Ystävä hyvä! Tämä on kutsu, jonka pääsanoman näet jo otsikossa. Levitä sanomaa. Eroa reservistä, tue rauhaa. Suomi kulkee hurjaa vauhtia kohti militarisoitumista: elämme sotaisaa “ydinasepelottelun” aikakautta. Hävittäjälentäjien, asekauppiaiden, tappajien ja lapualaisen ruudinsavun glorifioinnin kulta-aikaa. Siksi kannattaa jarruttaa sinimustaa marssia menneen maailman viholliskuvien ja kauhumaalailun patavanhoilliseen Suomeen. Vaikka elämmekin Nato-maassa, ei meidän tarvitse uhota Pikku-Amerikassa naurettavuuksiin nousevalla militarismilla, armeijalla, aseilla ja vääristyneellä isänmaallisuudella. Kannattaa mieluummin ottaa vaikka huumorin kannalta ja katsoa Chaplinia diktaattorin roolissa!
Sekoileva sotaministeri Häkkänen – tuo hymyilevä väkkärä
Suomessa mediajulkisuutta hallitsee osin sekoileva sotaministeri, joka pauhaa ja puuhailee yhtenä päivänä ( esimerkiksi Pohjanmaalla helmikuun alussa ) kieltoa reservistä eroamiselle – ja kiertää ja pyörtää sanomansa heti median ja uskollisten puoluetoverienkin ihmeteltyä kansalaisoikeuksien kieltämistä! Siinäpä todellinen väkkärä.
Natomilitaristinen uho ja sen kauhukakara, kokomusta sotaministeri on saanut onneksi aikaan sen, että jo yli tuhat suomalaista armeijan käynyttä on päättänyt erota reservistä kuluneen helmikuun aikana 1-9. 2. 2024. Upeaa! Jos verrataan lukua viime vuoteen 2023, aseistakieltäytyjien määrä on iso, sillä reservistä eroa haki viime vuonna yhteensä 1650 kansalaista.
Tervetuloa antimilitaristien joukkoon!
Kävin armeijan Santahaminan Saharassa (osin myös suojelujoukoissa Upinniemessä ja vartiopalveluksessa Nastolassa) 45 vuotta sitten – ja siirryin siiviilipalvelumieheksi 1980-luvun alussa. Kieltäydyin aseista kun kävi kutsu kertausharjoituksiin. Tuolloin Ville Komsi –niminen tuore upseeri ja Koijärvi-aktivisti organisoi kampanjaa reserviupseerien keskuudessa – siis siirtymistä reservistä siviilipalveluun. Muutama kymmenen upseeria erosikin ja jonkin lehden haastatteluunkin päädyimme.
Aseistakieltäytymiseeni vaikutti myös ikiaikainen rauhanrakentaja Ilkka Taipale, jonka hommissa olin muutaman kuukauden Rauhanliiton arkistoa järjestämässä, 1980-luvun alussa. Mukava pesti, muistelemisen arvoiset työkaverit! Reservistä eroamista seurasi viikon siviilipalveluskurssi Vaasassa tai Seinäjoella (?). Sekin oli mukavaa luppoaikaa elokuva-arkistolaisen päivätyön ohella. Vakaumus lujittui ja uusia kavereitakin tuli siinä sivussa. Suosittelen, joten ystävä hyvä, kuule kutsuni:
Eroa reservistä, ala antimilitaristiksi!
Susirajan virallinen Öisinajattelija
Kyllä se vaan tässä raadollisessa maailmassa yhä pätee, ikivanha tieto: jos haluat rauhaa, valmistaudu sotaan. Mitä suurempi vaara hyökkäystä pähkäilevällä on saada turpaansa, että tukka hulmuaa, sitä vähemmän hyökkäämiseen on intoa – no ainakaan normaalilla järjenjuoksulla varustetuilla immeisillä. Suuruudenhullut diktaattorit on tietysti eri asia. Mutta montako sotaa on historiassa vältetty turvautumalla aseettomaan siviilivastarintaan, niin korkeasti eettistä kuin se onkin?
Kiitos viestistä, Olavi!
En tiedä montako sotaa on siviilivastarinnalla vältetty, mutta monta sotaa on saatu rauhantyöllä, diplomatialla ja jopa mielenosoituksilla päätökseen.
Viittaan esim VIETNAMIN SOTAAN, jonka päättyminen johtui suurelta osin kansainvälisestä vastustamisesta, rauhanmielenosoituksista, siitä, että amerikkalaisnuoret kieltäytyivät sotapalveluksesta, karkailivat joukko-osastoista Vietnamissa ja myös valtavasta rauhanliikkeestä USA:n yliopistokampuksilla!
Ja koko maailman mitassa Vietnamin sodan vastaisella liikkeellä oli suuri merkitys, ilman muuta!
Uskoisin mieluusti myös siihen, että Venäjän aloittama Ukrainan valloitus alkaa olla lopuillaan kun sodanvastaisuus ja siviilivastarinta leviää itänaapurissa, sinkkiarkkujen äärellä. Sama juttu rintaman toisella puolella: myös ukrainalaiset siviilit ja kymmnet tuhannet nuoret eivät halua ns. sankarikuolemaa sodassa, vaan kieltäytyvät ja pakenevat maasta siinä missä venäläisetkin.
Make Love, not War!
Öisinajattelija
Erittäin kannatettava ajatus erota reservistä, josta eroavat ovat itsenäiseen ja realistiseen ajatteluun kykeneviä, joilla ei tunnu olevan hinkua ”kunnian kentille”.
Eräs heistä kertoi haastattelijalle, että saadessaan armeijassa rynnäkkökiväärin käteensä ja ajatellen mitä sillä sodassa joutuisi tekemään, hän teki päätöksen siirtymisestä siviilipalveluun. Ase tuntui kylmältä ja pahaenteiseltä…
Eräät toiset ovat eronneet reservistä vastalauseena Suomen liittymiselle Natoon.
Media ja poliitikot hokevat että Suomen päätös liittyä Natoon oli yksimielinen, mikä ei pidä paikkaansa. Nato-kielteisiä oli huomattavasti enemmän, mutta eihän asiasta edes äänestetty demokraattisesti, vaan eduskunta teki päätöksen yksityisen mielipidelaitoksen kyseenalaisen tutkimuksen mukaan.
Eikö Ahtisaarikin sanonut, että jokaiseen sotilaalliseen kriisiin on mahdollista saada ratkaisu neuvotteluilla ja diplomatialla. Vanhaan hyvään aikaa Suomi oli rauhanturvaamisen suurvalta, mutta nyt militaristinen pikku pullistelija.
Herra Öisinajattelija, Vietnamin sodan huono suosio johtui suureksi osaksi siitä, että siihen aikaan media pääsi aika vapaasti kuvaamaan myös jenkkien puuhaamia sikamaisuuksia.
Jenkkien perverssit kenraalit olivat ilmeisesti oppineet pistämään toimittajat kuriin, koska Persianlahden sota 1991 oli niin ”siistiä videopelikuvastoa”.
Siihenhän ei paljon tarvittu, revolveri ohimolle ja parit tiukat kysymykset sekä uhkaus perheelle sattuvista mahdollisista ”onnettomuuksista”.
Puhumattakaan siitä, että propagandatoitotuksella saatiin ent. ystävä Saddam näyttämään nimenomaan ent. ystävältä.
Hyvä Öisinajattelija! Tällä keinollako esimerkiksi Ukrainan sota loppuisi: Karkuun vaan, vaikka isänmaa on hädässä? Tätähän Putin toivoi, mutta erehtyi.
Turha sinun on Suomea haukkua varaustautumisesta. Se on tässä tilanteessa viisainta mitä voi tehdä. Suomi ei ole mihinkään hyökkäämässä vaan pyrkii turvaamaan kansallisen olemassaolon ja itsemääräämisoikeuden. Länsimaat ja Nato eivät ole pahan alkujuuri, se on Putinin Venäjä. Venäläisillä miehillä ei ole valinnan mahdollisuutta: armeijaan on mentävä tai linna kutsuu.
Suomen Natoon liittymisellä on kansan valtaenemmistön selvä tuki. Sitä ei mikään salaliittoteoria tee tyhjäksi.
Terveisin Emppu
Kiitos MIETTEISTÄ EMPPU!
kannattaa miettiä tuota Nato-USA-historiaakin – ja osaltaan sitä, että Suomessa ei äänestetty Natoon liittymisestä. Vain osalta kansalaisia kysyttiin, siis Ukrainan sodan varjossa tehdyissä Gallup-kyselyissä. Eivät ne gallupot ole koko kansan mielipide, varsinkaan kun osalta esim eläkeläisiltä ei kysytty!
MUUTEN: aina sanotaan ja väitetään ettei Nato-maahan ole koskaan hyökätty. Joopa joo, mutta kysymys voidaan asettaa toisinkin:
MONEENKO MAAHAN NATO JA USA OVAT HYÖKÄNNEET, montako maata uhanneet, provoisoineet ja aseistaneet? Kysyn vaan ja vastaan:
LAUTANEN GUATEMALAN VERTA ja muu Lat.Amerikka 1950-luvulla
KUUBA 1960-LUVUN ALUSSA
VIETNAM KOKO 1960-LUKU
CHILE 1973
JUGOSLAVIA, AFGANISTAN, IRAK, LIBYA jne jne…
Ai niin, eivätkös ne OsamaBinLaden-TERRORISTITKIN HYÖKÄNNEET AMERIKKAAN,
järisyttivät kansakuntaa 11.9.2001?
Ja aika monet terroristiryhmät terrorisoivat Nato-maita koko ajan? Sitä mukaa kun USA tukee Israelin miehityspolitiikkaa ja Gazan hävitystä nykyäänkin.
Ei se Putin ole yksin pahan alku ja juuri – samanlaisia sankareita löytyy muualtakin, huom?
Öisinajattelija