Koronavirus on sen verran kuolemanvakava asia, että pitää perusteellisesti harkita mitä siitä kirjoittaa. Öisinajattelija harkitsi.
Aluksi uskallan sanoa, että varmasti moni muukin kuin Öisinajattelija on miettynyt koronaa vakavasti kansalaisvapauksien ja lisääntyvän kansalaisten kontrollin näkökulmasta. Jostakin syystä mieleeni tulivat George Orwell ja hänen mietteensä kirjassa Vuonna 1984… tai vaikka Aldous Huxleyn Uljas uusi maailma. Sekä Orwell että Huxley ymmärsivät omalla tavallaan tulevaa yhteiskuntakehitystä kirjoissaan, jotka lähentelivät dystopiaa, sitä mihin totalitarismin maailma oli menossa. Molempien lähtökohta oli tavalla tai toisella stalinistinen totalitarismi ja sen kritiikki. Myös ”vapaus-veljeys-tasa-arvo”-ideologia sai Orwellin naurattamaan meitä kirjallaan Eläinten vallankumous.
Toinen huomio on se, että minusta Suomen hallitus, viisikko ja kaikki ministerit ovat hoitaneet leiviskänsä aivan erinomaisesti, niin pääministerin hillitystä esiintymisestä aina muiden asiasta selvää ottaneiden, kansankielistä ilmaisua käyttäneiden ministeriöiden edstajien ja asiantuntijoiden puheisiin. Harvinaista ja uskomatonta yksimielisyyttä ovat edustaneet myös kaikki kansanedustajat!
Silti nyt on tultu globaalin kehityksen ja sen sivuvaikutusten turvin, ei stalinismin, vaan globaalin imperialismin ja EU-eurostoliittolaisen yhteiskuntamallin vanavedessä aivan toisenlaiseen totalitarismiin, joka on silti sukua Orwellin ja Huxleyn maalaamalle kauhun dystopialle. Koronan kyllästämässä uutisoinnissa on tulevaisuuden medialla paljon tutkittavaa. Ehkä petrattavaakin?
Lainatakseni OW Kuusisen ironiseksi ikoniksi kohonnutta lausetta, että “itse elämä opettaa”, länsimainen nyky-yhteiskunta on kaikessa eurostoliittolaisessa valheellisessa yhteisöllisyydessään huijannut meitä “uuskielisellä byrokratialla” tavan takaa. Se on mennyt paljon pitemmälle kansalaisia paimentaessaan ja konrtrolloidessaan tietotekniikan avulla kuin Orwell aikanaan edes ounasteli stalinismin menevän. Kannattaa miettiä, missä mielessä uusi pandemia sivuaa ja uhkaa, varsinkin myöhemmin kriisin mentyä, meille työllä ja taistelulla hankitun ja viime vuosina riisutun kansalaisyhteiskunnan oikeuksia ja vapauksia. Kuinka helposti vapaa-ajattelija EU-kansalainen “EU-identiteetteineen” saadaan vangittua mielipiteineen ja kahlittua hiljaiseksi sananvapauttaan ja liikkumis-kokoontumisoikeuksiaan häpeileväksi potilaaksi! Uhka on aina olemassa – ja ellei ole, sen voi keksiä, sillä “sairaita maahanmuutajia, mustia, homoja ja juutalaisia maailma on täynnä”, kuten joku neropatti lohkaisi.
Kysyin asiasta, siis koronasta, rasismin ja rauhantutkimuksen asiantuntijalta ja tutkijalta, dosentti Jouko Jokisalolta:
“Koronakriisi osoittaa myös sen, kuinka nopeasti kehitys voi saada autoritaarisen suunnan. Erityisesti läntisessä Euroopassa on toisen maailmansodan jälkeen ollut illuusio demokraattisten rakenteiden vakaudesta ja tasaisesta kehityksestä. Nyt on konkreettisesti osoitettu erilaisilla hätälainsäädännöillä tai Kreikan/EUn toimilla pakolaisten suhteen, että erilaiset lainsäädännölliset ja ihmisoikeussopimukset saattavat menettää merkityksensä kriisin syventyessä. Nykyiset hallitukset toteavat hetkessä eurooppalaisen äärioikeiston ”märän” unen: rajat kiinni ja linnake-Eurooppa. Keskustelua ovat määritelleet virulogit eivät poliitikot. Ilmastokriisin yhteydessä tutkijoiden tulokset ja vaatimukset eivät näytä painavan.
Samalla kriisin yhteydessä kehitettään uusia kansalaisten valvontamenetelmiä. Israelissa maan sisäinen turvallisuuspalvelu Schabak on saanut oikeuden hyödyntää ja valvoa kaikkien israelilaisten mobiililaitteiden paikannistietoja kyetäkseen todentamaan ne henkilöt, jotka ovat vähintään 10 minuuttia alle 2 metrin välimatkan päästä oleskelleet koronaviruksen saaneen henkilön läheisyydessä. Havaitut henkilöt saavat sitten terveysministeriöstä vaatimuksen karanteeniin. Samalla kontroloidaan niiden henkilöiden käyttäytymistä, jotka on määrätty karanteeniin. (https://taz.de/Archiv-Suche/!5672154&s=corona%2Bisrael&SuchRahmen=Print/) Samankaltaista mobiillilaitteiden tietojen hyödyntämistä toteutaan ainakin Etelä-Koreassa ja Kiinassa (https://taz.de/Archiv-Suche/!5668768&s=corona%2Bisrael&SuchRahmen=Print/)
Korona ja kontrolli: valvonnan näköalat
On mahdollista, että koronavirus totuttaa meidät erilaiseen kontrolliin ja valvontaan, että vapaaehtoisesti antaudumme tulevaisuudessakin (osin jo nyt), ilman poikkeus- tai valmiuslakiakin siihen, että liikkumisemme, yksityisyytemme, sananvapautemme, mielipiteemme luovutetaan korkeimmille voimille, jotka ohjaavat meitä oikealle tielle – ja poistavat tai ohjeistavat toisinajattelijat. Arkeen kuulumattomat kiusalliset vastarannan kiisket vaiennetaan Orwell-Huxley-tyyliin. Maailmasta, yhteiskunnasta voi siis tulla totalitaristisesti hallittu tellus ja sen kansalaisista ohjattavia, ei kun itseohjautuvia, yksiulotteisen elämäntyylin ja kuluttamisen ylevöittämiä alistujia ja riistoyhteiskunnan mallin sisäistäneitä nöyriä eläjiä – ks. Herbert Marcuse: Yksiulotteinen ihminen . Vai olemmeko sellaisia jo nyt?
Öisinajattelija
Kiitos Pena totuuden paljastamisesta !
Uhkia on maailmassa aina ja ihminen laumaeläimenä keksii joukkopsykologian lainalaisuuksien mukaisesti kuviteltuja uhkia ja vihollisia, joihin heijastetaan kaikki pahuus. Syntipukit meillä ovat aina keskuudessamme… Näitä ovat olleet perinteisesti noidat ja juutalaiset.
Viime vuosisadan suuret ideologiset liikkeet natsismi ja bolsevismi surmasivat miljoonia ”kuviteltuja vihollisiaan”, joka saa kyseenalaistamaan ihmisen rationaalisena olentona. Mikä mahdollinen järki niissä ja kahdessa tuhoisassa maailmansodassa oli?
Vihollinen on nyt näkymätön virus, joten ei ole järkeä vainota kuviteltuja vihollisia, vaan taistella yhteisvoimin ja solidaarisesti oikeasti vaarallista vihollista, virusta ja muita oikeasti vaarallisesti uhkia kuten ilmastonmuutosta vastaan.
Totalitaristisen vainon omissa nahoissaan kärsinyt kirjailija A. Solzenitsyn kertoo miten hän suhtautui totalitaristisen vallan luomaan uhkaan ja ”isäntien huuhkajan katseeseen” itse: ”Kun olet lakannut pelkäämästä uhkaa ja tavoittelemasta palkintoja, silloin isäntien huuhkajan katse näkee sinut kaikkein vaarallisimmaksi tyypiksi sillä- mikä sinuun puree?”.
Koronavirus on armoton! Se ei suosi rikkaita ja korkeassa asemassa olevia. Se iskee jokaiseen, jonka osumaetäisyydelle saa. Pieni näkymätön virus on pannut polvilleen kaikki maat, ympäri maapalloa. Tulee olemaan mielenkiintoista nähdä millaiseksi maailma muuttuu pandemian jälkeen? Luontoäiti on ryhtynyt vähentämään ylikansoitettua maapalloa liiasta väkimäärästä. Kun ihmiset eivät ole osaneet hoitaa ehkäisyä, niin virus hoitaa sen nyt.
Mitä yhteistä on apina-ansalla ja fasismilla.
Apina-ansa rakennetaan siten, että onttoon kookospähkinään sorvataan reikä josta apinan koura mahtuu tyhjänä sisään, tavoittelemaan sinne sijoitettua herkkupalaa. Mutta herkkupalan ympärille nyrkkiin puristettu käsi ei sovikaan ulos.
Apina, kuten ihminenkin puolustaa kerran hankkimaansa herkkua raivokkaasti, ollen valmis minkälaisiin tekoihin tahansa.
Fasismin olemusta on yritetty ymmärtää löytämällä siitä jonkinlainen ideologia, siinä kuitenkaan onnistumatta. Fasismilla tarkoitetaan, ei vain Italian fasismia, vaan saman kaltaista toimintaa yleensä.
Fasismia ymmärtää paremmin käsittämällä se ikään kuin työvälineeksi. Kapitalismin työvälineeksi kriisiaikojen olosuhteissa.
Niin kauan kuin yhteiskunnassa (kapitalistinen) kaikki menee jotakuinkin siedettävästi, eikä kukaan uhkaa herkkupalan menettämisellä, niin yhteiskunta näyttää ulospäin rauhalliselta ja demokratia vallitsee.
Mutta se työkalu on kuitenkin olemassa. Siellä se on jossakin piilossa ja tarpeen vaatiessa otetaan esille. Tarve syntyy silloin kun uutta jaettavaa ei jostain syystä synnykään tarpeeksi ja hallitsevan rikkaan luokan kakusta ei varise lattialle riittävästi murusia köyhille.
Silloin päähän potkitut alkavat liikehtiä uhkaavasti. Yrittävät mokomat vielä ryhtyä jakamaan kakkua tasaisemmin. Sitä kutsutaan sosialismiksi. Silloin on tarpeen ottaa työkalu piilosta ja pyrittävä ohjaamaan liikehdintä ”oikeille” raiteille.
Normaaliaikoina siihen riittää pelkkä mielenhallintatyö. Jos se ei riitä niin kapitalismi ottaa käyttöönsä väkivaltaisen tavan hallita levottomasti liikehtiviä kansalaisia. Sitä kutsutaan fasismiksi. Fasismi ja sitä kautta totalitarismi on rakenteellinen osa kapitalismia. Ilman sitä kapitalismi ei elä kriisaikojen yli.
Siellä se siis on. Piilossa, mutta olemassa.
Kirjailija Paavo Haavikko piti myös fasismia enemmän totalitaristisen hallinnon menetelmätapana kuin ideologiana.
Mutta natseissa oli asiaan fanaattisesti uskovia, joka oikeutti heidän mielestään ”elinkelvottomien” tai ”vihollisoletettujen” surmaamisen, ja salamasotaa käytiin fanaattisen uskon ja pervitiinin eli metamfetamiinin voimalla vallaten maita häikäilemättömän tehokkaasti. Usko Hitleriin oli luja.
Käyttikö sitten Stalin kätyreineen marxismi-leninismin aatetta työvälineenään, jolla oikeutti kymmenien miljoonien kuviteltujen vihollistensa likvidoimisen, kuvitellen sen olevan välttämätöntä ihanneyhteiskunnan rakentamisessa vai ajoiko häntä pelkkä vallanhalu ja kaikkialla olevien ”vihollisten” paljastaminen ja hävittäminen.
Dostojevskiläisittäin ajateltuna meidän tulisi kaikkien tuntea syyllisyyttä natsien, kommunistien ja muidenkin aattellisten pahantekijöiden rikoksista ja ajatella: mitä itse olisit tehnyt jos olisit elänyt noissa diktatuureissa ?
Voisitko vähän avata väitettäsi Stalinin suorittamasta ”kymmenien miljoonien likvidoimisesta”. Miten ja missä se tapahtui?
Muistelin näin lukemieni asiaa käsittelevien historiateosten mukaan, ja tarkistin wikipediasta, joka sanoo: Pienimmät arviot 4-5 miljoonaa, suurimmat 60-70 miljoonaa, jos mukaan lasketaan sodissa kaatuneet ja erilaisilla työleireillä tuhotut ihmiset Stalinin valtakaudella 1922-1953.
Elina Sanan kirjan (2004) mukaan vainoissa pidätettiin 7,5 -14.0 miljoonaa ihmistä, näistä kuoli tuntematon määrä Neuvostoliiton keskitysleireillä.
Ja joukossa ei ollut montakaan oikeasti yhteiskunnalle vaarallista ihmistä, vaan keksittyjä vihollisia: ”tuholaisia”, ”vakoojia”,”salaliittolaisia”, ”vastavallankumouksellisia”…
Kiitos mietteistä!, danke,thanks, spasibo,
Tapion apina-vertaus on uskomattoman sopiva näihin aikoihin – ihminen /kansalainen on helppo saada, manipuloida eläintasolle, koska olemme luovuttaneet päätökset ja syvemmän ajattelun korkeammille voimille, emme osaa enää lukea emmekä olla kriittisiä suhteessa siihen ns. tietoon, YKSIULOTTEISEEN infoon,jota kaikki tuutit ovat tulvillaan. Informaatioyhteiskunta on saavuttanut täydellisen orwellilaisen tason – kenenkään sitä huomaamatta, toisinajattelematta…
Öisinajattelija
Niin. Viime vuonna maailman kaikkien kansalaisten tuottamasta hyvästä 84% meni rikkaimmalle prosentille. Tuo 1% on se apina-ansaan langennut osa väestöä. Emmehän voi syyttää ketään ansaan juuttuneista henkilökohtaisesti, sillä sehän on vain eliöiden luonnollista käyttäytymistä.
Ihmiskunnalla on kuitenkin keinonsa ja se keino on pelisääntöjen muuttaminen.
Ymmärrettävästi sitä peliä ei tule muuttamaan se ansassa pyristelevä prosentti, vaan pitääkseen saavuttamansa edun on se valmis kaikkeen.
Seesteisinä aikoina se omistamansa tiedonvälityksen avulla manipuloi ihmismieliä tukemaan itseään, luomalla sitä YKSIULOTTEISTA ajattelua.
Joskus tilanne saattaa ajautua sellaiseen kriisiin, että siitä ei selviä pelkällä ihmismielten hallinnalla, vaan on otettava käyttöön väkivaltakoneisto. Kuvittelemme elävämme demokratiassa, eikä sitä hallitsevan luokan väkivaltatyökalua ole olemassakaan. Siellä se kuitenkin on ja tarpeen mukaan otetetaan käyttöön. Näin syntyvät fasistiset liikkeet joiden tehtävänä on säilyttää omistavan luokan etuudet, ohjaten kansalaisten protestimielialan itselleen vaarattomaan suuntaan.
Mainitsemaasi yksiulotteiseen ajatteluun on luotu käsitys jonka mukaan fasismi on jonkinlainen erillinen kapitalismista irrallaan oleva ilmiö. Näin pyritään harhauttamaan tavallista yksinkertaista kansaa kuvittelemaan, ettei kapitalismilla ole koneistoa pitämään itsensä olemassa. Monet meistä ovat jopa siinä käsityksessä, että fasismi on jopa jotakin samaa kuin kommunismi, tai sosialismi.
Näin Orwellilaisessa yhteiskunnassa toisinajattelu on haasteellinen laji.
Terveh, Stalinin ”likvidoimista kymmenistä miljoonista” puhuminen (AK:n viesti) tarkoittanee Stalinin ajan (1924-1953) yhteenlaskettuja ihmisuhreja.
-Teloitettuja oli muutama miljoona JA heistäMemorial on koonnut jo vuosia tilastoja ASIAKIRJOJEN PERUSTEELLA…
-Siperian leirien Gulagissa yms. kuoli nälkään, pakkotyöhön, kylmään, sairauksiin varmasti mahdollisesti yli kymmenen miljoonaa, jopa enemmän…
-Ukrainan nälänhätä, sotakommunismin aiheuttama nälähätä maaseudulla ja muualla vei varmasti useamman miljoonan ihmishengen…
-Väestönsiirrot (esim tataarit) ja kulakkien, siis rikkaampien tai muutaman lehmänkantturan ja hevosen ja muutaman hehtaarin tai aarin omistamien talonpoikien murhat karkoituksineen veivät vähintään satoja tuhansia kuolemaan…
-Toinen maailmansota ON ASIA ERIKSEEN, ei ainakaan Stalinin aloittama Euroopassa, (Suomen talvisota poikkeus, & Baltian miehitys huom!). Kuolleita sodassa kaikkiaan 20 miljoonan paikkeilla…
Kyllähän tuosta jo aika monta miljoonaa tulee, vähimmässäkin laskussa…
Öisinajattelija
Vastaan samalla myös AK:lle.
Ajattelen asiaa syyllisyyskysymyksen kannalta ja sitä miten tarkoittamani omistava luokka luonnollisesti muokkaa ajatuksiamme.
Esimerkiksi ”memorialin” asiakirjojen perusteella ”stalinin vainojen uhrit” joita Memorialin mukaan on runsaat 3 miljoonaa. Mistä ne 3 miljoonaa koostuvat? Eli mitä ovat ne dokumentit joista nimilistat koostuvat.
Jonkinlaista karsintaa Memorial suorittaa, sillä poistivat 1937 teloitetun sukulaismieheni listalta, koska hän oli kuollut jo 1914 (pyynnötä). Eikä kokeeksi lähettämäni Donald Duck kelvannut.
Memorialiin voi kuka tahansa heidän sähköpostiinsa lähettää tietoa vainojen uhreista. Jokin dokumentti vaaditaan, kuten esimerkiksi nimilista sotatarviketuotannossa olleista henkilöistä (nämä ovat merkittävänä massana Memorialin luvuissa).
Syyllisyyskysymykseen tämä liittyy siten, että katsotaanko syylliseksi se toimija joka on antanut määräyksen henkilön osallistumisesta, joko aseelliseen palvelukseen, tai vaihtoehtoisesti sotatarviketuotantoon.
Vai onko syyllinen se toimija joka on aloittanut sotatoimet ja onko sotatoimien kohteen oikeus puolustautua siinä tapauksessa, että se merkitsee ihmisille kärsimyksiä.
On aivan luonnollista, että omistava luokka pyrkii säilyttämään omistuksensa. Keinovalikoimaan kuuluu mielten muokkaus heille edullisempaan suuntaan.
Onhan mahdoton edes kuvitella esimerkiksi Reebokin säätiön (omistaa Adidas) rahoittavan jotakin toimintaa joka kokoaisi kapitalismin uhrien nimilistaa. Tai samaa ei voi odottaa NED.iltä joka saa miljardirahoituksensa USA:n valtiolta, tai PAX-Christi joka edistää katolista uskoa ja toimii myös Venäjän Ortodoksikirkon kanssa yhteistyössä. Tai Mac-Arthur säätiön voisi olla vaikea kuvitella miljardibudjetistaan rahoittavan kapitalismin uhrien nimilistan kokoamista.
Kaikki nämä edellä mainitsemani rahoittavat Memorialin toimintaa ja onhan aivan luonnollista, että ne haluavat sälyttää kapitalismin vainojen uhrit toisten harteille. Niiden joiden he katsovat uhkaavansa omaa etuaan.
Eli, ajattelemmeko itse, otammeko asioista selvää, vai olemmeko ulkoistaneet sen toiminnan?
Kiitos Öisinajattelijalle ajatuksia herättävistä ajatelmista. Suosin ajattelemista.
”Likvidoiminen” voidaan ymmärtää laajemmin kuin pelkästään teloittamisena, likvidoimista on kun ihmiset tungetaan pakkotyöleireille eli ”tappotyöleirille” kuten Solzenitsyn sanoo, kärvistelemään Siperian pakkasiin, rankkoihin ulkotöihin huonoissa vaatteissa ja niukalla ja puutteellisella ravinnolla.
Sanakirjankin mukaan ”likvidoida” sanan yksi merkitys on ”nitistää”.
Gulag-järjestelmän tarkoitus oli teettää orjatyövoimalla suuria projekteja kuten rautateitä, kanavia, kaivoksia ja metsätöitä.
Ajateltiin että Siperia opettaisi kaiken maailman toisinajattelijoita
ja vastahankaan ryhtyviä. Jossakin vaiheessa kyllä vietiin kuka vain tekaistuin syyttein, koska tarvittiin työvoimaa leireille. Eikä ollut niin väliä vaikka heikoimmat uupuisivat leireille. Ihmisen henki oli halpa ja korkea asemakaan ei taannut turvaa vaan isojakin pamppuja vietiin. Ja sinne hävisivät.
Joulupäivän iltana, palattuani hyytävän kylmässä pyöräilysäässä perinteisestä jouluaaton vietosta verisukulaisten ja heihin likeisessä yhteydessä olevien ihmisten luota kotipesääni, ja ollessani menossa kuoriutumaan verkkareistani, huomasin kellarisyvennyksen oven edessä kyljellään makaavan kuolleen talitiaisen. Ihmettelin, miten se oli siihen päätynyt.
Oliko se kenties joku viesti tai ennusmerkki tulevasta?
En ole erityisen taikauskoinen, mutta joistakin selittämättömistä asioista on ollut kokemuksia ennenkin.
Seuraavana iltana hiipi epämiellyttävä kurkkukipu, joka enteili alkavaa flunssaa.
Parissa viikossa se oli lusittu. Kuumaa mehua ja lepoa.
Kyseessä oli joko tartunta joulunviettopaikasta tai kylmässä aktivoituneesta rino-viruksesta nenän limakalvolla. Tuskin ainakaan korona.
Nyt eletään aikaa, jolloin tilaillaan humpuukimaakareilta kelvottomia hengityssuojaimia miljoonilla euroilla, pidetään uusimaalaiset poliisivoimin poissa mökeiltään ja vanhukset lukkojen takana.
Jännityksellä odotellaan, pääsevätkö ihmiset viikon päästä vapaasti ylittämään läänin rajan ja saastuttamaan lähimmän kaupan välityksellä paikalliset koronaviruksella. Suomalaiset kun ovat niin sosiaalisia, että eivät malta olla vaiti vieraan kohdatessaan, vaan sylki pärskyen vaihdetaan kuulumiset säästä ja muusta.
Kuitenkin hiipii epäily;, onko meille kerrottu kaikkea?
Olisiko mahdollista, että Uudellamaalla olisikin salainen korona-solu, terroristiryhmä, jonka tarkoituksena olisi levittäytyä ympäri maakuntia markettien hyllyväleihin hipelöimään hedelmiä ja vihanneksia koronaisilla hyppysillään? Ja kassajonossa yskähtelemään hihan sijasta edellä olevan niskaan?
Olisiko suojelupoliisi saanut vihiä korona-terroristeista, ja siksi rajat ovat kiinni ja dronit lentelevät mukamas tekemässä tilastoja ihmisten liikkeistä, kun todellisuudessa kyse on terrorismin torjunnasta.
Onko meillä siksi poikkeustila ja presidentti puhuu toimintanyrkistä, osingoista pidättäytymisen ja vanhuksien mukana pitämisen lisäksi?
Linnassaan presidentti varmasti laskeskelee koronapisteitään suhteessa hallitukseen ja etenkin Ruotsiin, jossa ihmiset ovat saaneet toimia vapaammin. ”Meillä tuon verran kuolleita, Ruotsissa noin paljon..” ynnäilee kamreeri tyytyväisenä. ”Hyvä minä.. tarkoitin siis me, me kaikki suomalaiset yhdessä.”
Vai voisiko koko korona-hössötys olla vain salajuoni aika-ajoin tapahtuvalle omaisuuden siirrolle?
Mitäpä, jos vaikkapa eliittiklubin jäsen Donald Duck Trump myi pörssiomistuksiaan vähätellessään pandemian vakavuutta ja kun viimeiset kaupat oli tehty, ääni kellossa muuttui ostajan ääneksi?
Jospa viruksen kuljettikin Kiinaan perusjenkki matkatavaroissaan? Tyyliin borrelioosi Yhdysvaltojen sotilaslaboratorioista kemiallisten aseiden testauksessa.
Vai olisiko mahdollista, että koko koronajupakka on täysin keksitty juttu?
Että me kaikki olisimme vain yksi pelinappula tässä suuressa koronapelissä, jossa ei ole varmuutta, keillä korona-kepit on käsissä, kenen lyöntivuoro on seuraavaksi ja mihin kulmaan lyödään.
Mikään vaihtoehto näistä ei ole mahdoton. Ei myöskään näiden ulkopuolelta.