Olen huolestunut katoavan isänmaallisuuden, terveen kansallistunteen ja kaiken yhteisöllisyyden häviämisestä ja pelon maantieteen lisääntymisestä Suomessa. Olen jo pitkään pannut merkille kuinka epäisänmaallisesti Suomen asioita hoidetaan? Isänmaallisuutta nakertava käytös korostuu kun tutkiskelemme suomalaista EU-ja Nato-politiikkaa, rahavallan eliittiä, talouselämää, maanpuolustusta ja esimerkiksi lisääntyvää veropakolaisuutta.
Huippu-urheilu ja isänmaallisuus
Urheiluelämä on yksi, mutta toki triviaali esimerkki. Voisi ajatella että maailman kilpakentillä menestyneet huiput olisivat isänmaallisia: kokisivat olevansa jotakin velkaa menestyksestään hyvinvointivaltiolle ja kasvattajaseuroille Suomen periferiassa, mistä ovat maailmalle ponnistaneet? Tarkoitan vaikka sellaista esimerkillistä ja isänmaallista käytöstä, että huippu-urheilijat ja formulakuskitkin maailmalla maksaisivat veronsa Suomeen.
Kun Suomi hävisi Ruotsille juuri jääkiekon MM-peleissä toukokuussa 2024, harva muistutti siitä miksi niin kävi? Niin kävi osaksi siitä syystä, että suomalaiset huippupelaajat eivät tule NHL-sarjoista edes MM-kisoihin kun heillä on sopimukset, ottelut ja rahat siellä rapakon takana kiinni samaan aikaan. Siinä ei isänmaallisuus paljon paina, vaan “verosuunnittelu” ja rahakkaat sopimukset ratkaisevat! Kun “dollari” puhuu, kiekkolijan/ seuran/ porukan/ liiton isänmaa-uskollisuus jää jotenkin unohduksiin eikä mitään muka voi tehdä. Kyllä voi! Käsittääkseni monessa muussa maassa voidaan, juuri niissäkin jotka voittivat Leijonat. Isänmaataan edustavat kiekkoilijat tulivat ilomielin MM-kisoihin – taidettiin jopa niin velvoittaakin? Miksi ei meillä?
Mutta totta puhuen: suomalainen jääkiekko ja sen maine on ollut jo vuosia täysi kupla, koska osaaminen ja lahjakkuudet on ostettu Pohjois-Amerikkaan. Edes kiekkobisnekseen tuhlattu raha ei enää nosta isänmaallisia tunteita entiseen malliin! Ketä se palvelee, että kuulemme joka aamu urheilu-uutisia, joissa luetellaan suomalaispelaajien tekemät maalit ja syötöt rapakon takana?
Talouselämä ja isänmaallisuus
Talous on globaalia ja kapitalismi kansainvälistä. Oletko muuten tavannut isänmaallista suomalaista yrittäjää? Minä en kovin montaa. Voi olla että vain ne epäisänmaalliset, jotka vielä tekevät ketunhäntä kainalossa nippelikauppaa putinistisen Venäjän kanssa on huomattu ja tuomittu, mutta entäpä suuryritykset suuressa mitassa?
Aivan ensimmäiseksi voi kysyä, että miksi suomalainen yrittäjä ei työllistä suomalaista työväkeä? Miksi hän vie yrityksensä tai alihankintansa halpamaihin, esimerkiksi kaukoitään. Paperiteollisuuskin kerää voittonsa muualta kuin Suomesta: eteläamerikkalaisen alkuperäisväestön selkänahasta, sademetsiä hakaten, luontoa turmellen ja riistäen. Tietenkin suuremman voiton toivossa. Se siitä hurskaasta isänmaallisuudesta.
Toiseksi on tietenkin mainittava veronkierto, ns. “verosuunnittelu” ja verotuksen ja voittojen siirtäminen Suomesta sinne ulkomaille, missä pääoma poikii ja yrittäminen on edullista. Onko siis etujoukoissa pääomiaan siirrellyt “veropakolainen” Björn Wahlroos isänmaallinen? Kysynpä vain! Monille riittää epäisänmaallisia veroneuvonantajia ja hyvin palkattuja kokeneita asianajajia! Toiminta haiskahtaa kovastikin epäisänmaalliselta, koska veronkierto ja halpatyövoiman käyttö on pois kotimaan kehityksestä, sote-rahoista ja heikompiosaisten suomalaisten auttamisesta valtion verokertymän avulla. “Ketään ei jätetä” – eikös se ollut vähän aikaa sitten jopa sosiaalidemokraattien vaalitunnus? Aika moni on jätetty kun isänmaallisuus on unohdettu!
Maanpuolustus ja isänmaallisuus
Suomi ehti olla II maailmansodan jälkeen puolueeton ja liittoutumaton maa vuoteen 2022 saakka, jolloin Venäjä hyökkäsi Ukrainaan ja säikäytti suomalaiseliitin ja etukenossa kenraalit hakemaan turvaa rapakon takaa! Tässä Nato-villityksessä aivot pantiin jäähylle ja mentiin jopa niin pitkälle, että armeijan, politiikan ja talouseliitin huipulla alettiin julistaa yhteistä arvomaailmaa USA:n kanssa. Yhteistä arvomaailmaa? No, Suomi on tosin ollutkin “Pikkuamerikka” jo vuosikymmeniä, ainakin viihteen ja roskaruuan puolesta.
Kun Suomessa on ollut suht harvinainen yleinen asevelvollisuus (jonka minäkin olen suorittanut ja vasta myöhemmin siirtynyt siviilipalvelukseen), maatamme on puolustettu perinteisesti omin voimin ja joukoin. Hyväksi se oli koettu.
EI ENÄÄ, tänne on nyt 2024 jo kutsuttu amerikkalaisten natolaisia erikoisjoukkoja ja määritelty heille jopa omat kasarmi- ja toiminta-alueet, minne Suomen viranomaisilla ei ole mitään asiaa. Tätä DCA-nimellä toimivaa hivutusta on harjoitettu pitkään kulisseissa ja niin salassa, että varsin moni kansanedustajakaan ei tiedä mistä tässä salamyhkäisyydessä on kysymys. Mielestäni ei ainakaan tippaakaan rehellisestä ja avoimesta isänmaallisuudesta. Armoton militarismi ja USA-myötäily kattaa jo lähes koko yhteiskunnan: monenlaisia raja-aitoja rakennetaan eikä ulkopolitiikassa uskalleta julistaa, että kuuluisimme enää esimerkiksi siihen YK-valtioiden suureen enemmistöjoukkoon, joka antaa Ukrainan ohella kaiken tukensa itsenäisen Palestiinan valtion muodostamiselle (?). Raukkamaiset ministerimme pälyilevät peloissaan rapakon taakse ja presidentti näyttelee toimeliasta kansallisviihdyttäjää samaan aikaan kun Suomen suvereniteetti on vakavasti uhattuna (?). Olisi korkea aika pienen rajamaan valtion tehdä muunlaista ulkopolitiikkaa!
Olemme pahasti väärässä seurassa luottaessamme Pentagonin, Washingtonin ja USA-Naton meitä kovan paikan tullen auttavan. Kannattaa miettiä tulevia trumpilaisia vaihtoehtoja ja katsoa Setä Samulin edesottamuksia lähihistoriassa eikä vain aina tuijotella ja taivastella Kremlin tihutöitä. Isänmaallista olisi palata diplomatian ja rauhanrakentamisen Suomeen ja alkaa puhua jo aidosti totta ydinsodan vaarasta ja seurauksista, vaikka vain stubbilaisia kolmea vaihtoehtoa mietiskellen: 1-2-3! Sen, siis ydinsota-ykkösvaihtoehdon ensi sekunneilla tai minuuteilla USA:n Suomi-tukikohdat häviävät savuna ilmaan ja siinä sivussa myös Helsinki ja pari muuta suurkaupunkia! Haluatko olla mukana?
Nykyhetken epäisänmaallinen, pelkästään militarismiin ja asehankintoihin keskittyvä maanpuolustus ilman aktiivista diplomatiaa ja rauhanaloitteita on piskuisessa Suomessa lyhytnäköistä hollywwod-sotapeli-huuhailua, johon putinistinen Venäjä reagoi entistä useammin omalla tavallaan. Valitettavasti. Seurauksena on lisääntyvä vihanpidon ja varustelun kierre, jonka seuraamuksia saa vain ounastella.
Öisinajattelija
Meidän arvojamme ovat pohjoismainen hyvinvointivaltioaate, jossa ketään ei jätetä heitteille, niin kuin Yhdysvalloissa, jossa ”luuserit” joutuvat helposti kadulle kattavan sosiaaliturvan ja terveysvakuutuksen puuttuessa, tai köyhät elävät surkeissa slummeissa. Meidän arvojamme eivät myöskään ole kidutuksen hyväksyminen tai holtiton aseiden käytön salliminen siviileillä ilman lupia. Eikä sairaalloinen rahan ja rikkauden palvonta.
Vanhaan hyvään aikaan, järkevien presidenttien aikaan, tavoitteemme oli pysyä puolueettomina suurvaltojen välisissä kriiseissä, mutta nyt olemme omaksuneet hillittömän militaristisen amerikkalaisen käsityksen että turva on aseistautumisessa.
Suomen johtajat uskovat nyt Amerikkaan ja Natoon kuin jumalaan.
Ja ”ydinasesateenvarjoon,” joka ei tuo todellista turvaa kenellekään, vaan vain pettävää turvallisuudentunnetta.
Kahden ydinasevallan Naton ja Venäjän raja on erittäin kriittinen paikka, koska ydinsota voi alkaa väärästä havainnosta tai tulkinnasta, ja aikaa reagoida on vähän.
Silloin ei kuvitteellisista sateenvarjoista ole turvan tuojiksi.
Totta,
Suomi on päätymässä Nato-USA:n harjoitusmaastoksi, todelliseksi miinakentäksi jos suurvaltojen kesken syttyy sota. Tähän olemme ajautuneet ja ajautumassa yhä syvemmälle DCA-sopimuksen myötä, HYLÄTESSÄMME PUOLUEETTOMUUTEMME.
Voisi kuvitella, että terve maalaisjärki voittaisi NYKYKRIISITILANTEESSA, kun katsoo karttaa ja Suomen sijaintia,
mutta eihän sitä tervettä järkeä enää missään ole: meillä on vain älyvapaiden laitteiden kasvattama uusi uljas nuoriso ja järjen sijalla…niin, ajattelemaan ja tuntemaan kykenemätön TEKOÄLY, joka vie pallomme ihmisiltä viimeisetkin rippeet INHIMILLISYYDESTÄ!
ÖISINAJATTELIJA
VERONICA PIMENOFF kirjoittaa DCA-sopimuksen mukaisista USA:n tukikohdista Suomessa seuraavaa (25.5.2024, in english):
”The so-called between Finland and the United States the defense agreement, which will be discussed in the parliament in the near future, allows US soldiers to enter Finland without any kind of travel documents.”
Author Veronica Pimenoff in an extensive statement made to the Ministry of Foreign Affairs, it is stated that Finland does not require either a passport or a visa from US soldiers coming to the country.
In his statement, he reminds the so-called Article 7 of the Defense Treaty gives US military personnel the right to enter Finland, stay here and perform their duties without any normal travel documents and also without the residence permit and work permit usually required of foreigners.
Based on the agreement, Finland waives its right to intervene in the military or other activities of the US armed forces in its own territory as well. In practice, Finland can also no longer convict a person belonging to the forces of a foreign power for crimes committed on the territory of our country. Jurisdiction is transferred to the so-called with the approval of the defense agreement for the United States.
Finland intends to hand over to the US armed forces several areas where Finland could no longer decide on the activities taking place. Jurisdiction in these areas would be transferred entirely to the United States. Finland would no longer have legal jurisdiction over territories handed over to foreign forces, no judicial power and, for example, the right to tax.
In order to enter into force, the base agreement, called the DCA agreement, still needs the approval of the parliament.
Prime Minister Petteri Orpo the government approved the contract at the end of last year. The agreement was signed by the Minister of Defense Antti Häkkänen and the United States Secretary of State Antony blinken in Washington on 18.12.2023 December XNUMX.
Finland hands over 15 of its own territories to the US armed forces
Finland hands over the so-called pursuant to Article 2 of the Defense Treaty, the right to manage and use fifteen areas in Finland for the US armed forces for military purposes. In these areas, the United States exercises its own, sovereign decision-making power. Finnish laws no longer apply in these areas.
The US armed forces can import military material, weapons, and ammunition to Finland without restrictions and without any kind of inspection. weapon systems and means of transport. Finnish authorities should not inspect the premises of foreign forces (Article 3) or vehicles (Article 11).
In the future, Finland will no longer have any right of inspection or intervention in the placement of military material, weapons and weapon systems or other material brought to Finland by the US armed forces here or transported elsewhere through our country’s airspace, land area or sea area, if the parliament gives its approval to the agreement.
This is how the so-called in articles 4 and 11 of the defense agreement.
If they wish, the US armed forces can practically maintain an almost self-sufficient administration in Finland with its own services, banks, post offices, employment contracts, radio frequencies, etc. (Articles 21, 22, 23, 24, 25, 26, 28).
Pimenoff states that the cost to the United States of ”all this” would appear to be minimal, since the host country would pay a substantial portion of it all and would not require the usual rents, rates, or license or customs fees (3, 7, 8, 9, 10, 11, 15, 16, 17, Articles 18, 19, 20, 21, 24, 25, 26, 28).
In addition, expensive weapons would be bought from the United States.
Finland would also hand over disciplinary, criminal and custodial jurisdiction to the United States regarding its soldiers on Finnish territory (Articles 6, 12 and 13).
The agreement allows the US armed forces to request additional areas in addition to the 15 already mentioned in the annex to the agreement. The areas can The authority to maintain the order of the foreign forces is given to the United States and it would also extend to the areas nearby the agreed facilities.
According to Pimenoff, in theory the US forces could so-called on the basis of the defense force, you can intervene in the orderliness of almost any Finnish locality.
In areas given to the use of the US armed forces, Finland would have no decision-making power over the content of the legal order, and Finland could in no way use public power over the people in the areas or the material placed in them.
The United States, on the other hand, can, if it wishes, use its authority to guarantee security and order in and around its ”own” territories. What is meant by ”proximity” has not been explained in more detail. Finland would not even have been reserved a veto right in the matter.
The agreement does not specify who would maintain order, but it would obviously be American military police or soldiers.
In the draft agreement, it is clearly stated in a couple of points that the US armed forces do not necessarily intend to comply with Finnish laws, if complying with the laws would make their operations difficult.
In certain situations, the US armed forces may consult Finns (Articles 3, 4 and 7), but Finland would not have the right of veto, nor would it be possible to refer disputes to a national or international court (Article 29).
(Näin siis rauhanaktivisti VERONICA PIMENOFF, 25.5.2024)
Öisinajattelija
No niin. Jääkiekosta: miksi suomalaisia jääkiekkoilijoita sitten ostellaan rapakon taakse ”viisitoista tusinan hinnalla”?
Vain ja ainoastaan taatakseen jenkkiyleisölle gladiaattorielämyksiä television ja roskaruuan koukuttamina.
Samalla isot rahat näköjään tekevät jääkiekkoilijoista kaikkien alojen erityisasiantuntijan, vrt Teemu Selänteen mielipiteet suomalaisesta yhteiskunnasta. Eikä muuta tarvita kuin että riittävän kauan siirtelee kumilätkää jäällä puukepillä.
Peitetäänkö ”Colosseum-jääkiekolla” jotain muuta piilossa pidettyä, ympäri maailmaa? Teemu-epäjumalan käsityksiähän on jo hehkutettu kaiken viisauden huippuna.
Suomalainen öky (”Nallen klooni”) maksaa firmaansa palkatulle verolakiasiantuntijalle 200 000, ellei enemmänkin, jotta voisi välttää 100 000 verot!
Eliitin kauhistuminen ja NATO-hurmos johtuukin siitä, että heidän omaisuutensa ja sijoituksensa ovat vaarassa.
Ei eliittiä koskaan ole ihmiset tai kansa kiinnostanut, turhaa kuvitellakaan!
Eikä jenkkejä kiinnosta mikään muu, kuin heidän ylipainoisten perseidensä pitäminen lämpimänä. Nato on oiva työkalu tässä. Muuiden perseet saavat hikoilla verta, ja minkään estämättä (vrt. Veronica Pimenoffin kommentti).
”Reilusta ja oikeudenmukaisesta” setä Samulista: (Michael Moorea siteeratakseni):
1953: USA syrjäytti Iranin pääministeri Mossadeghin (tämähän oli kehdannut ilmoittaa kansallistavansa Iranin öljyntuotannon!). Shaahi asetettiin diktaattoriksi.
1954: USA syrjäytti Guatemalan presidentti Arbenzin. 200 000 sivilliä tapettiin. (Banaaniyhtiö United Fruit pelkäsi sijoitustensa puolesta – niin mitä? Kommunismiako?)
1963: USA salamurhaa Etelä-Vietnamin presidentti Diemin.
1963 – 1975: USA:n armeija tappaa neljä miljoonaa kaakkoisaasialaista (kommunismikauhuisena ja tulos moisesta: – yhtä tyhjän kanssa!).
1977: USA tukee el Salvadorin sotilashallintoa. 70 000 salvadorilaista ja neljä amerikkalaista nunnaa tapetaan.
1980-luku: USA kouluttaa Osama bin Ladenia ja muita terroristeja tappamaan neuvostosotilaita. CIA tuki rahalla: 3 miljardia dollaria.
1982: USA tukee Saddam Husseinin Iranin-sotaa miljardeilla dollareilla.
1983: Iran saa salaa USA:lta aseita irakilaisia vastaan käytettäväksi.
1990: Irak valtaa Kuwaitin amerikkalaisten aseiden avulla.
1991: USA hyökkää Irakiin. Kuwaitin diktaattori palautetaan valtaan.
1998: Clinton pommittaa ”asetehdasta” Sudanissa. ”Asetehtaalla” valmistettiinkin aspiriinia.
Ja niin edelleen ja niin edelleen. Uskotteko USA:n muka puolustavan vapaata maailmaa?
MEITÄ KUSTAAN SILMILLE, KOKO AJAN, MAAILMAN NAURAESSA MEIDÄN TYPERYYTTÄMME!
Eipä tässä voi muuten analysoida tilannetta kuin Kummelin legendaarisen jääkiekkovalmentaja Aimo Nivaskan tavoin, jo pelin alussa: ”Me hävitään tää peli…”