Lähes 700 ihmistä on menettänyt henkensä Euroopassa vuoden 2004 jälkeen eri terrori-iskuissa. Euroopan ulkopuolella suurimmissa terrori-iskuissa on vuoden 2001 jälkeen kuollut pitkälti yli 4000 ihmistä ( New York, Bali, Bagdad, Nigeria, Siinai, Kabul, vain joitakin mainitakseni ).
Tämäkö on sananvapautemme hinta? Terroristijärjestöt saavat internetin välityksellä vapaasti värvätä nuoria, erityisesti juurettomia nuoria miehiä, jotka eivät tunne kuuluvansa näihin länsimaisiin yhteiskuntiin.
Ulkolinjan ohjelmassa ”Jihadistien internet” asiaa tarkasteltiin monelta puolelta, siinä esiintyi myös belgialaisten vanhempien perustama ryhmä, joiden lapsi oli lähtenyt taistelemaan Isisin puolesta. Mukana oli 49 perhettä. He olivat menettäneet lapsensa ”kuoleman kultille”. Suuri osa nuorista oli kuollut. Ohjelmassa kerrottiin myös, miten ammattimaisesti Isisin mediaosasto tuottaa jihadistipropagandaa. Väkivalta esitetään kuin videopeleissä. Väitettiin, että Isis jopa tahallisesti järjesti joidenkin nuorten kuoleman, että sitä voitaisiin kuvata usealla eri kameralla eri kuvakulmista ja siten luoda nuorille ihannekuva sankaruudesta ja marttyyriudesta. ”Olette erityisiä, parempia kuin muut”, näissä Isisin propagandavideoissa sanotaan, ”Muut ovat pelkureita, te olette parhaita muslimeja”.
Nämä väkivaltaiset videot ovat vapaasti katsottavissa. Kuvaukset ovat laadukkaita, niissä on hienot taustat ja äänet. Videoihin on usein liitetty tarina, se on kaikkein tärkein Isisin mediaosaston keksinnöistä – hyvä tarina myy. ”Isisin tarinat ovat houkutelleet yli 500 belgialaisnuorta Syyriaan”, Ulkolinjan ohjelmassa kerrotaan.
Nyt joku varmasti sanoo, että pelaavathan nuoret jatkuvasti internetissä väkivaltapelejä, eivätkä he silti lähde kaduille ihmisiä tappamaan. Kyllä, mutta he ymmärtävät ( toivottavasti ), että joku on suunnitellut ja luonut pelien hahmot, että se on vain peliä. On eri asia katsoa tällaista sairasta tositv:tä, kun ihminen katsoessaan tietää, että toiset oikeasti kuolevat. Isisin teloitusvideoita on katsottu satojatuhansia kertoja. Gazalainen Isisin ohjelmoija keksi sovelluksen, joka lähettää samanaikaisesti tviitin tuhansille Twitter-tileille samalla tunnisteella. Näin joku, joka etsi arabiaksi tviittiä tunnisteella ”MM-kisat”, sai eteensä tviitin Isisin teloitusvideosta.
Twitter olisi voinut aikaa sitten sulkea näitä Isisin tilejä, mutta se ei ole niitä sulkenut. Samoin Google ja Facebook olisivat voineet toimia asiassa. Aina joku väittää vastaan ja sanoo, kyllä nämä Isisin mediaosastot keksivät kanavat, miten levittää propagandaansa. Onhan olemassa muita anonyymejä verkostoja. On kuitenkin niin, ettei näiden anonyymien verkostojen käyttö ole aivan helppoa, eikä ihminen päädy niihin vahingossa jonkin tviitin avattuaan. Facebook, Google ja Twitter voisivat halutessaan puuttua tähän Isisin propagandan levittämiseen ja nuorten värväämiseen ja tehdä se ainakin hankalammaksi.
Nyt tuleekin se tärkein kysymys – miksi he eivät tee sitä? Kuka on tämän pelin takana ja rahoittajana? Kuka, mitkä valtiot ja organisaatiot tai globaalit yritykset hyötyvät näistä summittaisista terrori-iskuista ja niiden herättämästä epävarmuuden ilmapiiristä?
Mieleen tulee hakematta eri maiden ja erityisesti Yhdysvaltain puolustusteollisuus, joka on paisunut koko ajan suuremmaksi. Eri maat, Suomi mukaan lukien, lisäävät koko ajan puolustusbudjettiaan. Presidentti Niinistön vierailunkin presidentti Trump käytti hyväkseen kertoakseen, että Suomi on hankkimassa hävittäjiä Yhdysvalloista ja liitti sen samaan asiayhteyteen, kun puhuttiin Amerikan avusta Suomelle mahdollisen konfliktin sattuessa Venäjän kanssa. Tietääkseni hävittäjäkaupoista ei ole vielä päätetty – vai olenko väärässä?
Missä ovat nyt ne rauhantekijät, jotka lopettavat tämän hulluuden?
Maailmassa on aivan riittävästi ongelmia: liiallisesta väestönkasvusta, yksinvaltaisesti hallitsevista diktaattoreista, korruptiosta ja ilmastonmuutoksesta – joihin valtiot voisivat sijoittaa voimavaroja. Sen sijaan valtiot kasvattavat puolustusbudjettejaan. Tarvitaanko maailmanlaajuinen sota, ennen kuin tämä hulluus loppuu?
Näinhän se oli ennen ensimmäistä maailmansotaakin, toista tuhatta ihmistä otettiin matkustajiksi Lusitania- laivaan, joka kuljetti ammuslastia. Saksalainen sukellusvene torpedoi Lusitanian. Niin arveltiinkin voivan tapahtua. Näin saatiin loistavaa propagandamateriaalia ja Amerikka liittymään mukaan sotaan. Aina sodista ovat osanneet hyötyä tietyt yritykset, kuten Amerikassa Lockheed Martin, Boeing, Northrop Grumman, Raytheon, CACI International ja General Dynamics, Euroopassa taas BAE Systems, Thales ja EADS. Jälleenrakennuksesta sotien jälkeen hyötyvät Halliburton – ja sen tytäryhtiö Kellog Brown and Root sekä Alcatel ja Lafarge.
Merrill Lynchin osakkeet nousevat.
Miten yksityiset ihmiset voivat kamppailla tällaista globaalia yritysmaailmaa vastaan? Kirjoitukseni alkoi Isisin propagandavideoista internetissä ja päättyi yrityksiin, joille sota on hyvää bisnestä. Miksi? Koska ääriajattelu ja terrori-iskujen sekä maailmanlaajuisten konfliktien pelko hyödyttävät molempia, sekä Isisin terroristeja että sotateollisuuden yrityksiä. Näin tavalliset ihmiset hyväksyvät helpommin yhä kasvavat puolustusmenot ”turvallisuuden” nimissä. He hyväksyvät myös yksityisyytensä loukkaamisen ”kansallisen turvallisuuden nimissä”. Lisäksi sodan ja terrori-iskujen pelon hyödyntäminen on loistavaa viihdeteollisuutta, kuten National Geographic- kanavan runsaasti mainostetut uudet tuotannot osoittavat.
Tavalliselle lainkuuliaiselle kansalaiselle Suomen tiedustelulainsäädännön tiukentamisesta muiden Pohjoismaiden tasolle tuskin on mitään haittaa, jos siitä on apua tiedustelutoiminnalle. Yhdysvalloissa isku World Trade Centeriin vuonna 2001 antoi hallinnolle oikeuden säätää Patriot Act – lain. Tämä laki antoi Yhdysvaltain turvallisuusviranomaisille oikeuden tehdä käytännössä mitä huvittaa kansallisen turvallisuuden nimissä. Tähän suuntaan ei saisi mennä. Jos kansalaisen sähköposteja on avattu, tai hänen kotonaan on salaa käyty, pitäisi poliisin siitä ainakin jälkeenpäin kertoa, että näin on tehty. Muuten luottamus poliisin toimintaa kohtaan rapistuu, tähän asti suomalaiset ovat luottaneet poliisin oikeudenmukaisuuteen.
Toivon keskustelua erityisesti Facebookin, Googlen ja Twitterin toiminnasta.
Asevarustelu ei lisää reaalista turvallisuutta, ainoastaan niin sanottua ”turvallisuudentunnetta” joka on pettävä illuusio. Mitä enemmän eri valtioilla tai yksityisillä ihmisillä on aseita, sen vaarallisempaa turvallisuuden kannalta.
Aseteollisuus on yksi maailman tuottavimpia teollisuudenaloja, ja heikäläisiä ei kiinnosta kuka aseita käyttää, eikä sotien uhrit, vaan ainoastaan raha. Eikä haittaa vaikka raha olisi veren tahraamaa, bisnes on bisnestä….
Ehkä hävittäjäkoneiden kaupoista on jo sovittu USA:n ja Suomen kesken kulissien takana, eihän näistä ennenkään ole liiemmin huudeltu pöljälle kansalle. Ennen jatkosotaa johtajamme tekivät diilin silloisen Suomen turvallisuuden takaajan kanssa, eikä kansalle puhuttu asiasta mitään. Historiantutkijat kaivoivat todisteet esille vuosikymmeniä myöhemmin miten asia suhmuroitiin parlamentarismi ohittaen.
Facebook, Google ja Twitter ovat erinomaisia välineitä USA;n tiedustelupalvelulle, osa massaurkintaa jonka Edward Snowden paljasti. Joka on vain laajentunut jatkuvasti, ja nyt Suomenkin turvallisuuspoliisi ryhtyy uuden lain sallimana massaurkintaan; kaikkia vakoillaan ilman rikosepäilyä. Epäluuloinen poliisi helposti profiloi syyttömätkin terroristiepäillyiksi. Pelon ja epäluulon ilmapiiri vain lisääntyy kansalaisten keskuudessa, mutta tosiasiallinen turvallisuus ei. Kohta poliisi vaatii lisää valtuuksia, ja uusien valtuuksien myötä he tosiaankin saavat tehdä kansallisen turvallisuuden nimissä mitä huvittaa. Valtahan on kuin huume; sitä on saatava aina vain isompia annoksia. Porttiteoria toimii ainakin vallan suhteen.
Hyvä kommentti! Kun vain joku keksisi, miten todellinen turvallisuus ja ymmärrys lisääntyisivät ihmisten keskuudessa! Monet vanhukset ja nuoremmatkin eläkeläiset ovat yksinäisiä. Jos heillä ei ole lapsia ja lapsenlapsia, he saattavat tuntea, ettei heitä kukaan tarvitse. Sitten on ryhmä tänne muuttaneita, jotka haluaisivat sopeutua maan tapoihin, oppia asioita ja tutustua ihmisiin, mutta se on vaikeaa. Hekin ovat yksinäisiä. Miten nämä yksinäiset ihmiset voisivat kohdata toisensa? Aina on valitettavasti niitä, jotka käyttävät toisten hätää ja yksinäisyyttä hyväkseen. Vanhus ei uskalla pyytää kotiinsa tuntematonta, vaikka tarvitsisi apua, koska hän pelkää, että häneltä varastetaan rahaa ja tavaraa. Myös työnantajat hyväksikäyttävät muualta tulleita, he palkkaavat maahanmuuttajia pimeästi ja hyvin pienellä palkalla, koska toiset ovat avuttomassa asemassa. Ihmisten luottamus toisiaan kohtaan pitää ansaita vähän kerrallaan. Luulisi maahanmuuttajienkin ymmärtävän, että Turun tapahtumat murentavat sitä luottamusta ja se on heidän etujensa vastaista, jos he haluavat tähän maahan sopeutua. Vihasta yhteiskuntaamme kohtaan pitää ilmoittaa ja niin tehtiinkin Turussa. Millä tavoin näihin ilmoituksiin reagoidaan, se on nopeasti keksittävä. Onko säilöönotto, keskustelut, mielenterveystyö, yhteistyö omien täällä jo pitempään asuneiden maanmiesten kanssa oikea ratkaisu? Nämä ovat tosi hankalia kysymyksiä, mutta näihin on pystyttävä vastaamaan. Muuten meilläkin on pian ulkomaisia katulapsia täällä Helsingissä, kuten heitä on jo Tukholmassakin. Osa heistä voi radikalisoitua, jos he eivät näe tulevaisuudessa mitään toivoa paremmasta. Silloin ongelmat vasta alkavat.