Olen lueskellut viime päivinä professori / historioitsija / Venäjä-tutkija Timo Vihavaisen kirjaa – tai artikkelikokoelmaa – Länsimaiden tuho (2009).
Teoksesta keskusteltiin taannoin lehdistössäkin. Taisi olla puolisen vuotta sitten? Vihavainen tulkittiin rasistiksi ja vähintäänkin islam-vastaiseksi provokaattoriksi. Länsimaiden tuho kannattaa lukea, siis mieluummin kuin Vihavaisesta tehtyjä lehtijuttuja sen ilmestymisen jälkeen. Kyllä tutkijan asiantuntemus ja lukeneisuus on perinpohjaista – vaikka ei kaikkiin johtopäätöksiin yhtyisikään…
Olen itse mietiskellyt Natoa ja sen laajenemispolitiikan syitä myös ns. sivilisaatio-teorioiden näkökulmasta. Otto Spengler on Vihavaisellekin tärkeä lähtökohta kun hän ennustaa että länsimaiden perikato on lopultakin käsillä ja länsimainen kulttuurikin tiensä päässä, ”väistyvä instituutio” , jolla ei ole mitään annettavaa. Ei demokraattisessa eikä nyttemmin enää myöskään demografisessa mielessä. Väestö kasvaa aivan muualla kuin Pohjois-Amerikassa tai EU-maissa ja se myös liikkuu työn perässä, sotia tai muuta kurjuutta pakoon, länsimaisista arvoista, kulttuurista ja perinteistä piittaamatta. Mutta, kansainvaellus oli Spenglerin teorioissakin vain osa länsimaiden perikatoa, kulttuurinen rappio tärkeämpi tekijä. Ainakin näin muistelisin. Ns. ”hyvinvoinnin kulttuuri” saattaisi olla entistä keskeisempi tuhon siemen, kun ajattelee vaikka nykyistä Amerikkaa ja sen katastrofaalista kerskakulutusta, loputonta raaka-aineiden metsästystä, sotapotentiaalin merkitystä, Natoa. Voi siis kysyä, onko Nato vain amerikkalaisen imperiumin lopunajan pullistelua, hyvinvoinnin ja kerskakulutuksen vihonviimeinen tuki kun USAlla tai lännellä laajemmin ei enää mitään muuta kulttuuria ole?
Juuri kulttuurista Vihavaisella onkin mielestäni hyvin painavaa sanottavaa, hän kun on myös venäläisen kulttuurin ja erityisesti venäläisen intelligentsijan historian parhaita suomalaisasiantuntijoita, joka julkaisee tutkimuksiaan jatkuvasti myös venäjäksi ja Venäjällä. Kun kulttuuri joutuu ns. altavastaajaksi ja puolustuskannalle, se on menettämässä voimansa. Venäläisten kulttuuriteorioiden traditiossa – tai vaikka venäläisessä filosofiassa (erityisesti slavofiilien teoksissa) – ei ole oikeastaan koskaan yhdistetty hyvinvointia ja kulttuuria. Kulttuuri on aivan muuta. Elokuvaohjaaja Aleksandr Sokurov totesi häntä taannoin haastatellessani, että kestävän korkeakulttuurin edellytys on joskus jopa köyhyys, diktatuuri, kriisi, sorto, kärsimys ja ahtaat sensuurin rajat. Sokurov viittasi paitsi oman maansa Neuvostoliitto-menneisyyteen, myös latinalaiseen Amerikkaan, Kiinaan ja Japaniin.
Timo Vihavainen ajattelee paljolti ”venäläisittäin” pohdiskellessaan sitä kuinka hyvinvointi on ”sivilisaation erittämää myrkkyä”. Hänen mielestään hyvinvointi toimii kuten Rooman valtakunnan rappion aikoihin kun mässäilyn ylettömyys ja muu ylellisyys söi roomalaiset ja antiikin hyveet. Sitten tulivat ”barbaarit”. No, ehkä hieman yksinkertaistan, mutta kyllä nykymaailmassa todellista barbariaa voi nähdä myös markkinatalouden raaimmissa muodoissa, luonnon tuhoamisessa ja ”demokratian viemisessä” Nato-joukkojen avulla.
Keitä länttä uhkaavat uusbarbaarit nyt sitten voisivat olla? Osmannien valtakunnan uudelleenrakentajiako? Islam? Tsingis-kaanin jälkeläisiä Aasiasta? Vai tulevatko he Afrikasta, latinalaisen Amerikan köyhistä vuoristokylistä ja raiskattujen sademetsien kätköistä? Vai olisiko sittenkin Kiinan ja Venäjän vuoro? Näinkin voisi käydä – jos ajatellaan sivilisaatioiden sykliä ja uskotaan nationalistisia venäläisiä slavofiilejä? Kun lukee venäläisiä lehtiä tai katsoo dokumentteja Kiinan kammottavista luokkaristiriidoista – samalla kun maa pursuaa lännen sijoittajia ja suurkaupunkien rakentamista – ei voi olla ajattelematta jonkinlaista räjähdysvaaraa, yhteentörmäystä, kansainvaellusta. Kiinan väestöpotentiaali ja toisaalta ostovoima on aivan valtava, kuten luonnon tuhovoimakin. Kiina ja Venäjä ovat monessa mielessä löytäneet toisensa. Venäjän luonnonvarat himottavat markkinakommunismia rakentavaa kiinalaista eliittiä ja samalla Venäjä yrittää ottaa oppia kiinalaisesta yhden puolueen johtamasta yrityskulttuurista. Venäjällä asuu jo kaiketi miljoonia kiinalaisia, virallisesti ja epävirallisesti, ja harvaanasuttu Siperia on heille pelkkä haaste ja harjoitusmaasto.
Kiinan ja Venäjän muodostama ”Euraasian uusi sivilisaatio” tai vähintäänkin uusi suurvaltakeskittymä ja liittolaisuus on eräs kehitysnäkymä idässä. Joidenkin sivilisaatioteoreetikkojen mielestä se on vakavasti otettava tulevaisuus-skenaario, joka voi olla totta ennemmin kuin huomaammekaan. Vaikea tosin on kuvitella sitä yhteistä ideologiaa, ideaa tai identiteettiä, joka saisi Euraasian supervallat lähitulevaisuudessa kiinteään yhteistyöhön. Yhtä vaikeaa on nähdä mitään vikkelää kulttuurista nousua näissä ryöstökapitalismin pahiten raatelemissa maissa…
Joensuun virallinen Öisinajattelija
Huomenta Itä-Suomeen! Kiitos ajatusten herättelystä.
Valitettavasti Vihavainen on oikeassa monessa suhteessa. Tarkastellaanpa asioita väestön eikä sotilaallisten tai poliittisten liitoumien kautta.
Venäjän väkiluku kasvoi vuonna 2009 ensimmäistä kertaa sitten vuoden 1995. Hallituksen mukaan kansalaisten määrä nousi 25 000:lla noin 142 miljoonaan. Maan sosiaali-ja terveysministerin, Tatjana Golikovan mukaan Venäjällä syntyi noin 1 164 000 lasta, eli 41 000 enemmän kuin vuonna 2008. Kuolleita oli Golikovan mukaan 57 000 vähemmän kuin edellisenä vuonna, mutta vuoden 2009 kuolleisuus ylittää edelleen syntyvyyden. Väestönkasvun selittääkin lähinnä ikääntyneiden maahanmuutto entisistä neuvostotasavalloista.
YK:n UNDP:n väestöraportin mukaan Venäjän väkiluku voi kuitenkin yhä pienentyä jopa 11 miljoonalla vuoteen 2025 mennessä, sillä joissain osissa Venäjää odotettavissa oleva eliniän ennuste on samaa luokkaa kuin Saharan eteläpuoleisilla alueilla. Venäläisen miehen odotettavissa oleva elinikä on n. 60 vuotta, kun se on suomalaisella miehellä 78 vuotta!
Presidentti Medvedev ottikin viime syyskuussa artikkelissaan Gazeta-lehden nettisivuilla negatiivisen väestökehityksen esille ja piti sitä suurena ongelmana. Medvedevin tuore ehdotus kieltää suuremmat olutpullot hillitäkseen alkoholin kulutusta, ei kuitenkaan ole ratkaisu kansalaisten alkoholiongelmaan ja suureen kuolleisuuteen – Venäjän täytyisi saada noin 15 miljoonaa maahanmuuttajaa vuoteen 2025 mennessä täyttääkseen avoimet työpaikat.
Suomen puolustusministeriön teettämä julkaisu “Haasteiden Venäjä” kertoo myös, että Venäjällä etnisten venäläisten määrä laskee, mutta maassa asuvan muslimiväestön määrä nousee. Julkaisun mukaan viimeistään vuonna 2040 Venäjällä muslimit ovat enemmistönä.
Edelleen – ehkä jo vuonna 2020, mutta viimeistään vuonna 2025, yli puolet asepalvelukseen astuvista venäläisistä on muslimeja!
Väestön vähenemisestä johtuva talouden kasvun pysähtyminen ja väestörakenteen muutos eli etnisten venäläisten väkimäärän romahdus voivat saattaa Venäjän hallitsemattomaan tilaan 2020-luvulla. Tämä on haaste Venäjälle, saati naapurimaille kuten Suomelle, mutta erityinen haaste se on Kiinalle.
Venäjän tila on pelottava, voimme vain toivoa, että pääministeri Putinin hallitus voisi vihdoin kääntää maan suunnan, ennen kuin se on myöhäistä. Nato ei ole Venäjän ongelma nykyisessä tilanteessa!
PS. Olen samaa mieltä USA:n ja länsimaiden luonnon tuhlauksen kestämättömyydestä. Mutta mistä tieto, että Pohjois-Amerikan väkiluku putoaa? Päinvastoin, Amerikkalainen tutkimuslaitos Population Reference Bureau laskee, että Yhdysvallat on ainoa teollisuusmaa, jossa väestö kasvaa merkittävää vauhtia eli 1,3% per vuosi. Yhdysvalloissa asuu nyt 302 miljoonaa ihmistä ja Euroopan alueella 728 miljoonaa. Noin 45 vuoden kuluttua luvut ovat amerikkalaistutkijoiden mukaan 420 ja 668 miljoonaa. Ja näinhän se on.
Tohnin äijä kirjoitti:
”Suomen puolustusministeriön teettämä julkaisu ”Haasteiden Venäjä” kertoo myös, että Venäjällä etnisten venäläisten määrä laskee, mutta maassa asuvan muslimiväestön määrä nousee. Julkaisun mukaan viimeistään vuonna 2040 Venäjällä muslimit ovat enemmistönä.
Edelleen – ehkä jo vuonna 2020, mutta viimeistään vuonna 2025, yli puolet asepalvelukseen astuvista venäläisistä on muslimeja!”
Uutisia: koko juttu on täyttä fantasiaa.
En tiedä, kuka puolustusministeriön pestaamista kirjoittajista oli tuon demografisen päiväunen katsonut aiheelliseksi raporttiin kirjoittaa, mutta hän oli selvästikin päättänyt pistää aivonsa narikkaan heti kättelyssä ja hylätä alkeellisimmann lähdekritiikin. Alaviite oli ilmoittanut lähteeksi Paul Goblen, joka on toki ekspertti Venäjän asioissa, mutta hänelläkin on sokea pisteensä. Etenkin väestökehityksen ennustamisen suhteen Goble on iskenyt kirveensä kiveen esittäessään pahemman kerran liioiteltuja arvioita.
Tuo mainitsemasi Goblen ja ”Haasteiden Venäjä”-raportin maininta siitä, miten alati kasvava määrä Venäjän asevelvollisista, pian lähes enemmistö, on muslimeja, selittyy paljolti sillä, että Goble oli omassa kirjoituksessaan tutkinut muutamia Volga-Uralin sotilaspiirin varuskuntia Tatarstanin muslimialueen keskellä. Virhe on osapuilleen samaa luokkaa, kuin jos ottaisi tutkittavakseen Dragsvikin varuskunnan ja toteaisi sen perusteella, että ylivoimainen enemmistö Suomen asevelvollisista on ruotsinkielisiä.
Raportissa oli myös viitattu siihen, miten moskeijain määrä Venäjällä on kasvanut radikaalisti vuodesta 1990. Ekstrapoloinnissa ei ole mitään mieltä, eikä sitä voi pitää minään osoituksena itänaapurimme ”islamisoitumisesta”. Totta kai moskeijain määrä on lisääntynyt sen jälkeen kun uskonnonharjoittaminen vapautui itänaapurissa heti Neuvostoliiton romahtamisen jälkeen.
Kylmä fakta on se, että Neuvostoliiton hajoamisen seurauksena valtaosa vanhoista Moskovan vallan alla olleista islamilaisista alueista itsenäistyi, minkä seurauksena Venäjän federaation alueilla on tätä nykyä suhteellisesti ja absoluuttisesti itse asiassa paljon vähemmän muslimeja kuin Neuvostoliitossa aikoinaan. Mainittu muslimiväestö koki tietysti Neuvostoliiton romahtamisen jälkeen saman demografisen siirtymävaiheen ja kasvaneen maastamuuton aiheuttaman väestökadon, joka oli tyypillistä lähes kaikkien vanhojen kommunistimaiden väestölle uskonnosta riippumatta. Vuonna 1979 asusti Venäjän federaation alueella esimerkiksi 6 317 468 tataaria, siinä missä nykyinen lukema on vain 5 554 601. Hedelmällisyyslukemat ovat osapuilleen samat kuin valtaväestölläkin. Kuten lukemista voi havaita, väestökatoa ei ole vieläkään saatu kirittyä umpeen, ja on täysin absurdia väittää, että Venäjästä tulisi muutamassa vuosikymmenessä muslimienemmistöinen maa.
Muslimialueiden syntyvyyslukemat ovat kuluneina vuosina olleet merkittävän korkeita ainoastaan Dagestanissa, Ingušiassa ja Tšetšeniassa. Kaksi viimemainittua ovat sotatila-alueita, ja Tšetšenia on sattuneesta syystä kokenut konservatiivistenkin arvioiden mukaan melkoisen väestökadon. Näiden alueiden väestöstä – joka muodostaa siis vaivaiset pari prosenttia Venäjän kokonaisväestöstä – ei yksinkertaisesti ole minkäänlaiseksi pohjaksi kuvatulle islamilaiselle demografiselle aikapommille. Kyseessä on oma aikamme islam-hysteerikkojen tehtailema houreuni, joka kuuluu samaan kategoriaan kuin ”Jew York City”, keltainen vaara tai muut vastaavat menneiden aikojen väestöräjähdyksiä povanneet hourupäiset dystopiat.
Ongelma on se, että tätä propagandaa on onnistuttu levittämään Suomessa varsin tehokkaasti. Puolustusministeriön raporttiin eksyneen maininnan voi nyt ehkä vielä pistää huonosti informoidun ja älyllisesti laiskan kirjoittajan typeryyden piikkiin, mutta sen jälkeen väitettä on levitetty järjestelmällisesti. Helsingin Sanomat kirjoitti 1.2.2009 lyhyen artikkelin, jossa Venäjän tuleva muslimienemmistö esiteltiin rohkeasti kategorisena tosiasiana, ja pari kuukautta myöhemmin muuan Straniuksellekin tuttu Milla Hannula viittasi samaan tekstiin Kanava-lehden sivuilla. Erilaiset ns. ”kansallismieliset” liikkeet sekä Venäjällä että meillä ovat totta kai saaneet näistä ennusteista polttoainetta omalle politiikalleen, ja heille tietysti on yksi ja sama onko niissä mitään perää vai ei.
Mutta yhtään mitään reaalista pohjaa moisille demografisille ennusteille tosiaankaan ei ole. Mikään realistinen väestökehitys ei tule johtamaan islaminuskoisten enemmistöön Venäjällä vuoteen 2050 mennessä. Profeetta Muhammedin toinen tuleminenkin on näillä näkymin huomattavasti todennäköisempää.
Kevättä,
Jussi Jalonen
fil. lis.
Historiatieteen ja filosofian laitos
Tampereen Yliopisto
——————-
Instytut Historyczny
Uniwersytet Warszawski
Itse en pitäisi Venäjän ja Kiinan liittoa mitenkään taivaassa taottuna. Homman nimi on että Venäjällä on kaikkea mitä Kiinalla ja EU:lla ei ole. Maata, öljyä, raaka aineita. Tietty voidaan ajatella kiinalaisten maksavan mitä venäläisille joulahtaa pyytää. Toinen vaihtoehto on vapautus, siis kiinalaiset päättävät tehdä venäjän öljylähteille saman kun USA irakin.
Jos minä olisin venäläinen, tuntisin pientä epävarmuutta 1.3 miljardin kiinlaisen ja 0.7 miljardin bryssän välissä, olkoonkin että yksi ryssä vastaa kymmentä bryssää tai kiinalaista. Ei riitä väki silti, niitä polosia on vain 140 miljoonaa.
—
Sinällään länsimaat kyllä saattavat romahtaa USA mukana. Yleensä kulttuuri tuhoutuu silloin kun sen yhtenäisyys pettää. Käy kuten kreikkalaiselle hopliitto falangille, kun yksi nurkka repeää, kuolee koko porukka.
Meillä ollaan melkoisen kaukana tilanteesta yksi kaikkien, kaikki yhden puolesta tai veljeä ei jätetä. Virtu on alentunut. Vai onko joku kuullut pankkiirin lahjoittaneen omaisuutensa valtiolle koska haluaa auttaa köyhiä lähimmäisiään?
Mikäli tämä joukkopako (oman edun ahnehtiminen) jatkuu, ei mene montaa vuotta kun suomen leipäjonoissa toivotetaan kiinalaiset isännät pelastajina tervetulleeksi.
—
Islamia sitä vastoin en pidä suurena vaarana, eihän nuo saa edes omaa aluettaan puolustettua minkä olen seurannut länsirannan, irakin, afganistanin tilannetta. Lopuissakin maissa on lännen valtaan nostama nukkehallitus.
Tietty, voihan olla että Osama saa joukot yhdistettyä, demokratian aalto pyyhkäisee läpi koko lähi idän ja euroopan köyhät liittyvät yhteen vapauttajiensa kanssa jolloin länsimainen kulttuuri nykymuodossaan vaipuu unholaan korvautuen sivistyksellä. Todennäköisyys kuitenkin on pieni ellei Osama satu olemaan uudestisyntynyt kristus mitä hiukka epäilen. (hiukset on lyhemmät)
Auvo Rouvinen.
Kiteen
.
Jussi Jalonen,
Kiitos oikaisusta – pahoitteluni. Islamin uhan liioittelu tuntuu johtavan sylttytehtaalle, Wikipedia: ”The Orthodox Church of Russia – Islam is poised to become a rapidly growing minority and potentially a majority by the year 2050.”
Muut Venäjän sisäiset uhat ovatkin sitten valitettavasti kiistattomia myös 2010 -luvulla, kerrataanpa maan hallinnon omat näkemykset:
Maan sosiaali-ja terveysministeriö
1. Venäläisten kuolleisuus pysyvästi suurempi kuin syntyvyys
– nykyisen perhekampanjan pienet positiiviset vaikutukset jäävät väliaikaisiksi, erityisesti jos talous ei lähde voimakkaaseen kasvuun
2. Eliniän odote nousee hyvin hitaasti, jos lainkaan
– miesten n. 60v eliniän odote merkitsee miljoonia menetettyjä työvuosia 2010-luvulla, menetystä ei tuottavuuden nousu enää jatkossa korvaa
3. Alkoholin kulutus ei laske
– tammikuussa 2010 ministeriö vahvisti alkoholin kulutuksen vastaisen ohjelman: 2010-luvulla alkoholin kulutusta olisi laskettava puoleen, ja laittomat alkoholimarkkinat on lakkautettava.
– Venäjällä ei uskota tähän päästävän
4. Väestön yleinen terveydentila ei kohene
– muutosta ei ole nykyisillä panostuksilla saavutettavissa 2010-luvulla
Maan sisäministeriö
1. Korruption määrä ei vähene
– Moskovassa toimivan INDEM (Information Science for Democracy) -tutkimuslaitoksen mukaan Venäjällä maksetaan lahjuksia 216 miljardin euron arvosta joka vuosi, mikä tekee yli 1.500 euroa per henkilö
– presidentti Medvedev on luvannut korjausta asiaan, mutta Transparency Internationalin mukaan maa on yhä sijalla 147. Syyrian ja Bangladeshin kanssa korruption ’vähäisyydessä’
2. Miliisiin/ poliisiin ei luota yli 70% kansalaisista
– miliisin väkivalta johtaa vuosittain satojen ihmisten kuolemaan, eikä tapauksia oteta tutkintaan tai tutkinta ei etene
– presidentti Medvedev on luvannut tähänkin korjausta, mutta yleisesti maassa ei uskota asiaan tulevan muutosta
Venäjän tilastokeskus
1. Harmaan talouden osuus kasvaa
– Rosstatin uuden johtajan Alexander Surinovin mukaan harmaan talouden osuus on taas kasvussa, ja se on nykyisellään noin 20% Venäjän BKT:stä eli n. 180 miljardia euroa
– ulkomaisten, varovaistenkin arvoiden mukaan oikea luku on yli 25%
Maa on kuilun partaalla. Nato ei todellakaan ole Venäjän ykkösongelma!
Sinänsä hämmästyttävää miten laajalle on levinnyt se lineaarinen maailmanhistoriakäsitys jonka mukaan taloudellinen hyvinvointi sekä kasvu olisi aina ollut tosiasia ja ettei voimakkaita vuosisatoja kestäneitä taantumia olisi ollut.