En kuulu mihinkään kirkkokuntaan, saati demaripuolueeseen, mutta Isä Mitro saa kaiken sympatiani.
Ainakin siihen saakka kunnes toisin todistetaan…
Mikä näitä NaisKantelijoita vaivaa? Vai olenko ihan pihalla, ikänikin puolesta? Feminismin aakkoset ja perusteokset luin jo reilut 30 vuotta sitten; olen pitänyt itseäni jopa naisasiaa esille tuovana kirjoittajana ja ainakin yksi ex-vaimoni ja nykyinen tyttöystäväni ovat kunnon feministejä.
Pääsääntöisesti luen naisten kirjoittamaa fiktiota – uteliaisuuttani kai…
Pannaanko? Huumori pannaan.
Olin toissapäivänä vanhan työpaikkani , Karjalan tutkimuslaitoksen 40-vuotisjuhlissa. Halasin useampiakin naisia ja rutistin rutkasti. Oli ilo nähdä ”niin monen vuoden jälkeen”. ”Valetohtoreille” omistetussa juhlapuheessani en kertoillut kaksimielisiä vitsejä, mutta esittelin Petroskoista ostamani lahjan, hartioiden hierontalaitteen. Näytin miten sitä käytetään – tutkija Minna X ei loukkaantunut, ei käsittääkseni edes silloin kun mainitsin ettei laitetta kannata käyttää intiimihierontaan. Nykynaiset ovat moderneja ja dildo-huumori jopa kukoistaa.
Isä Mitro on ollut suomalasen politiikan Isä Aurinkoinen, sanan hyvässä merkityksessä. Joskus tosin liikaakin kaikkien alojen asiantuntija. Mutta iloisuus ja huumori on ollut tarttuvaa, elämänmyönteisyys ja esimerkiksi avantouinti-harrastus hauska yksityiskohta viiniä naukkailevan ”selibaattimunkin” elämänohjeissa.
Isä Mitro on kuulemma kertonut – millähänn kielellä? – asiattomia vitsejä EU-parlamentissakin, halaillut ja jopa puristanut jotakuta reidestä. En tiedä onko kyseessä ollut mies vai nainen. Papithan ovat tunnetusti paheellisia ruskean reiän ritareita, jotka käyvät kuoropoikienkin kimppuun (missä se kimppu muuten on?) aina kun paavin pallit … ei kun silmä välttää. On se hyvä – maanviljelijän ja metsurin kannalta – että silmä välttää ja saha puoltaa. Eikö vain?
En voi mitenkään kuvitella Isä Mitroa seksiahdistelijan rooliin. Niin, noh, ovathan terroristitkin mitä sympaattisimpia ihmisiä… Ja silti: ollaanko tässä seksiä tihkuvassa yhteiskunnassa ja mediamaailmassa, joka silti puhkuu puritanismia, menty vähän liian pitkälle kaksinaismoralismin asteikolla?
Kaikki sympatiani ovat siis Isä Mitron puolella. Isä Mitro on uhri ja herkullinen heittopussi! Mikä näitä NaisKantelijoita vaivaa? Vai olenko ihan pihalla? Jos joku Mitron tunteva lukee kannanottoni, pyydän toimittamaan tämän tekstin hänelle.
Joensuun virallinen Öisinajattelija
Lapsellista; naurettavaa, ja vähä-älyistä!
Hei SI,
joskus on kiva olla lapsellinen, naurettava ja…vähä-älyinenkin.
Aina ei jaksa kurtistella otsaa ja olla vakavamielinen ja terhakka ortodoksi, sanan laajassa merkityksessä.
Öisinajattelija
Pentti kuule, sinä et voi tietää, mitä kyseiset naiset tietävät, etkä siis järjellisesti mennä tässä asiassa kenenkään puolelle. Jos minä koen toisen ihmisen koskettamisen seksuaalisena lähentelynä ja puheen loukkaavana, se on minun kokemukseni. Sekä sanattoman että sanallisen viestin tulkintaan vaikuttaa koko konteksti, jossa siis Mitroon liitetyissä tilanteissa sinä et ole ollut kontaktin kohde etkä edes paikalla etkä siis voi siitä ottaa mitään uskottavaa kantaa.
Liian lähelle tuleminen ei sitä paitsi aina ole edes seksuaalista, vaikka voikin olla loukkaavaa. Katso vaikka pätkiä vanhoista uutisista, joissa naissankari Berlusconi halailee ja hieroo miespoliitikkokamujensa hartioita, niin tyylistä jo näkee, että kyse on alistamisesta ja toisen tilan haltuunottamisesta.
Vitsien kertojan ja halailijan on otettava huomioon, mikä on sopivaa kenenkin kanssa ja missäkin tilanteessa. Sitä on hyvä käytös ja tasa-arvo.
Minua ei olisi naurattanut sinun intiimihierontavitsisi — vaikka olisinkin ehkä nauranut myötätunnosta sinua kohtaan, ettet tulisi nolatuksi omasta hölmöydestäsi.
Isä Mitro ei ole mikään uhri ja heittopussi, hän on poliitikko ja julkisuuden henkilö, jonka pitää osata käyttäytyä ja kantaa vastuunsa.
EN näe tässä mitään ajojahtia olevan. Oli työpaikka mikä tahansa, täytyy jonkinlainen tilannetaju olla -myös pappismiehellä. Kaikki naiset eivät halua kuulla kommentteja ulkonäöstään saatikka joutua yllättäen kosketelluksi. Toisen ihmisen henkilökohtaista reviiriä ja tilaa tulisi kunnioittaa työpaikalla, ja tietysti muuallakin. Mutta tässähän oli nimenomaan työpaikalla tapahtuneeksi oletettu häirintä,-en epäile hetkeäkään etteikö väitteet olisi tosia.
Kiitokset, nimimerkki NAINEN,
KONTEKSTIN suhteen olet oikeassa, mutta et sinäkään ”ole ollut paikalla”. On vain Mitron sana vs. naisten sana.
Kaikessa käyttäytymisessä ja vitsien kertomisessakin joku loukkaantuu aina. Mutta harva älähtää julkisesti. Joku loukkaantuu myös muista syistä kun esim minä avaan suuni tai kirjoitan blogin. Pitäisikö vaieta? Onko sukupuoli ja seksi asia josta ei voi vitsiä kertoa?
Tai pitäisikö olla halaamatta? Halaaminen ei ole ehkä osa suomal kulttuuria ja ihmisten tapaamista, mutta opin sen Venäjällä, opiskeluvuosinani. Minusta on mukava halata ystäviä ja tuttavia, varsinkin kun ei ole nähnyt vähään aikaan. Minulla on 6 lasta, joita aina halaan kun tapaan pitkän tauon jälkeen.
Mitro on ilman muuta julkisuudessa tuomittu, siis uhri, jolla ei ole edes mahdollisuutta puolustautua. Naiset eivät esiinny nimillään. Oli kammottavaa myös huomata, että eduskunnan käytävillä jo se kuuluisa ”viiksekkään miehen” tuijotus oli seksuaalista ahdistelua!
Ketäpä uskaltaisi katsoa? Jos vaikka kivat vaatteet, ei niistä saa mitään sanoa, ei tietenkään. Silloin kai ahdistelee mielipiteellään.?
Naiset sen sijaan voivat vapaasti vitsailla uroksista niin paljon kuin lystää…Tätäkö on tasa-arvo nyky-Finlandiassa?
Ja ymmärrän oikein hyvin sen, että tasa-arvossa on taistelemista, että esim. naisten 80 senttiä nousisis euroon, että ympärileikkaukset tuomittaisiin väkivaltana, että raiskaaminen parisuhteessakin on rikos.
Olen ihan tavallinen suomalainen mies, mutta uskoisin että keskimääräistä enemmän nais- ja feminististä kirjallisuutta lukenut, jotakin nykyistä parisuhdetta vartenkin oppinut.
ps. huumoria harrastan edelleen…
Öisinajattelija
En ole ollut paikalla ja siksi yritin puhua esimerkin avulla.
Minäkin pidän halaamisesta ja halaankin paljon. Mutta minulla on oikeus kieltää minuun koskeminen, halaaminenkin, keneltä tahansa ihmiseltä, jos en sitä halua.
Joskus epämiellyttävät tilanteet voivat kuitenkin tulla niin äkkiä, että niiden liiallisen intiimiyden tajuaa vasta liian myöhään.
Jokainen kyllä itse tilanteessaan kokee, onko kosketus aitoa ystävyyttä tai hyvää tarkoittavaa tuttavuutta vaiko seksuaalista. Kyllä sen eron huomaa lapsikin.
Sinä yrität mielestäni nyt sekoittaa normaalin hyvien tuttavien tai kulttuuriin liittyvän normaalin halaamisen ja seksuaalisen lähentelyn ja häirinnän toisiinsa. Ne ovat eri asioita.
Ja; seksistiset vitsit ja sinunkin esittämät hieromavihjeet eivät ole modernia (vaikka dildohuumori kukoistaakin) saati tasa-arvoista puhetta huolimatta siitä, että ne ovat nykyään tavanomaisia. Seksiä pullottava roskalehdistö on vain saanut meidät unohtamaan, mitä on terve ihmisten välinen vuorovaikutus. Seksi kuuluu rakkaussuhteeseen, ei yleisiin puheisiin, paitsi ehkä seksifestareilla yms. paikoissa, jollainen uskoakseni Karjalan tutkimuslaitoksen juhla ei ollut.
Olen harmissani, että vasemmistolaisissakin miehissä aina vaan on salasovinisteja. Seksuaalisuuden esillä pitämisen voi jättää siihen maailmaan, mihin se kuuluu, parisuhteeseen.
Puutun vain yhteen asiaan,
NAINEN-viestissäsi.
Seksi ei todellakaan kuulu vain parisuhteeseen. Rakkaus ja parisuhde ja seksi eivät ole sama asia. Seksiä on monenlaista,
vaikkapa sitä yhden yön tai vammaisen harrastamaa, jopa ostettua seksiä, jonka hyväksyn täysin.
Ihminen usein himoaa toista ja tarvitsee seksuaalista tyydytystä, perustarvettaan tulla tyydytetyksi seksuaalisesti eikä siinä parisuhteella ole välttämättäm mitään tekemistä. Joka rajoittaa seksin parisuhteeseen, on kyllä mun mielestä aika ahdasmielinen, mieti sitä!
On hienoa että sulla NAINEN ja mulla on parisuhde, jossa seksi on tärkeä lisämauste. MUTTA: kaikilla asiat eivät ole niin hyvin, muista se.
Öisinajattelija
Iltaa taas! Soisin, että Paavomme, kun on tasa-arvoministerikin lukisi tuon roskapläjäyksen, ja kommentoisi onko se a)laadultaan hyvä b)sisällöllisesti rikas, tai c)kumulatiivinen roskaviesti, jonka KU:n toimitus voisi jo poistaa!
OHO, SI,
ENPÄ OLISI KUVITELLUT, että vaadit keskustelullemme sensurointia?!
Enkä voisi millään uskoa , että Paavo A lähtisi tätä rajoittamaan.
Ajatuskin naurattaa.
ps.
olen muuten tutkinut työkseni venäläistä / neuvostolaista elokuvasensuuria. Siksi ehdotuksesi naurattaa vielä enemmän.
SI, katso peiliin ja lue viestit uusiksi!
Öisinajattelija
Julkisen Sanan Neuvoston kannatusyhdistys on hyväksynyt keskustelupalstoja koskevan ohjeen. Ohjeen mukaan verkkolehden toimituksen pitää seurata verkkosivujaan ja poistaa keskustelupalstoilta ihmisarvoa tai yksityisyyttä loukkaavat viestit.
Naista halventava tekstiosuutesi blogissa on jo toiseen kertaan täällä todettu ns. epähygieeniseksi! Piste! Ja mitä tulee ”ortodoksien” häpäisemiseen on jo kokonaan toinen juttu, mutta näin kristillisen kirkon jäsenenä voin todeta, etteivät pienet pojat kesää tee! Piste!
SI, rauhoitu hyvä ihminen. Vaikka olenkin Pentti Straniuksen kanssa eri mieltä Isä Mitrosta, niin en kyllä tästä blogikirjoituksesta mitään naista halventavaa löytänyt. Voisitko tarkentaa mikä osa tekstiä on ”epähygieeninen” ja halventava?
Juhlapuheen se osa, jossa käsitellään lahjaa, eli käsitykseni mukaan hieromalaitetta, jota ei bloginpitäjän mukaan ollut tarkoitus kuitenkaan antaa hieromaan alavartalon osia! Ja tämä kaikki arvovaltaisessa 40 vuotis juhlassa kaiken kansan läsnäollen. Kuulepa veli haraccamme; en minä mikään niuho täti ole ollenkaan- päinvastoin siedän vähän liikaakin, mutta ajatus siitä, että työpaikkallani joku juhlaesitelmän pitäjä tulisi laukomaan vastaavaa on pöyristyttävää, ja naista halventavaa; mutta onneksi ei työpaikkani 100 vuotis juhlassa tai aiemmin ole koskaan kuullut mitään vastaavaa, edes yritystä! Pohjois-Karjalan pojat ja tytöt varmaan hämmästyivät siitä niin paljon, etteivät saanee sanaa suustaan! Pöyristyttävä yhdistelmä muutenkin antaa mitään hierontaan liittyvää arvovaltaisen vierasjoukon kuullen.
”Jos minä koen toisen ihmisen koskettamisen seksuaalisena lähentelynä ja puheen loukkaavana, se on minun kokemukseni.”
Jos ikävä tyyppi vilkaisee minua se on seksuaalista häirintää mikäli niin päätän? Sanojani ei ole syytä epäillä, koska seksuaalinen häirintä on niin vakava asia ja myös sellainen asia josta on liian pitkään vaiettu. Sanojani ei ole syytä epäillä siksi, että kyseessä on todella painostava ja ahdistava asia. Ei voida kuvitella, että minä epärehellisesti väittäisin jotain. Kokemuksesta tiedämme, että ihmiset voivat eri syistä valehdella tai toimia petollisesti. Tässä asiassa niin ei ole.
Merkitystä ei ole myöskään sillä millainen teko on kyseessä, siis mitä toinen ihminen on tehnyt – minun kokemukseni ratkaisee.
Kenenkään kokemusta ei voi muut väittää vääräksi mutta tilanne muuttuu kun kokemuksesta tehdään yleinen fakta. Tilanne on vähän ongelmallinen ja joissain tapauksissa saattaa muistuttaa mielivaltaista toimintaa. Ikävästä tyypistä voidaan sanoa vaikka että koen hänet uhkaavana. Kokemustani ei voi kiistää. Uhkaileminen väkivallasta puhumattakaan on asia jota ei voida hyväksyä. Jos minä koen jonkun henkilön uhkaavaksi hänen tulee erota tehtävistään ja pyytää julkisesti anteeksi? Jos esitän väitteen nimettömänä minun ei tarvitse edes enempää perustella väitettäni.
Mutta miksi Mitro Repo pyytää anteeksi jos mitään sellaista mistä häntä syytetään ei ole tapahtunut?
Sisko haracca, korjaan:) Ymmärrän pointtisi ja sen että tietty sopivuusrajahan tuossa lahjassa ylittyy näin ulkopuolisen näkökulmasta ainakin. Se tilannetaju! Mielestäni tuossa ei ehkä kuitenkaan ollut halventamisesta kyse, vaan mauttomasta ja huonosta huumorista, jolle ehkä joku saattaa nauraa(itse en). Toki raja on hiuksenhieno.
olen samaa mieltä SI:n kanssa siitä että blogi voi poistaa, siinä on taas kerran alhaisen moraalin julistamista
myös kommenteista ilmenee ”perustarveiden” korostamista ihmisyydestä hinnalla
olen samaa mieltä SI:n kanssa siitä että blogi voi poistaa, siinä on taas kerran alhaisen moraalin julistamista
myös kommenteista ilmenee “perustarveiden” korostamista ihmisyyden hinnalla
ja vieläpä salasovinismia ja salarasismia kahta konkreettista ihmista kohtaan, olen yksi niistä ja tiedän mistä on oikeasti kysymys
”Mieti sitä ja muista se” ! Kiitos hyvistä elämänohjeista, kyllä teen näin, ehdottomasti.
Ja asiaan: ”Joka rajoittaa seksin parisuhteeseen, on kyllä mun mielestä aika ahdasmielinen, mieti sitä!” … Mietinkin tätä… huomasin tämän virheen heti kun olin mielipiteeni kirjoittanut ja arvasin että tartut tähän. En ole itsekään tätä mieltä, mutta en tuota nyt heti lähtenyt korjaamaan. Nyt korjaan siis.
Seksi kuuluu kaikille, tietysti, se on ihmisen perustarve. Jokainen voi sitä paitsi sitä harjoittaa, miten parhaaksi kokee ja kenen kanssa vaan, kunhan ei loukkaa sillä ketään eikä vahingoita ketään (en nyt tarkemmin erittele, mutta ymmärrät tämän lakiin ja moraaliin liittyvän seikan … voit tarkentaa jos haluat), mutta seksi on yksityisasia, ei julkinen, ellei ole kyse julkisesta seksuaalisesta toiminnasta, mikä nyt ihan vain minun mielestäni on tyhmää ja turhaa, vaikka nykyisin se on taloudellisesti varsin tuottoisaakin.
Jos mies laukoo (tai nainenkin) seksistisiä pikkutuhmia ja vihjailevia hauskojakin vitsejä paikoissa, joihin sellainen ei kuulu, siis esim. työpaikalla tai kokouksessa tai seminaarissa (joihin siis kyseinen vitsin aihe ei kuulu, vaan joissa on tarkoitus puhua ihan muusta) niin puhuja (mies tai nainen) näkee toiset ihmiset ja kuulijansa seksististen silmälasien läpi.
Sinä olet omien sanojesi mukaan ”ihan tavallinen suomalainen mies” ja niin todella olet. Sovinistinen, kapeanäköinen ja helposti nokkiisi ottava, ja: näet naiset seksistisesti. Feministikirjallisuutta et myöskään ole lukenut riittävästi, jos et pysty huomaamaan, miten katsot naisia seksin kautta.
Olet tietysti vielä nuori ja viriili, mutta ei kaikkia ajatuksiaan ole syytä levitellä. Hyvä käytös perustuu itsehillintään. Olisitko muuten puhunut siitä hieromalaitteesta samalla tavalla jos paikalla olisi ollut vain miehiä? Kun huomautit, ettei sitä pidä käyttää intiimihierontaan, ajatuksesi olivat jo naisen tietyssä paikassa, eikö? Vai käytätkö sinäkin näitä jollekin intiimialueellesi? Tai tietystihän saatoit tarkoittaa vaimoasi ja teidän kahden intiimejä hierontaleikkejä. Ja mielestäsi kaikki näitä leikkivät ja tykkäävät näistä puhua vieraiden kuullen?
Jos olet sukkela sanankäyttäjä ja hauska huumorimies, niin voi hyödyntää lahjaasi ihan loukkaamatta ketään. Pikkutuhmat sopivat hyvin esim. pikkujouluihin, rattoisiin oman porukan ravintolailtoihin ja vastaaviin seuroihin, joissa tunnet kuulijasi ja tiedät, ettei kukaan pahastu. Sellaisissa tilanteissa minäkin voisin oikeasti näille höpinöille nauraa. Se kun tosiaan riippuu kontekstista.
Mielenkiintoista!
Naiset, naiset -meissä on voimaa!
Eipähän miehet mitään mahda, jos naiset liittyvät yhteen, siis yhtyvät. Vaan montaa on mieltä naisissa jos miehissäkin.
Olen minä miehen körilästä yrittänyt opastaa, ettei helmanalaisia ja housunvälisiä sutkauksia sovi ihan missä tahansa laukoa vaikka ne tunnelmaa keventävätkin ja iloa ilmoille nostattavat. Ettei vaan synny väärinkäsityksiä. Jaa-hah, herkkiä aiheita ja alueita, syntyy kutkua ja kutinaa, kähinää ja kohinaa, jopa rähinää.
Näin vanhempana naisena, viidenkympin jo aikaa sitten ohittaneena, hieman huvittuneena seuraan ikäisteni ikääntyvien urosten rimpuilua
suorituspaineissaan. Oletteko naiset huomanneet, että nuoret miehet harvemmin jos koskaan, puhuvat naisista väheksyvästi tai vitsailevat sovinistisesti? Lienevätkö ujoja, uutta sukupolvea vai onko kyse siitä, että eivät koe tai näe mitään tarvetta naista vähätellä? Tai seksuaalisuuttaan korostaa?
Mistä tuleeko tarve pikku tuhmiin letkauksiin? Hauskuuttamista? Kaikki tabut ovat kiehtovia; mitä voi ja uskaltaa sanoa ja miten? Rajojen testaamista ja hakemista? Pikkujouluiseen tunnelmaan virittymistä?
Ai niin, noista vuosijuhlista, joista tässä on keskusteltu. Olin siellä minäkin. Minusta siellä oli hauskaa. Puhuja mainitsi, että puinen selän hierontaan tarkoitettu saunaharjan muotoinen väline sopii yläpään, mutta ei alapään hierontaan. Hieman epäselväksi jäi,oliko asia empiirisesti todennettu vaiko vaan olettamus.
Huomenta! Luin tekstiä uudelleen ja havaitsin, että kerronnallinen asia on muutettu, eli sen alkuperäinen osa kuuluukin näin:
”Kerro minulle miten minä mies poloinen saan sanani enää kuuluviin, koska naishyeenat hyökkäävät kimppuuni”? No, valitan tuli yksi seksistinen sana mukaan, mutta alkuperäinen teksti, jonka jo kerran tänne kirjoitin onkin otettu pois? vaikka se oli suora sitaatti: a) onko tekstin poistanut KU:n toimitus, vai b)itse bogin pitäjä! Mitähän tähän sanoo se ” bloginpitäjä”; joka itse kertoo tekstissä mm. näin:
(suora lainaus tekstistä, jonka mukaan koko juttu on seksiä tihkuvaa , epähuumoria)
I
Isä Meidän – tapaus Mitro
25. marraskuuta 2011, kello 16.06 – Pentti Stranius
En kuulu mihinkään kirkkokuntaan, saati demaripuolueeseen, mutta Isä Mitro saa kaiken sympatiani.
Ainakin siihen saakka kunnes toisin todistetaan…
Mikä näitä NaisKantelijoita vaivaa? Vai olenko ihan pihalla, ikänikin puolesta? Feminismin aakkoset ja perusteokset luin jo reilut 30 vuotta sitten; olen pitänyt itseäni jopa naisasiaa esille tuovana kirjoittajana ja ainakin yksi ex-vaimoni ja nykyinen tyttöystäväni ovat kunnon feministejä.
Pääsääntöisesti luen naisten kirjoittamaa fiktiota – uteliaisuuttani kai…
Pannaanko? Huumori pannaan
*****
Siis pannaanko? No, en nyt viitsi kirjoittaa enempää, etteivät miespuoliset poloisemme tästä suutu enempää!
Mutta olisi kiva tulkita tuota ”Pannaanko?Huumori pannaan”? onko se kuitenkin sitä itseään….!??? Minusta on, ja siksi en viitsi enää kirjoittaa tänne mitään?Olen jo sanonut kaiken mitä haluankin tästä tekstistä, ja toiset jatkakoot, koska se on aiheellisesta ja tarpeellista, etteivät ”lapsemme” saa väärää käsitystä siitä mitä heidän tulee sietää! ja tulla siedetyksi, koska tämä lehtihän ei ole ”Moska”, vaan tiettävästi kultuuripainotteinen työväenlehti!
Minä voin hyvin kuvitella Mitron härskien juttujen heittelijäksi ja hipelöijäksi.
Ottamatta kantaa siihen, onko hän tehnyt/sanonut mitään vai ei, minua näissä asioissa ärsyttää se, että miehistä tehdään uhreja ja miehet heittäytyvät uhreiksi. Olen itse kokenut seksuaalista hyväksikäyttöä, mutta koska kyseessä oli sana sanaa vastaan -juttu, poliisi ja muut olivat voimattomia, seliteltiin niitä näitä ja äijä pääsi kuin koira veräjästä – ja nyt siis häntä pidetään viattomana uhrina, jota naiset panettelevat.
Olen myös ortod. srk:ssa kokenut ahdistelua työpaikalla, johon pappi kommentoi että se on miesten huumoria, sitä pitää vain ymmärtää. Ja tärkeintä oli kirkon maine, siksi minua kiellettiin kertomasta asiasta eteenpäin. Että osaavat ne uskovaisetkin!
Eli en ihan niele sitä, että Mitro olisi uhri ja syytön. Ei savua ilman tulta!
Niin,
meillä on täällä Kansan Uutisten verkkoblogissa Kansankäräjät päällä.
Kukapa meistä tiennee Isä Mitron edesottamuksista, hänen puheistaan ja käsiensä liikkeistä.Kaikki on mahdollista.
Isä Mitron tapaus on virittänyt laajemman keskustelun eri sukupuoliin kohdistuvista asenteista. Useimmat meistä syntyvät joko naisiksi tai miehiksi.Keskustelemme siitä, millä tavoin sukupuoli tulee todeksi, silloin kun on kyse työelämästä tai muusta yhteiskunnallisesta toimijuudesta.
Lienee aika loogista, että miehet ymmärtävät paremmin toisiaan kuin naisia, ja vastaavasti taas naiset toisiaan. Olemmeko kaikki sukupuolemme uhreja, kyvyttömiä irtaantumaan sukupuolemme kulttuurihistoriallisesta painolastista? Voiko nainen tai mies olla voimakas, hallita itsensä ja ymmärtää toiseuden arvon. Lopettaa uhriutumisen. Tarttua asioihin silloin, kun huomaa joko itseen tai toiseen kohdistuvaa seksuaalista häirintää.
Nimimerkki ” Kaikki on mahdollista” kertoo, kuinka asioita helposti vähätellään ja häirinnän kohteeksi joutuneesta tehdään syyllinen.
Häirinnän kohteena voi yhtä hyvin olla nainen kuin mies. Yhteiskunnan ja työelämän rakenteesta johtuen useimmiten kuitenkin nainen.
Pidän hurtista huumorista ja monimerkityksellisistä sutkauksista. Mielestäni blogin kirjoittajan väliotsikko ”Pannaanko? Huumori pannaan.” edustaa juuri tätä lajityyppiä.En koe sitä loukkaavaksi, ainoastaan hauskaksi ja oivaltavaksi sanaleikiksi. Sana ”panna” sisältää suomenkielessä monia merkityksiä mm. kirkko on aiemmin voinut julistaa jonkun henkilön pannaan eli kirkonkiroukseen.
Minä pidän sellaisesta huumorista, jossa ei alisteta toista – olkoot mies tai nainen. Inkalle vaan selvennykseksi, ettei tuo sanapari ”Pannaan? Huumoriko pannaan:! ole mitään hurttia huumoria, vaan täyttä sitä itseään. Miksi?Siksi juuri, etteivät lapsemme saa väärää käsitystä siitä miten meidän tulee toisiamme kunnioittaa! En voisi kuvitella, että esim. koululuokassa opettaja sallisi tällaisen kielenkäytön – vaikkapa Karjalan kunnailla?! Viljelen itsekin huumoria, joskus käytän sidesanoja vaan lainatakseni jonkun kiva asiayhteyden, kuten kirjoittaja kuvittelee tekevänsä yllä; eli en sallisia lastemme lasten kuulleen tällaista kieltä, mutta näin voisin todeta: ” Kerran eräs mies meni tupaan ja alkoi itsekseen huutaa ” anna mulle tähtitaivas, anna valo pimeään”! Kolahtikos jo! Tässä on se juju, että kaksimielisyys on itseni korvien välissä, ja kuulijan, mutta jos kirjoittaisin tähän perään, että ”Panaanko?Huumori pannaan?” saisin itsekin sydäläpätyksen ja suuttuisin heti, koska tuo sanapari ei ole tarkoitettu hurtiksi huumoriksi vaan toteamukseksi kuten suomenkielessä usein saattaa käydä, koska konservatiivi – sanallakin on monta merkitystä, kuten a)olen konservatiivi, b)olin konservatiivi c)konservointiako tarkoitat vai mitä?koska sanan alkuperä ratkaisee millainen merkitys kullakin sanaparilla on! Sana ”pannaan” tosiaan on alkuperältään kirkollisuskovaisten kirosana; eli alanko panemaan on taas ihan toisista lähtökohdista kivunnut suomalaiseen yhteiskuntaan ”rattopoikien” alistamiksi! Jos minä olisin Sinä en ikini kirjoittaisi, että tämän asian tiimoilla on edes ripaustakaan huumoria, koska en osaa kirjoittaa tätä suomeksi, mutta ajattelen näin: ”That´s it” secondäärinen versus kumulatiivinen = sama kuin naapurin nainen ottaa ja panee itsensä likoon? No, ei tässä mitään olen sanonut tosiaan jo kaiken, eli moska mikä moska! Huumorin kukka on kauneinta mitä tiedän, mutta vain jos se salliin kummankin sukupuolen olla oma itsensä!!!!!!!!!