Tasan 20 vuotta sitten (18.12.1991) Neuvostoliiton ja Venäjän presidentit Gorbatshov ja Jeltsin lakkauttivat Neuvostoliiton. CCCP:n valtionrakenteet luvattiin hajottaa vuoden 1991 loppuun mennessä. Tuhkasta nousisi uusi Venäjä ja muut ”sosialistiset neuvostotasavallat” saisivat tulla toimeen omillaan…
18.12. 1991 tehtiin sellaista maailmanhistoriaa, mihin tuskin kukaan osasi varautua vaikkapa 15 vuotta aikaisemmin eli elokuussa 1975 – Helsingin ETYK-kokouksessa.
Siellähän Euroopan rajat määriteltiin koskemattomiksi ja lähimain ikuisesti pysyviksi…
Miksi Neuvostoliitto hajosi?
Neuvostoliiton hajoamiseen oli useampi kuin yksi syy, mutta lähes rauhanomainen luhistuminen hetkessä tuntuu yhä uskomattomalta. Tosin, kuten olemme 20 vuodessa todistaneet, venäläiset / neuvostoliittolaiset ovat kyllä oppirahansa maksaneet – niin verellä kuin ruplissakin.
Taloudellisesti CCCP oli tehoton ja savijalkainen jättiläinen jo 1980-luvulla, mutta poliittisesti ja sotilaallisesti se oli yhä toinen supervalta USA:n rinnalla. Maan johto Kremlissä tajusi sisäisen tilanteen KGB:n raporteistakin suht hyvin, mutta ukkokerho antoi junan kulkea, vaikka veturista oli virta lopussa. Erinomainen allegoria Neuvostoliiton lopusta heijastuu ohjaaja Vadim Abdrashitovin 80-lukulaisessa elokuvassa, jolla on huikean oikeaanosuva nimikin: Ostanovilsja pojezd / Juna pysähtyi…
Miksi sitten 70 vuotta kestänyt kokeilu nimeltä ”reaalisosialismi”(=kaukana reaalista, kaukana sosialismista…) ei onnistunut ja miksi CCCP hajosi?
Oma selitysmallini (siis yksi keskeinen syy imperiumin nopeaan hajoamiseen) on hyvin epätieteellinen, orwellilainen. Se perustuu venäläisten läheisten ystävieni todistuksiin. Ei talouteen, ei gogolilaiseen ”kuolleet sielut”-statistiikkaan, ei modernisoitumisen tehottomuuteen eikä poliittiseen diktatuuriin, puoluevaltaan – vaan IDEOLOGISEEN USKONPUUTTEESEEN.
Usko ja utopiausko erityisesti pitää ihmisiä jos valtioitakin koossa pitkänkin aikaa, vaikka sivusta katsoen edellytyksiä ei olisi juuri nimeksikään.Uskon puutteen ja ns. orwellilaisen kaksoisajattelun paljasti ehkä parhaiten slavofiili-kirjailija Aleksander
Solzhenitsyn, joka totesi venäläisestä intelligentsijasta – jonka piti olla
yhteiskunnan OMATUNTO??? – eli pelkurimaisesta sivistyneistöstä suunnilleen näin:
”VENÄLÄINEN ÄLYMYSTÖ PUHUU YHTÄ, AJATTELEE TOISTA, TEKEE KOLMATTA.”
Tuo INTELLIGENTSIJAN KÄYTTÄYTYMISMALLI oli jo 1970-luvulla levinnyt
laajoihin kansankerroksiin. Ei ollut vaikea huomata (kun asuin maassa yli 6 vuotta), miten virallisissa tilaisuuksissa puhuttiin yhtä ja hymyiltiin leveästi, epävirallisissa keittiökeskusteluissa tai kaljajonossa taas irvailtiin vaikka millä mitalla. Olen käyttänyt tuosta käyttäytymismallista termiä HALLITTU SKITSOFRENIA. Se opittiin jo kouluissa, etten sanoisi päiväkodeissa…ja erityisesti yliopistoissa skitsofrenia levisi jopa tieteisiin.
Kyseessä oli myös sukupolviajattelu. Vielä 1960-luvulla kommunismi , rauhanomainen rinnakkainelo ja kommunismin voitto häämötti 60-lukulaisten mielissä, jopa lähitulevaisuudessa. Sitten 1970- ja lopulta 80-lukulaisten utopia siirtyi
kuin usva Baikalilla. Kansalaiset ja puolueen rivijäsenetkin alkoivat tajuta, että suunnitelmia toteutettiin vain paperilla, ideologia oli alamaisia varten, eliitti eli omaa elämäänsä….
Erittäin hyvä ystäväperheeni, opiskelijatutut VALERI & NATASHA
vakuuttivat minulle jo 1974-75, että CCCP tuskin näkee vuotta 2000. Neuvostoliitto hajoaa mahdottomuuteensa ennen sitä…tai syttyy kansalaissota. Asuimme samassa asuntolassa Nro 6 – Mytninskaja Naberezhnajalla ja esikoispoikamme syntyivät samana vuonna. Nauroin heille päin naamaa, en uskonut: laskette kai leikkiä?
Valeri & Natasha olivat ihan tosissaan. Valerista tuli sittemmin yksityiskoulun rehtori, Natasha toimi jonkun vuoden mm. Pietarin uudistuneen perestroika-kaupunginjohdon oikeusopillisena neuvonanatajana. Molemmat olivat komsomol- ja opiskelija-aktivisteja ja mukana perestroikassa. Nyttemmin syrjässä. (He ovat parhaat venäläiset ystäväni, Natasha oli jopa oikeusavustajani avioerossa, Pietarissa…)
Kysyin heiltä joskus 1974-75 miksi NL romahtaisi?
Vastaus (muistinvaraisesti): ”Ei sosialismia voi rakentaa, kun kukaan ei usko mihinkään. Ajatellaan muuta kuin puhutaan ja kirjoitetaan – ja puuhataan toista yksityisesti, ei enää yhteisön hyväksi. aVin karrieristit menestyvät meillä, v arsinaiset perseennuolijat. Ei normaali ihminen sitä kestä. Ja kun yhä useampi yksilö hajoaa, maakin hajoaa – joku roti ja totuus sentään yleensä ihmisiä kiinnostaa. Joku moraali. Moraalittomuus tuhosi Roomankin. Me olimme unelmien kolmas Rooma, kommunismi yhdistävä utopia, nyt se on raunioina…”…
Johtopäätökseni: Neuvostoliiton romahtamisen keskeinen syy oli todellisuutta vastaamaton kaksoiskieli, virallinen valehtelu – ja sen aiheuttama uskonpuute, sisäinen rappio. Puolue-eliitti paheineen, ja vallanpitäjien ikuinen dilemma: valta turmelee aina, absoluuttinen valta absoluuttisesti.
Mitä Neuvostoliiton hajoamisesta seurasi?
On helppoa olla jälkiviisas, mutta en aio olla. Kun oikeasti muistan etten edes Berliinin muurin sortuessa olisi uskonut, siis vuonna 1989, Neuvostoliiton häviävän maailmankartalta parin vuoden kuluessa.
Suuren imperiumin hajoaminen johti kammottaviin seurauksiin. Ryöstökapitalismi sai siivet – paitsi uudella Venäjällä, myös Euroopassa. Itäinen supervalta oli tavallaan padonnut globaalia imperialistista riistoa vuosikymmenet. Se oli kaikessa brutaalisuudessaan länsimaiden ”työväenluokan” ja kolmannen maailman riistettyjen tuki ja turva. Täydellinen paradoksi, siis. Ja yhtä lailla paradoksi on sekin, että Eurooppa vastasi Neuvostoliiton hajoamiseen yhdistymällä markkinatalouden ehdoilla uudeksi EUROSTOLIITOKSI – ja höpinät eurooppalaisesta identiteetistä, rauhaan pakottamisesta ja yhteisistä arvoista palauttavat mieleen Orwell-kielen kammottavimmat vivahteet…, mutta se olisi jo toinen tarina…
Ryöstökapitalismia seurasivat nationalismin nousu kaikkialla itäisessä Euroopassa – avoimen rasismin ja kiihkopatriotismin voittokulku Venäjällä. Mistään aidosta demokratiasta tai ”kansalaisyhteiskunnasta” ei ole Venäjällä vieläkään tietoa, saati monipuoluejärjestelmästä. Vain kulttuurielämässä tuntuisi olevan liikettä ja vasta loppuvuodesta 2011 koettiin pieni protestin häivähdys kansalaistasolla…
Jos itäisen Euroopan 60-lukulaisia tai uskonsa menettäneitä venäläisiä perihumanisteja (=Valeri & Natasha) olisi joskus kuultu aikaisemmin, ja Neuvostoliitossakin olisi ollut dialogia, meidän ei tarvitsisi kenties todistaa 2000-luvun suurinta ja karmeinta ryöstökapitalismin paluuta – Venäjällä. Ehkäpä itäisellä imperiumilla olisi ollut muitakin mahdollisuuksia rakentaa sitä aitoa sosialistista taloutta, tulevaisuutta , demokratiaa ja kansalaisyhteiskuntaa?
Joensuun virallinen Öisinajattelija
Joo, mä asuin Kondrovossa 86-87, viikonloput vietin Moskovassa. Silloin huomasi sen että oli kaksois standardi. Miliisi / KGB kyllä tiesi kaiken mitä tapahtui mutta ei puuttunut.
Uskoisin tuon teorian olevan varsin hyvä selittäjä. Ketään ei kiinnostanut puolustaa NL:a. Kun samalla tuli uusi oppi, yksityistäkää kaikki, siitä hyötyvät kaikki, puolueen eliitin oli helppoa päätyä yksityistämään valtio itselleen. Kukaan ei pistänyt vastaan.
Kyseessä oli siis pörssimaailmasta tuttu isännätön raha, kokonainen suurvalta valmiina varastettavaksi. Tilaisuus tekee varkaan, sanotaan.
Miksi puolustaa yhteistä omaisuutta kun sen voi siirtää itselleen? Samaa kehitystä on havaittavissa ympäri maailmaa.
Kuinkahan moni meillä uskoo nykyisiin mantroihin? Luulen että ei kukaan, reaalikapitalismin ja reaalimaailman ristiriita on liian suuri.
Hyva selitys, mutta entä Kiina? Taysin sama asetelma, mutta siellä vain KKP porskuttaa, entistä valheellisemmalla pohjalla. Vastaapa tähänn!
Hyvä kysymys Jiipee!
Vastaus on yksinkertainen: Kiina on valehtelemisen SUUR- ja supervalta. Göbbels-ilmiö toimii. Kaikki uskovat, vielä… Ja Kiinan talous kuulemma kasvaa eli ei savijalkaista jättiläistä, täh? Vai onkos sekin valhe?
öisinajattelija
Uutta Venäjää tarvitaan ”kolmansien maiden”tueksi näinä lännen impperialistien aggression aikoina!Neuvostoliiton romahdus aiheutti suurta hätää monissa kehitysmaissa joissa Neuvostoliitolla oli infrastruktuuri projekteja mm.Afganistanissa.Niin kuin sanot,Neuvostoliitto oli monille tuki ja turva.Niin!Brutaali Stalin diktatuuri!Paradoxi sekin!Puna-Armeija murskasi natsi-Saksan!Tarvittiin brutaali systeemi että voitetaan sota, jonka neuvostojohto tiesi tulevan.Muurin kaatumisen jälkeen uhkia oli monia!Venäjä sai koota rivinsä sillä sille uhkasi käydä niin kuin Jugoslavialle kävi 90-luvulla,paloiteltiin länsi-valtojen toimesta!Uudella Venäjällä on saman tapaisia intressi konflikteja lännen kanssa kuin mitä sain lukea ”kylmän sodan”aikaisista paperilehdistä.Venäjän vaaleissa Kommunistit menestyivät hyvin,niin että taitaa Neuvostoliittoa olla vähän jäljellä!
Sinähän sen tiedät? -kös sittenkään?!
Olenkin itse henkilökohtaisesti tavannut nämä velikullat; eli Janajevin pariinkin otteeseen, ja Mikael Gorbatsovin samoin! Kumman kaa…no, Gorbatsevan Mikaelin tietysti, vaikka hän itse yritti kumota tuota valtaansa antamalla ”pitkän tikun” takaisin Jeltsinille, ja jopa ….:llekin?!
Mitä ihmettä on tapahtunut muutamassa kymmenessä vuodessa?Ruplan hinta on kääntynyt taas laskuun, mutta kansa vain porskuttaa ja turisteja riittää jopa tänne saakka? Muistan, ettei vielä vuonna 1991 saanut matkustaa viertolan pojan kanssa kauemmas kuin Helsinkiin, tai Viron perille; mutta nyt – loistoauton takapenkillä vaikka Kiinaan saakka. Mitä yhteistä on Kiinalla ja Venäjällä nyt? Paljonkin – eikä mitään – täh? kommenttia bloginpitäjiltä, koska se on jo häväistys!
Kiina on suurvalta suurvaltioiden joukossa, vaikkakin suljettu a)talous ; ei vaan taloudellinen valta, ja b)sanansijat ovat kummassakin maassa vielä lapsen kengissä, kuten ryskyen ja paukkuen olemme voineet vuosien saatossa havaita. Mutta kumpikin maanosa yrittää parhaansa saadakseen vallat takaisin; sotakoneet uusitaan; televisiokanavat uusitaan(sensuroidaanko vai ei..?); ja c) ulkovallat kumotaan ulos, koska jo pärjätään itsekin…!
Kiina on tullut suurvaltojen joukkoon omillaan(tai jälkikäpitalistisena valtiona)mm. osaamisellaan, joista tietenkin osa on piraattivaltaa…!
Maa kuitenkin peittoaa jo kohta koko läntisen-Euroopan talousmahdin, eli Ranskan tai Saksan tuosta noin vaan.
Venäjän teollinen kilpailukykymme ei ole parhaassa terässä, ja siinä jos missään olisi suomalaisen teollisen osaamisen avun paikka. Näin saisimme omatkin talousasiamme kuntoon. Kiinan suhde Venäjään lienee edelleen viileä! mutta odotetaan hetkinen ennenkuin sanomme mitään lopullista, koska jos nämä kaksi mahtimaata ryhtyisivätkin veljelliseen sopuun auta armias miten koko suomalaisen talousmahdin suut pantaisiin suppuun, eli suorastaan toivon sitä, että uusi ja mahtava teknologiateollisuus ml. apupapetit köyhille maille saisivatkin valtaa. Ja mikä hienointa he ryhtyisivät ilman ydinvoimaa lataamaan uusia, moderneja sähkötuotantomalleja maailmalle. Hyvää Joulua
lukioille, ja bloginpitäjällemme sitä, etten halua enää mitään henkilökohtaista kommenttia enempää tähän kuin kotipostiinikaan. Perusteluna se, että eikö tämä maa nimeltään Suomi ole vapaa maa myös kommentoijan teksteille ilman ”herran sanan sensurointia”! vrt. perustuslaki, ja sananvapauslaki ym.s.
Kiina ei hajonnut koska Deng piti häiriköinnin kurissa. Siellä lähdettiin kehittämään taloutta tiukan kurin alla eikä laskettu demokratia kokeilua valtaan.
Taloussanomissa tänään EU, NL ja Rooman tuhosta:
http://www.taloussanomat.fi/ajatukset/2011/12/23/lepsu-moraali-kaataa-talouksia/201119618/145