Olemme jo viikonpäivät eläneet sitä vuodenaikaa, jolloin ”venäläiset vyöryvät Suomeen”. Uuden vuoden ja loppiaisen välimaastossa meille on ”rynninyt” 300 000 – 350 000 venäläisturistia. Ainakin päivälehtien uutisoinnin mukaan.
Vyöryminen ja rynniminen ovat komeita ja kuvaavia verbejä, mahtavia kielikukkasia äitiemme kielessä. Ne kuvaavat myös suhdettamme venäläisiin, joka on monelle yhä se ”perivihollinen” ja ”ryssä, vaikka voissa paistaisi”. Ajatelkaapa miltä venäläismassojen vyöryminen, silmät kiihkossa rynnivien turistilaumojen ilmaantuminen itärajalle, saati ostoskeskuksiin tuo minulle mieleen? No, perivihollisen jatkosodan loppuvaiheessa järjestämän teräsmyrskyn ja suomalaissotilaiden urhean puolustus-perääntymistaistelun eli Kannaksen läpijuoksun tietysti.
Olen asunut elämästäni miltei 20 vuotta Pohjanmaalla, sittemmin itänaapurissa ja Helsingissä – ja nyt kohta parikymmentä vuotta Pohjois-Karjalassa. Vaikka Neuvostoliitto on hajonnut ja Venäjä on taas pelkkä kapitalistinen Venäjä, on outoa, että ryssittelyä löytyy tänä päivänä itärajalta huomattavasti enemmän kuin muualta Suomesta. Tämä on tosin vain Öisinajattelijan arkikokemus enkä tiedä mikä on tilanne ihan rajan pinnassa eli Tohmajärvellä. Sehän on tätä nykyä suhteellisen laskennan mukaan Suomen venäläisin kaupunki. Venäjää puhuvia on jo 5 % tohmajärviläisistä. (Olen kuullut myös huhuja, että Tohmajärvellä oltaisiin erityisen suvaitsevaisia ja jopa veljeiltäisiin veli-venäläisen kanssa?!)
Syitä ennakkoluuloihin on monia ja Karjalassa ne ovat usein perusteltujakin niin sanotussa miesmuistissa. Karjalaiset ovat katkerasti kokeneet alueen ylikävelyn, valloitukset ja evakkomatkat. Ruotsin valtaan miesmuisti ei enää oikein yllä, mutta erityisesti Neuvostoliitto elää ja porskuttaa (viha)kansanperinteessä.
Raha ratkaisee ryssittelyssä ja rasismissakin
Vielä parikymmentä vuotta sitten – kun Neuvostoliitto hajosi 1991 – venäläisturisti oli vähemmän toivottu, mahorkalta haiseva vieras vodkapulloineen. Muistan kuinka joku turkulaishotelli kieltäytyi majoittamasta mahorkkaa polttavia turisteja, jotka karkottivat muut arvovieraat. Muistan itäsuomalaiskauppojen oville pystytetyt kyltit, joissa luki: ”Vain yksi venäläinen kerrallaan” (vai oliko se ”kaksi”?). Tämä varoitus siis varasteluun taipuvalle itänaapurille. Muistan kuinka keltaisen lehdistön lähes kaikki jutut venäläisistä käsittelivät mafiaa, prostituutiota ja pimeää viina- ja tupakkakauppaa esimerkiksi Hietalahden torilla Helsingissä. Muistan myös sen kun ajatukselleni venäjänkielisestä tiedotuslehdestä tai kaupallisesta mainosinfosta Joensuussa naureskeltiin: ”Eihän niillä ole rahaa!”
Nyt venäläisillä on rahaa! Siis joillakin: kapealla ylä- ja keskiluokalla, jota on Suomen mittakaavassa riittämiin Moskovassa, Pietarissa ja vähän Petroskoissakin. Kun raja on auki, suomalaisiin ostosparatiiseihinkin on tunkua. Ja kas kummaa! Venäjänkielinen palvelu on alkanut pelata kun raha puhuu eli ”money talks”. Markkinataloudella on sääntönsä, kommervenkkinsa ja ihmisarvokäsityksensä. Mikäpä siinä.
Ehkä joskus lähitulevaisuudessa myös Suomen somalit rikastuvat ja ihmisarvon mitta tulee täyteen?
Öisinajattelija
Venäläisten talvimatkat Suomeen: a)toivottuja, b)vastenmielisiä, ja aiheuttavat Pohjois-Karjalan lakeuksilla kateellisia hymähdyksiä, vai c)vihdoinkin jotakin kivaa myös Suomessa ja suomalaisillemme.
Venäjä -korttisi on naurun aihe, koska et itsekään voi kuvitella olevasti naapurina vastenmieliselle isän tappajallemme; naapurina naapurille, ja naapurin rouvankin kanssa on kivaa..? Vai mikä naturalistinen show -tänne taas purskahti! Vallan nauran taas tälle blogillesi, koska a)kerrot olevasi venäjäfriikki b)tutkit oikein venäjäämme, ja c)et kerro, että olet itsekin syönyt naapurin lasten kanssa Moskovassa leipää, joka vieläkin maistuu – eikö maistu?Saithan ainakin komean kielitaidon a)ilmaiseksi b)muuten vaan..c)olitko siellä aa)puoluekoulussa bb)muuten vaan ilmaiseksi opiskelemassa; kuten siihen aikaan lapsillamme oli tapana.
No, tämä meni nyt vähän, mutta voihan sen takinkin kääntää, ja se onkin suotavaa, koska teidät stradivaariukseni, että menet vähän yli jo tässä blogistisessa vapaudessasi?
Jos minä olisin Sinä, ja äänestäisinkin esimerkiksi Paavon ysin sijaan jotakin muuta ehdokasta niin a)ei se mitään b)tottakait voit c)en suosittele, koska jos oikein olet itsekin nimennyt itsesi Pekka Haaviston kampanjapäälliköksi Pohjois-Karjalassa niin kenen leipää nyt kavennat?
Onko rumasti sanottu? ehkä; ehkä ei!
Nyt annan Sinulle luvan jopa kommentoida tekstiäni, mutta sanoisinko kaunopuheisesti etten taas suutu, ja laita viestisi vaikkapa julkisen sanan neuvostoon tutkittavaksi, koska a)suvaitseva lehtimiestapa on sellainen, ettei toisten sussuja aleta sössimään kesken kaiken, ja b)naapurina venäläislle kirjoituksesi ns. friteeraus oli törkeä!
Mitä sanovat ne kauppiaat, joita me tarvitsemme, että kauppavajeemme, joka on jo miinuksella tasautuis edes jonkin verran, kun poljet heidän asiakkaansa lumikassaan ja vielä ikävällä suomalaisella rasismilla. Onko Pekka Haavisto kanssasi tuosta tekstistä samaa mieltä? Tuskin on! Onko Paavomme samaa mieltä; ei ole!
Onko Timo Soinilla jotakin tekemistä tekstisi ns. kuvertöörimäisen lampuksen kanssa; ehkä?mene ja tiedä!
Nyt kun lapsetkin lukevat näitä blogejamme jo sujuvasti pyydän etukäteen anteeksi tämän – sanoisinko laihan kommenttini, koska jos olisin oikein ”handlannut” ja ”säärännyt” lisää olisi tämäkin tekstini julkaisukelvoton.
Minä , Pentti S:ni, en ikini alistuisi siihen ,että a)ryssisin ryssiäni muutenk uin sotaretkellämme, ja b)jätä jo venäläisrouvat rauhaa sillä he antavat osan myös sinun leipääsi!
Venceremos! Äänestän Paavo Arhimäkeä juuri siksi, ettei hänen arsenaalissaan viljellä mitään a)rasismia b)vihapuheitaankaan ei ole suotavan esittää, mutta sen sijaan rauhaa rajalle; rakauttako myös, mutta ei anakaan halveeraavaa ja nats…..tistia rasismihyökkäyksiä.
En usko myöskään ,että Pekka Haavistokaan henkilönä ryhtyisi ”ryssimään”! – ainakaan nyt, kun odotellaan aaa)venäjänkin vaalituloksia ja bbb)käydään railakasta nato -keskusteluamme.
No, Pentti S siitäs sait kun ryhdyitkin toisenlaisen naapurin pojan kanssa marjaan…! Mitäs sen selität; no, ei tarvitse jokaisella on oma ääni, mutta jos ryhtyy jonkin henkilön taakse oikein julkisesti niin odotan tällä palstalla, että kehut vähän sitä Pekkaasi täälläkin…..
En edelleenkään halua s-postiini mitään viestejäsi, mutta tällä palstalla toki voi meille kaikille kertoa a)rakastatko Venäjäämme b)sen kansoja vai c)vihaatko ryssän tekojasi…d)no , vitsi vitsi taas.,; ei käy enää olet jo iso poikamme!
SirpaSI
Ihmettelen tuota SirpaSI-nimimerkin suojasta ammuttua herjaavaa ryöpytystä. Sehän menee ohi Pentti Straniuksen kirjoituksesta – eli on ilkeää loanheittoa.
Mikäli ymmärrän, Stranius ei itse tekstissään syyllisty venäläisten halveeraamiseen tai ryssittelyyn. Ymmärtääkö SirpaSI tahallaan väärin Straniuksen blogi-tekstin vai mistä purkauksessa on kysymys?
Kaikenlaista sitä sananvapauden nimissä kirjoitetaan…
Samaa mieltä Jouko Hurun kanssa!
En oikein saa mitenkään ymmärretyksi kyseistä ryöppäystä, mistä siinä oikeastaan valitetaan ja pilkataan blogin kirjoittajaa? Onkohan kyseinen halveksija koskaan elänyt siellä rajan pinnassa tai pistänyt edes yhden jalkansa sinne ison naapurin puolelle ? Ei ainakaan näytä oikein käsittävän Pentti S:n perimmäistä tarkoitusta. Pentti kun osaa taiteilla hyvin huumorin , ironian ja satiirin kanssa…johon ei taida olla yhtälailla kykenevä jotakin kummaa provosoiva kommentin kirjoittaja …mitähän hänellâ on ”hampaan kolossa” Penttiä vastaan ?
Sananvapauden nimissä tunnutaan siellä Pohjolassa sallittavan mitä tahansa roskaa!
Huh,
jopas nimimerkki SirpaSI tykittää olan takaa ja – aivan selvästi – haluaa ymmärtää väärin blogini. Noh, sille ei voi mitään eikä ASIATTOMILLE LETKAUTUKSILLE, mutta pari kommenttia silti:
1) En ole käynyt puoluekoulua, vaan opiskellut stipendiaattina Moskovan ja Pietarin yliopistoissa. Maisterin paperit Pietarista – ja paljon myöhemmin Venäjä-tutkijana JNS yliopistossa hommasin FL-
oppiarvon, mutta väitöskirja jäi puolitiehen, laiska kun olen luonnoltani…
2) En ole nimennyt itseäni Pekka Haaviston ”kampanjapäälliköksi” enkä sellainen ole – kuulun vaatimattomana rivijäsenenä Pekan kansalaisvaltuuskuntaan, koska arvostan häntä kovasti – ja olen jonkun kerran tavannutkin, mm. Venäjä-asioissa. Toinen mainio pressaehdokas on Paavo Arhinmäki – myös porvari Eva Biaudetin arvomaailma näyttäisi olevan monessa mielessä lähellä omaani. Muut ”kandit” ovat menneen maailman ”valtiomiehiä”, joista aika on ajanut ohi!
Öisinajattelija
Kiitos viesteistänne (oikeinko koko suvun ja läheisten voimin): En muuta piiruakaan, vaan selvennän tässä pari asiaamme:
1)Venäläiset ovat tervetulleita Suomeen?
2)Venäläisten rahat ovat vielä tervetulleempia Suomeen?
3)Venäjän kansassa ei ole vikaa; ellei lasketa sitä, että siellä on pieni demokratiavaje, mutta eiköhän se siellä korjaannu hissukseen, vaikka tämä asia ei ollutkaan blogissasi sisältönä.
Vastaus: 1)jalkani ovat osuneet Pohjois-Karjalan maille, ja isäni ja hänen koko sukunsa myös
2)Äitini koko suku on vähän sieltäpäin, mutta ei sentään ryssänä vaan suomenkielisenä lapsena…
3)Omat lapseni ovatkin jo toista maata – onneksi, eli he eivät ryssi, vaan ovat täällä kansainvälisessä ilmapiirissä rakentamassa ja jo rakentaneetkin toisenlaista Suomea; eli kansanvälisyyttä ja suvaitsevaisuutta.
Kieltolauseet: Mitä tulee siihen ,etten kovin kauniisti osaa sanoa henkilöstä, joka on kirjautunut Pekka Haaviston taakse ja samalla syö Paavo Arhimäen leipää en voi sille mitään!
No, Suomihan on vapaa maa!
JK. äläkää luulkokaan, että heitän lantin ja komppaan se ilmasta; ei, ei ja ei!
Muuten vaalipäivät alkavat 11.1.12 ja Paavo Arhinmäen vaalilauseko on ; ei vihapuheita, vaan suvaitsevaisuutta….Kannatan – siis numerolla 9!
jk.2; en minä ko blogin pitäjää mitenkään huonosti kohtele, koska oikein olen ajatellut hänen sanomaansa. Olisipa kuka tahansa kirjoittanut sen olisin vastannut samalla mitalla ja vaaliasiassaan myös!
Piste! No, comments more!
Parahin SI-nimimerkki,
kirjoitit näin:
”…Mitä tulee siihen ,etten kovin kauniisti osaa sanoa henkilöstä, joka on kirjautunut Pekka Haaviston taakse ja samalla syö Paavo Arhimäen leipää en voi sille mitään!”
Väärinkäsitysten välttämiseksi:
Minä en syö missään muodossa ”Paavo Arhinmäen leipää…”. En ole hänen palkkalistoillaan enkä Vasemmistoliitonkaan palkkalistoilla. Ja esim. näistä KU-verkkolehtiblogeista vuonna 2012 en saa sentin senttiä, vaan kirjoitan niitä jatkossa ihan talkootyönä. Siis, vaikka köyhä olenkin ja jokainen euro menee ruokaan ja vuokraan. Eläkeputki onneksi häämöttää ellei hallitus toisin päätä…
Öisinajattelija
Sirpa SI:lle :
Kiitos selvityksestäsi, joka on yhtä sekava ja hatara kuin edellinen kommenttisi.
Taholtani asiasta toiseen sivuten blogin sanomaa :
sanot : ”NO, Suomihan on vapaa maa”. Vapaa mistä ja miten ? Vaikkapa vapaa olla välittämättä kansalaisistaan ? Huolimatta ulkomailla asumisestani olen Suomen kansalainen, ja minulla on oikeus äänestää Suomen vaaleissa ( jollen äänestä esim.EU-vaaleissa asuinmaassani).Olenkin aina äänestänyt etukäteen eduskunta-ja presidentinvaaleissa.Ketä olen äänestänyt, se on yksityisasiani. Vapauteen kuuluu vaalisalaisuus.Sain aikaisemmin normaaliin tapaan ehdokkaiden esittelyt ja listan sekä tiedon mahdollisista äänestyspaikoista. Ihme kyllä nyt tulevissa presidentinvaaleissa minulla ei näytä olevan äänioikeutta,koska en ole saanut ko.vaaleista mitään virallista tietoa?! Siis Suomi on vapaa maa …olla ottamatta huomioon kaikkia äänestysoikeuden omaavia !?
Mitä tulee kandidaatteihin ja blogin vetäjän mieltymyksiin, niin hänellä on nk.vapaassa maassa oikeus olla valitsemansa kandidaatin tukena julkisestikin.Siitä ei häntä pitäisi voida mitenkään parjata ja halveksia!!
hyvää äänetysintoa !
Totta kait saa olla julkisesti kenen takana tahansa: Minäkin olen! Tämä oli siis Tertullesi!
Ja viimeinen silaus Pentille; lueppa oma blogisi ”ajatuksella”; ja vielä se viimeinen silaus sovinististakin sovinistisempi loukkaus somaleja kohtaan! Lopuksi; Äänestäkää ketä tahdotte! Vaalisalaisuus on lakisääteinen, mutta jokaisen henkilökohtainen tahto voidaan kirjata ylös, vaikkapa juuri blogin avulla tai kansalaisadressissa yms. julkisen tiedotusvälineen avulla, tai vaikkapa huutamalla naapurin kaverille, että ketä äänestät!
No, rauhoitutaanpa jo! Pentti et siis syökään Kansan Uutisten leipää; no sepä ikävää, koska olisihan se asiallista, että saisit palkkaakin.
Äänestä vaan : numerolla 9:! Suvaitsevaisuus; mielipidevapaus; arvosteluvapaus ,ja monta muuta hyvää asiaa, kuten vaikkapa kansalaistottelemattomuus monenkin vanhan ja luutuneen käsityksen saattamiseksi pois blogisivuiltammekin. Ennakkoon voi äänestää 11.1.12-17.1.12….vaalipäivä vihdoin 22.1.12!
Huh! Nyt meni taas reippaasti yli äyräiden Sirpa SI:n uskomus Pentin ”shovinistisesta loukkauksesta somaleja kohtaan”! Uskomatonta!Millähän kielellä pitäisi hänelle puhua kun suomenkieli ei oikein ota tarttuakseen, ja ko.viimeinen lause on tulkittu ilmeisesti tieten tahtoen nurinkurisesti ( kun ei löydy enää muuta nälvimisen aihetta ?).Pentille kun on nähtävästi ”mielipidevapauden ”nimissä annettava jonkinlainen rangaistus kirjoittamisestaan?!
Kommentoija ei ole ilmeisesti tietoinen ( ihme kyllä kun on niin aktiivinen keskusteluihin osallistuja ) blogien aikaisemmista somaleja ym.maahanmuuttajia koskevista Pentin blogeista; tai tietoisesti niistä viis veisaa, koska tahtoo oman arvionsa tulevan ainoaksi totuudeksi ?Eikä hän näytä tietävän mitään Lieksassa vietetystä Kristalliyön muistoillasta ja Pentin …ja somalienkin ym.ulkomaalaisten osallistumisesta tilaisuuteen ?! Mielestäni on suuri loukkaus ja herja Penttiä kohtaan syyttää häntä rasismista.Pentti tuntuu olevan kirjoittajan järjestämän ”erikoistuomioistuimen” tutkittavana…
Mistä ”shovinismista” kommentissa puhutaan, mitä shovinismi ko.kommentoijan k¨sityksen mukaan ? Kirjoittajalla itsellään näkyy yleensä vapaudesta,rasismista, mielipidevapaudesta ja suvaitsevaisuudesta sekä shovinismista.
Vielä vapaudesta Suomessa: yleensä netissä julkistetuissa kirjoituksissa ei pitäisi olla pilkkaavia,parjaavia ,loukkaavia tai lainvastaisia syyttelyjä tai ajatuksia.Kysymyksessä ei ole tässä yhteydessä kommentoijan taholta suinkaan kritiikki.Hyvät tavat on pidettävä mielessä ( olisivatpahan ne miten ”porvarillisia” tahansa).Käsitykseni mukaan Internet ei saisi olla kanava,jonka kautta kaikenlaiset häiriköivät purkaukset voisivat tulla julkisuuteen! Vapauskin on suhteellista,ja rajansa silläkin. Tuleva presidentti voisi käyttää arvovaltaansa tämänkin asian järjestykseen saattamiseksi, silti rajoittamatta normaalia sananvapautta.Vapautta on sekin, että ei tarvitse jatkuvasti puolustautua tuulesta temmattuja syytöksiä vastaan, eikös vain.On helpompi ja kevyempi elää,kun on jonkinlaista rajoittamista…ei siis ihan täyttä anarkiaa.Näin vaalivuoden alussa tekisi hyvää Sinullekin Sirpa SI, että lopulta rauhoittuisit tarkastelemaan syvemmin sanomisiasi vaikkapa kuvitellen olevasi palmujen alla valkoisella hiekkarannalla lämpimien laineiden rullatessa ylitsesi…voisit olla onnellinen ja tyytyväinen ainakin hetken kuvitelmissa…!( Paitsi jos olet allerginen auringolle tai suolaiselle merivedelle ) Punapippurin puhaltaminen jatkuvasti muiden kanssaeläjien silmille on loppujen lopuksi rasittavaa…?!
Lopetan tähän keskusteluni Sirpa SI:n suhteen, koska uskon hänen paatuneesti haluavan ”viimeisen sanan” ja olla ”oikeassa”.
PS.: Muistaakseni tämän Pentin blogin aihe oli venäläisten turistien vieraileminen Suomessa ja suomalaisten suhtautuminen asiaan.
korjaus: piti olla: kirjoittajalla itsellään näkyy olevan pinttyneitä käsityksiä yleensä vapaudesta…jne.;
Hurullemme pieni viesti itse tekijän tekstistä suoralainaus:”Ajatelkaapa miltä venäläismassojen vyöryminen, silmät kiihkossa rynnivien turistilaumojen ilmaantuminen itärajalle, saati ostoskeskuksiin tuo minulle mieleen? No, perivihollisen jatkosodan loppuvaiheessa järjestämän teräsmyrskyn ja suomalaissotilaiden urhean puolustus-perääntymistaistelun eli Kannaksen läpijuoksun tietysti.”
Voi, voi sentään; eikö rauhan ja tutkimuslaitostemme kielikukat ole jo vähän niinkuin…..vanhentuneita; tuskin kukaan venäjän tutkijamme enää ole käyttänyt tällaista kieltä -sanoisinko vuosikymmenen, jos toisenkin sitten…? Vai, miten on! Onko käsitykseni väärä?
En todellakaan jaksa vatvoa enää sellaista ”ryssänvihaamme”; jota blogisti viljelee, vaikka kertoo toisaalla olevansa hyvä tukija mm. Venäjämme asioissaan. Eikö vuosisadan vaihteessa jo sovittu, että tällainen kielenkäyttö ei ole a)asiallistab)turvaa Suomen ns. ulkopolitiikkaamme, ja tai c)ole asiallista arkikieltä?
Jos olen väärässä, voisi Hurun kaltaiset arvoihmiset kertoa mikä on tämän päivän Suomen ns. virallinen ulkopolitiikka suhteessa Venäjäämme. Uskon, että se lyhyesti = me olemme ystäviä, toveriaatettakin on vielä jossakin kaarteessa, ja mikä tärkeintä me saamme iloita siitä, että kauppataseemmekin karttuu. Iloitkaamme siitä, että meillä on hyvät naapurisuhteet, ja Tarjamme paras ystäväkin eli Medvedevin kaltainen valtiomies!
Kirjoittaessaan ”venäläismassojen vyörymisestä” jne. Stranius käsittääkseni kertoo ja tulkitsee sitä, mitä mielikuvia hänessä herättää moisten termien käyttä suomalaisessa mediassa. Hän ei siis itse kannusta tällaisten kielikuvien käyttöä, koska ne herättävät negatiivisia mielikuvia.
Suomen ja Venäjän suhteet ovat varmaan, kuten SirpaSI arvioi hyvät – ehkä asiallisemmat kuin koskaan ja paljon tasa-arvoisemmat kuin Neuvostoliiton aikaan.
…jaa, en ole todellakaan missään (ainakaan niissä mitä itse luen)nähnyt yllä olevia mielikuvia ainakaan kirjoitettuna omalla nimellään …?No, minä olen vaan ihan tavallinen KU:n lukija, ja sen perustalta totean vielä kerran, että Taivaan Vallat ja Luojan kiitos meillä on sellaisia naisia kuin Tarja Halonen maan johdossa, jotka viipymättä katkaisevat kaiken vihapuheenparren, joka ilmestyy ns. valtalehdistössämme? Sen vuoksi, että jos me saamme vaikkapa valtioapua lehteemme ja viljelemme siellä toisenlaisia mielipiteitä kuin olemme valtiotasoilla sopineet voipa jokunen lantti heitettynä likakaivoon saastuttaa koko kaivon!No, mutta tämä oli vaan vaatimaton tulkintani ko. asiaryppäästämme. No, unohdetaan koko asia, koska niin monen kirjoituksen voimin tuette blogistimme kirjoitusta ja asiaansa myös! ja sovitaan, ettei se tosiaankaan ollut hänen omansa, vaan ihan lainattua vaan???mutta keneltähän se voisi olla? Sovitaanko ihan kahteen pekkaan, että jätetään tälläkin palstalla SI:n vihoittelu, koska enhän minä raukkanen ole kirjoittanut ko.blogia,vaan vain kertonut mitä mieltä minä henkilökohtaisesti olen asiasta. Toivoisin vastaisuudessa, että keskitytään itse asiaan, ei siitä kirjoittavaan henkilöön..no, so,so.so sittenhän minkään en saisi kirjoittaa mitään itse blogistin ajatuksista? vaan vain tekstistä, mutta niinhän olenkin tehnyt?
Kiitos Hurulle ja ”sisarelleen” hienoista tulkinnoista, joista valitettavasti en voi olla samaa mieltä!
Ulko-, ja turvallisuuspoliittiisessa kielessähän asia todettaisiin näin:
”Me suomalaiset hyyssäämme kovasti omia kantojamme, vaikkapa blogistien avulla, mutta en ole samaa mieltä, ,vaan kannan vastuuta siitä, että ulko-, turvallisuus-, ja rauhantutkimuksemme saa olla rauhassa ja sanankääntein vielä se, etteivät ko. laitosten työntekijät ihan ilman liksaakaan tee sitä työtä, että välimme olisivat a)harmonisointujab)vastarinta välillämme madaltuisi entisestään ja c) rauhassa saisimme kävellä, ja sanoa Drasvitjas´tes´tes ja Spasibo, ja Kiitos ja näkemiin!
Voi kamala ! SI:lle muistin virkistämiseksi : sanoin jo ensimmäisessä kommentissani, että Pentti osaa taiteilla huumorin,ironian ja satiirin kanssa hyvin, johon ei näytä yhtälailla kykenevän ! Sanoin myöskin, että jos ei SI ymmärrä hyvin suomenkieltä, niin ei hänelle voi mitenkään saada selvitettyä ymmärrettävästi Pentin tarkoitus.SI kiertää ”ruokakupin ympärillä”,muttei osaa mennä siitä syömään normaalilla tavalla..kuten emästään liian aikaisin irrotettu koiran-tai kissanpentu. SI taitaa olla tosikko ja lukea Pentin tekstiä nurinpäin,ja sekoittaa asiat ,vaikkakin kuten sanoin, haluaa saada ”asiantuntijana” maallikon tahtonsa perille ja ainoaksi päteväksi….au secours!
Mitä tulee Pentin oletettuun ”ryssävihaan” ja sen oletettuun julkiseen lietsomiseen ja huonojen suhteiden rakentamiseen jopa tutkimuksissaan, niin samoin SI tulkitsee tämän kirjoittamaa täysin nurinniskoin!SI ei tosiaankaan osaa lukea suomea.Eikä näytä tietävän kielemme rikkaudesta ja vivahteista hevon p…..Vaan muuten vainko hän piruilee?Kiinnittyy kuin punkki…eikâ päästä irti.Nähdäkseni SI:n kirjoittamassa ei ole kysymys ”mielipiteestä ”,vaan suorasta herjaamisesta .Pentilla on pitkä pinna onneksi, tottunut olemaan pilkan ja jopa uhkauksien kohteen.Silti hänellä on mahdollisuus todistuttaa itse todellisten venäläisten asioista perillä olevien tahojen avustuksella, mitä nämä itse ajattelevat.Mutta miksi hänen pitäisi vastata matalatasoisiin päättömiin perusteettomiin syytöksiin? Parempi on jättää sellaiset syytteet omaan arvoonsa,vaikka Pentillä olisikin vastausoikeus.Ei kannata vaivautua moiseen vaivan ja ajan hukkaan.
On selvä, että ko.turhasta nariseva henkilö ( lieneekö hän stressaantunut jostakin muusta asiasta ?) ei tunne blogin vetäjää!! kuten esim.itse tunnen.Eikä tiedä tämän venäjätutkimuksesta tai asenteesta Venäjän suhteen hivun vertaa. Meillä Ranskassa sanotaan ,että kun ei todella tunne aihetta tai henkilöä,josta puhutaan tai kirjoitetaan,niin ei kannata ollenkaan puuttua asiaan!!Tämä vain ohjeeksi SI:lle. Pentti voisi pysäyttää SI:n jatkuvat provosoivat kirjalliset syytteet…,mutta turha vaivautua moiseen.
Venäjä-tutkimuksessa kun ei riitä spasibo ja dasvidanija ym.muutaman venäjänkielisen sanan toistaminen, vaan se vaatii osaavampaa arviointikykyä ja hyvää käytäntöön perustuvaa tietopohjaa, ja todella hyvää venäjänkielen taitoa, pitkään Venäjällä asumistakin.Ja tutkijan taitoa osata tulkita asioita ja tapahtumia kääntämättä niitä nurinpäin.Tarkoitus tutkimuksessa ei suinkaan ole miellyttää joitakin tahoja, vaan perehtyä asioihin realistisesti.
Mielipidevapaus on eri asia kuin jatkuva sapekas halveksinnan purkaminen jotakin henkilöä kohtaan. SI ei näytä tykkäävän PS:n tyylistä !Ja tahtoisi ehkä omansa sen tilalle ? Minkälaisen ? Oh la la!Au secours!
Cou vour´s tes´tes ja minunkin pinnani voi joskus ”kärähtää”, jos oikein soursitaan ilman syyttä suotta. Kas vertuaalista kasmanointiakaan ei ole ! betrusfaalista intoakaan ei ole enää soursitaanko lisää vai annetaanko jo olla – Penttisi!
Courses vonte tes la vidaskostos , eli anna nyt jo olla. Eikö se Penttisi ole jo iso poika; niin että ihan itse…!
Vive la russien languetés so gostes ma liebertes…?