Entinen vasemmistomeppi ja EU-kriitikko, markkinatalouden, virtuaalipääoman ja hötörahan arvostelija, etevä talousasiantuntija Esko Seppänen on päättänyt äänestää presidentinvaaleissa Sauli Niinistöä.
Hän on sanonut, että äänestää henkilöä, ei kokoomusta. Olisikin outoa, jos hän ei olisi tätä sanonut.
Hän on selittänyt valintaansa suunnilleen niin, että Niinistön varhainen EU-kriisikritiikki on ollut tässä henkilövalinnassa keskeinen tekijä. Esko Seppänen itse on osunut monissa EU-talousarvioissaan naulan kantaan ja siitä hänelle kymmenen pistettä. Hän on niitä harvoja meppejä, jotka ovat hyvissä ajoin varoittaneet tulevasta, nyt olevasta kriisistä – pankkiirien / pääoman vallasta ja valuuttakeinottelusta.
Henkilö- ja arvovaalit
Mikäpä siinä, siis Seppäsen kallistumisessa Niinistön joukkoihin. Vaalit ovat henkilövaalit ja antipatiat ja sympatiat merkitsevät silloin aina aika paljon, jos ehdokkaissa ei nähdä merkittäviä eroja. En silti voi olla miettimättä erilaisia painotuksia presidenttiehdokkaiden arvomaailmassa. Kuinka voi olla havaitsematta sitä, että Haavisto ja Niinistö edustavat myös HENKILÖINÄ, TOIMIJOINA aivan erilaisia kansalaispiirejä, erilaista elämäntapaa, erilaista moraalia ja joskus jopa erilaista ihmisoikeuskäsitystä. Myös taustajoukoissa ja eritoten taustajoukkojen talousmietteissä sekä finanssien kahmimisen mahdollisuuksissa, jo saavutetuissa eduisssa on merkittäviä eroja. Niin, vaikka tuleva presidentti Pekka tai Sauli ei paljon talouselämään pysty vaikuttamaankaan…
Tuleva presidenttihän on korostetusti arvojohtaja. Muu valta – paitsi ehkä ulkopoliittinen? – häneltä on demokraattisesti karsittu. Mutta entä ARVOJOHTAJA? Olisiko arvoilla sittenkin merkitystä? Elämäntapasimerkillä, protokollan noudattamistyylillä, siitä poikkeamisella, humanismilla, ihmiskäsityksellä?
Seppänen Viinasen vietävänä
Minusta Esko Seppänen on (ehkäpä?) jumittunut Iiro Viinas-kumppanuuteensa ja yhteisen kirjan tuomiin tunnelmiin. Hänellä on utopistinen näkemys Niinistön talouspolitiikan toimivuudesta ja rehtiydestä, markkinamielisen kokoomuksen vaikutusvallan ylittävästä ”moniarvoisuudesta”. Myös eläkeläismiesten nostalgialla on tässä kenties nostetta? Minä en millään usko Sauli Niinistön ”talousnerouteen”, verrattuna vaikkapa Esko Seppäsen omaan ”pääomaan” eli tietopankkiin EU-taloudesta, kriisin syistä.
Lisäksi on muistettava,
1) että Suomen tuleva presidentti ei vaikutusvallallaan EU-taloutta ja EU-kriisiä ratkaise, ei edes Suomen omaa työttömyysongelmaa, mutta arvomaailmaan ja kansakunnan atmosfääriin hän voi vaikuttaa;
2) että punavihreän laajan ja uudenlaisen KANSALAISrintaman rakennus voi alkaa vaikka pressanvaaleista saadusta kokemuksesta, yhteistoiminnasta. Sosiaalinen tilaus on olemassa.
3) että aito KANSALAISliike (jopa ilman suuria rahoja!) on juuri nyt selvemmin Pekka HAAVISTON kuin Sauli Niinistön TAKANA: uusi sukupolvi kenties astumassa politiikan näyttämölle – se sukupolvi jota nykymeno ja talouden & markkinoiden ylivalta vituttaa jo riivatusti. Myös tuhlaus, ydinvoima, globaalit kriisit ja ”natottaminen” sekä ympäristön raiskaaminen.
Uusi punavihreä yhteistyö katutasolla on jo hyvässä vauhdissa – KIITOS PAAVO ARHINMÄEN ja PEKKA HAAVISTON VAALITYÖN ! INNOKASTA NUORISOA ON OLLUT ILO KATSELLA. Tässä rintamassa voi olla myös vasemmiston Tulevaisuus.
Vasemmiston vaihtoehto
Esko Seppäsen mielestä vasemmistolla ei ole vaihtoehtoa presidentinvaalin toisella kierroksella. Vaihtoehdottomuudella hän tarkoittanee EU-kriisiä ja vasemmiston omaa kriisiä, mitä en kiellä. Kyllä on vasemmalla laidalla mietintämyssyn aika kun katsoo Paavojen saamia äänimääriäkin – vaikka kysymys vain pressanvaalista.
Silti! Kuinka niin ei ole vaihtoehtoa? Tottakai vasemmistolla on vaihtoehto. Ehdokkaita on kaksi, jopa toisin kuin joskus poikkeuslain Kekkoslovakiassa, eivätkä he ole ollenkaan kuin kaksi marjaa. Vasemmisto voi tehdä mielestäni valinnan joko menneen maailman ja rahavallan hyväksi – tai tulevaisuuteen ja kohtuulliseen elämäntapaan kurkottaen. Juuri ehdokkaiden arvomaailmaa puntaroiden. Ei Haavisto ole Pekkaa pahempi eikä varsinkaan hänen ulkopoliittinen kokemuksensa tai Venäjä-tietonsa jää jälkeen Niinistön osaamisesta. Kielitaitoa saisi olla molemmilla vähän reippaammin kuin vain suomi-ruotsi-englanti.
Jos haluaa tutkailla mitä ehdokkaat edustavat, näinkin voi ajatella:
ISO RAHA ja KABINETIT = NIINISTÖ
KOHTUUS ja KANSANLIIKE = HAAVISTO
KONSERVATISMI, MENNYT MAAILMA = NIINISTÖ
IHMISARVO, TULEVAISUUS = HAAVISTO
Myös humanismi, tietty idealismi, suvaitsevaisuus, kohtuuden vaatimus elämäntyylissä, punavihreät arvot luonnon suhteen ja kulutuksessa jne jne –
siinä on vaihtoehtoa vasemmalla laidalla äänestää pressaksi Pekka Haavistoa, henkilönä, tottakai! Vaikka ei kaikessa samaa mieltä olisikaan.
EU-kriisiä ei kumpikaan ehdokas voi presidenttinä hoitaa sen kummemmin kuin muukaan poliittinen eliitti Suomessa. Globaalit ongelmat ovat pienen maan taloudelle ylittämättömiä eikä markkinatalous kuuntele Esko Seppäsen logiikkaa – vaikka se olisi tismalleen kohdallaan.
Naton suhteen Haavisto on ilman muuta Niinistöä varovaisempi ja kuuntelee kansaa paremmin!
Esko Seppäsellä olisi ollut sanottavaa EU-talouspolitiikan suhteen, jos häntä olisi meppinä kuunneltu. Kiitettävästi hän myös jaksoi tiedottaa ”natottamisesta”. Meppi-ajoista kaikki kunnia Eskolle, ilman muuta. Puumerkki on merkittävä! Häntä olen mepiksi äänestänyt, mutta enpä olisi Niinistö-korttia häneltä juuri tällä hetkellä odottanut, en tottavie!
Tunnen suht paljon (erilaisten töitteni ja 6 lapseni ystäväpiirienkin vuoksi) nuoria ja nuorten äänestäjien mietteitä. Olen hyvin vakuuttunut siitä, että vanhat puoluerakenteet lähivuosina nitisevät, perussuomalaisten jytky sulaa ja uutta toiminnallisuutta, KANSALAISRINTAMAA
on syntymässä. MARGINAALEISSA tosin aluksi, mutta silti. Myös kulttuuriväen huikea esiintulo POLITIIKASSA luo uusille rintamalinjoille edellytyksiä. Näen avoimissa kannanotoissa jopa tiettyjä yhtymäkohtia siihen 60-lukulaisuuteen, kulttuuriradikalismiin, joka pöllytti pöhöttyneitä konservatiivisia arvoja miltei puoli vuosisataa sitten. Uusien aatteiden ja ideoiden aika – uusien rintamien aika!
Nyt on tuhannen taalan paikka jatkaa yhteisiä punavihreitä kansalaistoimintoja presidentinvaalin jälkeenkin. ARHINMÄKI & HAAVISTO edustavat tässä mielessä selkeästi vaihtoehtoisia poliittisen toiminnan malleja ja kuuntelevat käsittääkseni aidosti ihmisiä, jopa nuoria…
Siksi(kin) äänestän Haavistoa tällä kertaa.
Öisinajattelija
En lämpene kirjoituksellesi. Myönnän, että tilanne on vaikea, kun tarjolla on kaksi vaihtoehtoa: kokoomus ja kokoomuksen puisto-osasto.
Jälkimmäistä Haavisto nimittäin on, ja osin jopa vaarallisempi kuin Niinistö. Sekä Niinistö että Haavisto kannattavat Euroopan liittovaltiota, ja molemmat näyttävät vihreää valoa Natolle, kun vain tilanne on sopiva. Haavisto ilmoitti lisäksi kannattavansa palkka-armeijaa. Hän ei ymmärrä miten vaaralliselle tielle on lähtenyt. Jos ja kun EU liittovaltioituu, demokratiavajeessa kylpevä euroeliitti saa haltuunsa palkka-armeijan, joka voi käynnistää sotia missä vain. Kansalaisilta ei tarvitse kysyä.
Presidentin valtaoikeudet ovat nykyään rajoitettuja. Pääministerin ja hallituksen valtaa on kasvatettu perustuslakia muuttamalla. Miksi et kritisoi Vasemmistoliiton kymmenettä vuotta jatkuvaa hallitusyhteistyötä kokoomuksen kanssa? Siellä VL alistuu ja antautuu 24/7-periaatteella kokoomukselle.
Itse en aio äänestää Niinistöä, vaikka Esko S. niin tekee. Mutta ymmärrän häntä tiettyyn rajaan asti.
”Maailmassa monta on ihmeellistä asiaa, mi hämmästyttää kummastuttaa pientä kulkijaa”.
Tämä Seppäsen esiintulo on yksi niitä. Olen äänestänyt miestä niin eduskuntaan kuin Brysseliinkin. Ajattelin, että tälläinen esiintulo omalta kohdaltani on paikallaan. Olettaisin, että meitä hämmästyneitä ja hämmentyneitä Seppäs-faneja on paljonkin.
Toisaalta onhan Eskolla ollut aina pyrkimystä ottaa näyttämö haltuunsa. Ajoituskin oli mahtava.
Terve Jorma & Pekka!
Kiitän mietteistänne. Jorma kirjoitti ja kysyi:
”Miksi et kritisoi Vasemmistoliiton kymmenettä vuotta jatkuvaa hallitusyhteistyötä kokoomuksen kanssa? Siellä VL alistuu ja antautuu 24/7-periaatteella kokoomukselle.”
Öisinajattelija vastaa:
Tämä blogini käsitteli Esko Seppäsen loikkaa Niinistön tukijoukkoihin, ei hallituspolitiikkaa. Viimeksi kritisoin rankasti Vasemmistoliittoa keväällä ja kesällä 2011 kun hallitusyhteistyötä kokoomuksen kanssa ajettiin kuin käärmettä pyssyyn. Tulen melkoisella varmuudella harjoittamaan tätä kritiikkiä vastakin, sopivassa tilaisuudessa, koska – käsittääkseni – mulla on tällä’ palstalla täysi sananvapaus.
Toisaalta: olen ollut jopa myönteisesti yllättynyt VL: ministerien hallitusaloitteista. Arhinmäki on korostanut marginaalikulttuurin tukemista ja otti viimeksi tiukan kannan Guggenheim-hölmöilyyn. Myös Kyllösen liikennealoite eli km-korvausten verottaminen jne on kannatettava – niin susirajalla kuin elänkin ja yksityisautoilun täällä ymmärrän…
Öisinajattelija
Ymmärrän kyllä, miksi Jorma Mäntylälle on vaikea niellä Esko Seppäsen valinta äänestää Sauli Niinistöä, kun hän on ollut Seppäsen kanssa läheisessä yhteistyössä. Tulkitsen kuitenkin niin, että Mäntyläkin on Pekka Haaviston kannalla – vaikka ehkä hiukan vastahakoisesti.
Itselleni Seppäsen valinnan perusteet jäävät asiallisesti mysteeriksi. Mutta nythän riittääkin sanoa, että kyseessä on henkilövaalit.
Pentti Straniuksen ylitse vuotava Haaviston ylistys taas hiukan hävettää, vaikka itsekin ilman vaikeuksia äänestän Haavistoa.
Kuulepa Pentti! Kun kuulut erään ehdokkaan kansalaisvaltuuskuntaan niin mielestäni ei ole asiallista vetää alas jonkun tai keiden äänestyskäyttäytymistä, jos aiot kerätä itse ehdokkaallesi lisä-ääniä.
Tässä tapauksessa Esko Seppäsen! Hänhän saa ehdottaa, tai olla äänestämättä tai äänestää ketä haluaa, ja sen lisäksi hän voi – jos haluaa myös julkistaa asian. Sinun tehtävänäsi on -varsinkin kun pääset isoille kentille ja oikein KU:n vakituisena blogistina perustella vain sitä, että a)lapsemme, me itse menemme äänestämään, ja kertoa, jos haluat ketä itse äänestät! Jätä jo Seppänen rauhaan; teet mielestäni karhumpalveluksen Pekka Haaviston kampanjalle; Pekkahan on suvereenisesti humaani, avara ja ymmärtävä, ja antaa jokaisen äänestää ketä haluaa!
Itse olen jo äänestänyt Pekka Haavistoa, jolle toivon koko ketjun äänet lukuunottamatta heitä ,jotka ovat päätyneet omaan ratkaisuunsa. Tätä se demokratia on Pentti; ei sanelua, ei huutoa, ei kiroilua eikä väheksyntää toinen toistamme kohtaan. Sen sijaan, jos on asiaa ja asiassamme olemme eri mieltä se toki kerrottakoot, ja kovasikin!
Vaikka Seppänen ”loikkarisi (mistä teidät, että loikkasi)on VL:n entinen kansanedustaja, ja europarlamenttarikkomme ei meillä ole sijaa häntä moittia siirtymisestä Sauli Niinistön kannattajaksi. Se on demokratian yksi mahdollisuus, eli olla omaa mieltään, ja äänestää ketä haluaa.
Asiat asioina ja henkilökohtaisuudet jääkööt kokonaan pois täältä.
Ihmettelen, millä perusteilla nimimerkki SI tarkkaan ottaen kieltää Straniukselta mielipiteen presidenttiehdokkaista, mutta sallii sen esimerkiksi Esko Seppäselle – ja tietysti itselleen! – niin, että julkisesti esitettyä mielipidettä ei saisi arvostella? Logiikka ontuu hiukan.
Mielipiteen vapauden salliminen ei suinkaan tarkoita sitä, että on sallimansa mielipiteen kanssa samaa mieltä. En minäkään ole Straniuksen kanssa samaa mieltä kaikista Haaviston ”hyvistä puolista”, mutta ei tulisi mieleenikään yrittää kieltää Straniusta niiden esittämistä, Kansan Uutisissakaan. Jos näkisin tarpeelliseksi ruveta niistä väittelemään, tekisin sen – ja ehkä sillä tavalla kunnioittaisin niitä enemmän.
Kuulepa SI,
minulla on ihan täysi oikeus arvostella Esko Seppäsen valintaa, siis sitä että hän entisenä vasuri-meppinä ja kasinokapitalismin tuomitsijana äänestää näissä vaaleissa presidentiksi suurpääoman Niinistöä, tottakai.
Arvostan hänen meppi-kauttaan suuresti, olen äänestänyt hänet Brysseliin ja myös käynyt siellä Seppäsen vieraana aivan 2000-luvun eka vuosina, Venäjä-asiantuntijan roolissa. Tuolla vierailulla hän itse luennoi paitsi EU-talouspolitiikasta, myös Suomen tulevasta kokoomus-johtoisesta ”natottamisesta”. Esimerkkejä riitti…, Seppänen on loistava sanankäyttäjä, suullisesti & kirjoissaan.
Tunnen miehen myös paljon vanhemmilta ajoilta, olen kääntänyt venäjästä suomeksi Eskolle joitakin (muistaakseni pankkimaailman) tekstejä kun hän oli vielä YLE-toimittaja. Tunnen hänet myös loistavana keskustelijana vapaavas-palstalta toistakymmentä vuotta sitten.
Seppäsen Niinistö-tuki ihmetyttää monia ystäväpiirissäni. Minä en huuda enkä kiroile, vaan ihmettelen Esko Seppäsen 180-asteen täyskäännöstä poliittisella areenalla. Uskon ja toivon, että Seppänen ei tällä presidentti-käännöksellä tee lopullista eroa vasemmistoon, vaan näkee myös punavihreän orastavan protestin ja kansanliikkeen mahdollisuuden. Tulevaisuudessa.
Haavisto-ilmiö ja nuorekas kansalaistoiminta vasemmiston ja vihreiden riveissä- jopa nuorten politisoituminen näissä pressanvaleissa – on uusi mahdollisuus, jota ei sovi väheksyä.
Seppäsen tuki Niinistölle on tässä tilanteessa isku vasten kasvoja, märkä hansikas ja korvapuusti ruohonjuuritason nuorelle väelle myös.
Öisinajattelija
Kuuluuko maa?
Seppänen taitaa olla kuuma peruna vasemmistoväelle, niin kuin monet muutkin asiat. Jorma kritisoi Vasemmistoliiton hallitusyhteistyötä. Niin minäkin. Pena torpeedoi mielipiteen korostamalla marginaalikulttuurien puolustamista, kilometrikorvauksia, jne. Paska puhetta. Jälkimäisestä voisi sanoa Kyllöselle, että opi tiedottamaan. Tuskinpa kansa on eri mieltä siitä mitä ymmärtääkseni olet tarkoittanut. Tämä kannanotto on hallitusyhteistyöstä, jota en vasurina ymmärrä.
Presidentinvaalit: Olen äänestänyt Haavistoa molempien äänestyskierrosten ensimmäisenä äänestyspäivänä.
Syy: Mielestäni nämä ovat arvovaalit.
Seppäsestä. Minua vituttaa.
NO, mutta hyvät lapset; älkää kierrelkö itse asiaamme ja Matiakselle en minä kiellä mitään Straniukseltaan, vaan totesin vain, että olisi kohtelista, kun hän itse kuuluu Pekka Haaviston kansalaisvaltuuskuuntaan toimia kuten Pekkamme itse on ehdottanut, eli ei syytellä; ei arvostella suotta syyttä varsinkaan heitä, jotka ovat päättäneet toisin. Voit tarkistaa tämän asian varmasti ihan henkilökohtaisesti Pekaltamme.
Rapa roiksuu ja ääniä pitäisi kerätä tälläkin palstalle; en usko, että monetkaan haluavat äänestää ns. riitelevää osapuolta, mutta sellainenhan Pekka Haavisto eivätkä hänen tukijansakaan ole.
Esko Seppästä voi ripittää jossakin muussa yhteydessä ,kuin juuri nyt kun jokainen ääni on tarpeen, mutta omapa on valintasi ja asiasi – sitä en ole kiistänytkään, enkä äidiksikään ryhdy!
Se, että tuntee henkilön henkilökohtaisesti onkin parempi asia kuin se, että ihan tuntematonta alkais ryssimään.
Terve SI,
Mitä tehdään seuraavaksi? Minä täällä Lohjalla menen illalla Haaviston tilaisuuteen.
Miksi menen? Menen sen takia, että haluan potkia perseelle kaiken näköistä eriarvoisuutta.
terv Pekka
Pekka ja minä itse; toki menemme äänestämään, ja mikä kivointa odotella jännityksellä millainen vaalitulos on, mutta sitä ennen vielä ”vaikuttamaan”! Oma ehdokkaamme on niin hyvä, että.. ja aamun Hesarissa oli etusivulla eräinen kannattajien hienoja perusteluita miksi he äänestävät, ja suosittelevat äänestämään Pekka Haavistoa.
Jo aiemmin olen lehden palstalla todennut, että äänestämällä Pekka Haavistoa äänestää suvaitsevaisuuden, kielirajojen, asukasyhdistysten ja ihan kaiken tavallisen ihmisten elämän tarpeiden ja tavotteiden puolesta!
Siis let´s go! Anna palaa, ja ota mukaan äänestämään myös kaverisi, ja tai tyttöystäväsi, ja tai äitisi tai isoäitisi. Naisenergialle tehdään Pekasta presidentti nimittäin gallupitkin ovat jo kertoneet, että naisenemmistö äänistä on jo totta, mutta ketä he äänestävät (loput) sunnuntaina ratkaisee vaalin. Jos ihan vaan iisisti kysymään , että joskos olet äänestänyt, ja ketä aiot äänestää, jos haluaa se kertoa.
Siis let´s go toiseen kertaan, eli tehdäänpä siitä kakkosesta ykkönen tai kuten ystäväni Oili totesi, että hän kävi jo äänestämässä ja ”piirisi” yhdeksikon helmaan kiemuran, eli ysi muuttuikin kakkoseksi pienellä kikalla, ja siitä on kysymys tälläkin palstalla : äänestimme Paavo Arhinmäeä joukolla, ja nyt pienen miettimisen jälkeen jatkamme äänioikeuttamme rohkeasti ja terävästi niin, että saamme koko lapsikaartimme mukaan ! Äänestämme yhdessä koko sakkimme; eikös niin! Vielä on mahdollista tehdä kakkosesta ykkönen!
Terve SI,
Lieneekö ymmäryksessäni vikaa, kun en oikein käsitä koko viestiäsi. Sorry.
Jotakin mihin tarttua: Minä en ole missään sosiaalisessa mediassa mukana, enkä siten somen ”pedofiili”. Jos oikein ymmärsin, niin sinä väitit somen merkityksen olevan aina neljänteen sukupolveen :-).
Alusta lähtien sinä SI teit itsestäänselväksi selväksi Arhinmäen kannatuksen, kun vanha stallari Pena puhui järkeä uudenlaisesta ajattelusta.
Minulle repparille ei Arhinmäen kannatus ollut ollenkaan itsestään selvyys. Mistä minä olisin valinnut? Tiedotaminen Vasemmistoliiton kohdalta ontuu.
Mihin haluaisin kiinnittää huomiota: lukekaa Penan tämä blogi.
Hyvä Pekka ja poikamme Pentti!
Miksi mustamaalata minut?jos omassa pesässä on likaa.
Mitä merkitsee somesi ja pedofiilisi yhdistettynä omaan blogivastaukseeni; en ole käyttänyt moisia sanoja tai vertauksia missään: Mutta te olette; kummatkin kun sallitte tällaista peetä kirjoitettavan ja vielä osoite on blogissa keskustelija. Olisipa taas tiedotustiimillämme töitä ja paljon. KU:n lukijat, tässä on nyt sellainen väärinkäsitys, että sotkette minut johonkin toiseen, jolla on suurempi valta kuin minulla häiritä tätäkin tekstiäni!
Terve SI,
Ei ollut tarkoitus mustamaalata sinua. Olen itseasiassa lukenut näitä Penan blogivastauksiasi suurella mielenkiinnolla. Alkuun mielestäni olit aika tavalla hakoteillä, kun et tuntenut blogistia. Tai sitten tahallaan vääristelit. Aika paljon tietoa sinulla oli.
Asiallistahan tämä keskustelu on kaiken kaikkiaan ollut. Jos sopii niin jatka kommentointiasi. Siitä onko sinun tai minun mielipieteillä mitään merkitystä Vasemmistoliiton politiikkaan sopii epäillä. Pitäisi kai aloittaa politrukin ura uudestaan.
Tuohon vielä tarttuisin, kun puhut tiedotustiimistä.
Tai tarkemmin Vasemmistoliiton tiedottamisstrategiasta. Käytän nyt tarkoituksella alatyylistä ilmaisua, kun sanon Kyllösen tiedottamisen matkakorvauksista olleen ”perseestä vedetty”. Jos uudistuksen sisältö alunperin olisi tehty veronmaksajille selväksi, niin tuskinpa siitä isoa haloota olisi noussut.
Ja Arhinmäelle: perustele sinäkin miksi Teosto-maksujen nimissä pitäisi maksaa korvauksia tietokoneen kovalevyistä. Kovalevyni ovat kyllä täynnä taidetta, ei tosin musiikkia. Tallennetettu taide on minun omaani.
terv Pekka
Kiitos Pekka! yllättävästä vastauksestasi; toki kipristellä saa, mutta mielellään itse asiasta; ei ihmisestä ja se asiahan tässä ketjussa on ollut Pekka Haavisto ja hänen vaaliklausuulinsa, eikös vaan!
Pekan vaalit menivät hyvin; etten sanoisi loistavasti! Miljoonan ääniraja ylitettiin ehdokkaalla, joka suvaitsevaisuus – päätemänä puri hyvin, ja Sauli Niinistön kampanjamesenaatitkin loihevat lausumaan, että Pekka hyvä – älä ala tehtailemaan suruviestejä ennenkuin siihen annetaan lupa! Siis Pekka liberaisoi tämän vaalin ja tulevaa myös; sen sijaan nyt jo presidenttimme Sauli Niinistön kampanjan saavutukset ovat tässä: ”Älä ala sössimään presidentti-instituutioita ainakaan sen talouspolitiikkaa, koska täältä pesee..”!
No, Anton taas pelasti tilanteemme, kun toteisi, että Pekka Haaviston kampanjaan jäi hyvä maku ja hymyilevat huulet – reilut miljoona sentään. Onnittelut meille kaikille kannattajille, ja Sauli Niistön perheelle myös!
Vaikka oikeistopopulistit ratkaisivat vaalin enemmistön; on vaali nyt n.s. pulkassa ja tehty! Eipä mitään jatketaan elämäämme, ja minä siirrynkin pois näiltä sivuilta tekemään jotakin paljon hyödyllisempää. Onnea kaikille; hyvää loppuvuotta sekä kiista-, että myötäeläjilleni.
Kun vaalin yllätyksetön tulos on selvillä, voi tehdä yhteenvetojen yhteenvetoa. Sanomalehti Kalevan pilapiirtäjä Jari on taas kerran nähnyt asiat oikein:
[url]http://www.kaleva.fi/jari/nayta/339550[/url]
Joku kirjoitti, että kuuden vuoden kuluttua Haavisto on paremmissa asemissa. Ei ole. Siihen vaikuttavat paitsi arvot myös poliittinen tekeminen. Punavihreällä vasemmistolla ei ole Suomessa nousun mahdollisuuksia niin kauan kuin perverssi sinipunayhteistyö kokoomuksen kanssa jatkuu. Pidän valitettavana, että Pentti Straniuskin on alkanut näyttää sille vihreää valoa, kuten edellä voidaan lukea. Se on alistumista kokoomuksen hegemoniaan.
Puolen vuoden kuluttua ovat kuntavaalit. Kokoomusvetoinen hallitus, ja vasemmisto+vihreät siinä mukana, on jo päättänyt leikata kuntien valtionapuja 631 miljoonaa euroa vaalivuonna 2012. Euron kriisin pahentuessa VM:ssä puhutaan jo lisäleikkauksista.
Tällaisia ”saavutuksia” tarjotaan äänestäjille kuntavaaleissa. Kokoomus kerää hyödyn ja vasemmisto maksaa laskun, ja on iloinen saadessaan olla ”vaikuttamassa”.
Nämä pressanvaalit. Helvetin hyvinhän nämä meni. Churchilliä El Alameinin jälkeen lainatakseni: ”Tämä ei ole loppu. Eikä tämä ole edes lopun alku. Mutta tämä on, kenties, alun loppu.”
Sallittakoon minulta tämän perusimpperialistin lainaus. Mieshän oli hyvä puhuja.