Ex-kansanedustaja , ”LapinKultapoika” Esko-Juhani Tennilä tunnettiin eduskunnassa asiantuntevana syrjäseutujen ihmisten edusmiehenä. Hänelle aluepolitiikka oli toiminnan keskiössä vuosikymmeniä – ja on näköjään yhä.
Tennilä esiintyi nimittäin tiistaina (27.3.) YLEn aamupäivän Ajantasassa ja käytti puheenvuoron Suomen Nato-houkutuksista, varuskuntien lakkauttamisien yhteydessä. Asiathan nivoutuvat ilman muuta yhteen:
kansalaisten olematon Nato-kannatus voi saada siivet kun ensin ajetaan alas oma aluepuolustus, yleinen asevelvollisuus ja puolustuskyky yleensä.
Tennilä ihmetteli mm sitä, mitä kummallista siinä oli, että puolustusministeri Wallin yritti vaikuttaa varuskunta-asiassa poliittisesti ja veti kotiinpäin. Niin kai kuuluukin tehdä. Toinen asia on sitten menettelytavat ja salailu ja se mikä mahtaa olla lopputulos varuskuntien lakkauttamisessa. Toisaalta: Wallinin sähläilyn ansiosta pääministeri Jyrki Katainen sekä koko muu hallitus ja sen kokomusta Nato-politiikka on päästetty pälkähästä. Vaikeneminen on tietoista.
Esko-Juhani Tennilän mielestä puolustusvoimien leikkaukset heikentävät puolustuskykyä ja ovat riski aluepuolustukselle. Aluepuolustus edellyttää yleistä asevelvollisuutta, Nato-politiikka ei.
Kun nyt esitetään 6 varuskunnan lakkauttamista, työpaikkoja menee reilut 2000 kpl. Yli 1000 ihmistä, juuri syrjäseuduilla, irtisanotaan suoraan. Varuskunta-asiassa on myös unohdettu yleinen turvallisuus, esimerkiksi Itä-Suomessa. Varusmiehiä on kautta aikojen käytetty pelastusväkenä, eksyneiden etsinnöissä, suuronneomuuksien jälkitöissä jne. Esimerkiksi Ivalon rajakomppania on säilytetty osin juuuri näistä syistä.
Tennilä kytkee armeijan säästöt / varuskuntien lakkauttamisen ja Suomen Nato-yhteensopivuuden samaan liekanaruun. Jatkamalla puolustusvoimien alasajo-linjaa, päädytään lopulta Nato-jäsenyyteen. Nato voi saada juuri näistä ”säästösyistä” kannatusta myös kansalaisten keskuudessa kun ”maanpuolustuksessa” ei nähdä enää muuta vaihtoehtoa.
Ja ”LapinKultapojan” loppupäätelmä: Nato-vaihtoehto on lopulta kaiken lisäksi kalliimpi kuin yleinen asevelvollisuus. Myös ulkoistettu ohjaus lisääntyy. Jo nyt Nato-yhteensopivuus on selviö (kuten Esko Seppänenkin on monissa yhteyksissä varoittanut) ,ja esimerkiksi Hornettien muuttaminen pommikoneiksi saa miettimään, tullaanko niitä käyttämään juuri jossakin Nato-operaatiossa.
Tennilä kysyy lopuksi: Onko hallituksessa enää vain kaksi oikeasti vasemmistolaista kansanedustajaa? (tarkoittaen ilmeisesti vasen-ryhmää?). Sitäkö se hallituksessa oleskelu teettää?
Öisinajattelija
Eihän siinä ole hitusenkaan järkeä että Suomen armeija varustetaan sellaisilla asejärjestelmillä jotka Nato voi kytkeä pois päältä milloin haluaa. Suomella olisi siis kapasiteettia hyökätä Venäjälle Naton mukana mutta kapsiteettia ei olisikaan silloin kun Nato päättäisi ottaa Suomen alueen haltuunsa ja Suomen armeija haluaisi estää sen, yksin tai vaikkapa Ruotsin ja Venäjän kanssa.
Naton sotilaskone törmäsi Kebnekaiseen äskettäin ja Norjalaismiehistö sai surmansa!Ruotsin alueella Nato harjoittelee tulevaa sotaa Venäjää vastaan!Mainitset Suomalais Hornettien rynnäkköaseet,se on yksi askel matkalla tulla osaksi Länsi-Imperialistien agressiivista sotapolitiikkaa joka tänä päivänä näyttäytyy Lähi-idästä Jäämerelle!Imperialistinen Oligargia lännessä ei halua resurssien oikeudenmukaista jakoa koskien öljyä, kaasua,mineraaleja etc.Se haluaa hallita niitä, ja maksimoida voitot.Sotilas-liitto Nato toimii ”moukarina”jos heitä vastustetaan!Suomen ei tule olla mukana tukemassa tätä Korporatiivista Imperiumi rakennelmaa.Yleinen asevelvollisuus kyllä!Tärkeämpää kuitenkin solidaarisuus Naton hyökkäyssotien uhreja kohtaan (Libya,kymmeniätuhansia kuolleita Nato pommituksissa)Syyria (Proxy war)Tuhannet Nato-palkkasoturit terrorisoivat ja murhaavat Syyrialaisia!
Suomi on jo niin pitkällä Nato-yhteistyössä ja asevoimiensa Nato-synkronoinnissa, että Nato-jäsenyys on enää pelkkä muodollisuus.
Jäsenyys toisi Suomelle ”turvatakuut”, joka on nykyoloissa lähes kuollut pykälä – ja veisi Suomen ns. Nato-päättäjien pöytiin, nyökyttelemään.
Nykyisillä Nato-yhteistyön muodoilla ja sisällöillä Suomi on jo saanut ikään kuin kaiken hyödyn Natosta, mikä on saatavissa – sotilasturvallisuuden näkökulmasta.
En ole Nato-jäsenyyden enkä kaiken nykyisen Nato-yhteistyön kannattaja. Silti sanon, että E-J Tennilä on demagogi ja väärässä yhdistäessään puoloustusvoimien resurssisupistukset varuskuntien lakkauttamisineen ”salajuoneen”, jolla Suomesta ollaan tekemässä Nato-jäsentä. Tyypillistä vasemmistolaista propagandaa, jossa ei ymmärretä puolustus- ja turvallisuuspoliittisia kuvioita eikä nykyisen Nato-yhteistyön syvyyttä – varuskuntien lakkauttamisesta riippumatta.
Säälittävää on minusta Tennilän, vasemmiston ja lähes koko opposition puhe aluepolitiikasta, kun varuskuntien lakkauttamisen yhteydessä pitäisi puhua niiden merkityksestä kokonaismaanpuolustukselle.
Kyllä sotilasjohto nämä asiat ymmärtää. Heitä ei tarvitse neuvoa. He osaavat priorisoida resurssinsa.
Toisaalta aluepoliittinen puhe varuskunnista – ja niiden merkityksen löytäminen aluepolitiikasta – on oikeastaan hyvä ”uutinen”. Se kertoo, että Suomessa ei ole oikeasti mitään turvallisuuspoliittista uhkaa.
On ainoastaan globalisaation ja työttömyyden uhka, jota varuskuntien lakkauttaminen eri puolilla Suomea lisää. Varuskunnilla siis käydään taistelua globaalikapitalismia vastaan.
Itse uskon kuitenkin, että globalisaatiota ja työttömyyttä vastaan voidaan taistella tehokkaammin muilla investoinneilla ja yhteiskunnan toimilla kuin varuskuntien ylläpitämisellä ja niiden joukko-osastojen aseistamisella.
Harvoin on tarvinnut olla tennilän kanssa erimieltä, mutta tuohon kyllä täytyy ilmaista eriävä mielipide. Asevelvolliset ovat jo kauan ellei aina usein suorittaneet palveluksensa satojen kilometrien päässä kotiseuduistaan. Varuskuntien sijainti ei sanottavammin ole tukeneet tuota aluepuolustusta.
Täytyy olla myös lähes samaa mieltä tuon kommentoija Jouko Hurun kanssa siitä, mitä hän esittää kommenttinsa viimeisessä kappaleessa.
Olen myös samaa mieltä hallituspiirien kanssa, kun he ovat lausuneet jotenkin siihen tapaan, että ”tyhjät (kasarmien – mv) seinät eivät edistä maanpuolustusta”.
Muuten olen sitä mieltä, että Tennilän radiopakinat ovat aivan raikasta kuuneltavaa.