Monet lehdet ovat viime päivinä pohtineet Kanki-Kaikkosen eduskunta-asemaa – ja verranneet tilannetta perussuomalaisten Homma-Halla-ahon kohtaloon. Paikallislehti eli Laakkos-Sanomat- Karjalainen puuttuu pääkirjoituksessaankin ”Samat pelisäännöt Kaikkoselle kuin Halla-ahollekin” (23.2.) tähän tärkeään asiaan.
Olen samaa mieltä! Minusta perussuomalaiset ovat oikealla asialla kun vaativat aiheellisesti, että Kanki-Kaikkoselle langetetun vaalirahatuomion tulisi aiheuttaa vakavaa pohdintaa hänen luottamusasemastaan eduskunnassa. Kaikkonenhan on (tätä kirjoitettaessa) yhä eduskunnan suuren valiokunnan varapuheenjohtaja. Miksiköhän vasemmalla laidalla ollaan niin hiljaa?
Nämä politiikan ”samat pelisäännöt” tulisi ulottaa yhteiskuntaan laajemminkin. Tiedämme jo kokemuksesta, että asiakkaansa varoja kavaltaneen asianajajan, juovuksissa heiluneen tuomarin tai väkivaltarikoksesta vankilassa istuneen konstaapelin on hankala jatkaa työssään. Kyseessä ovat ns. yleisen moraalin kannalta sellaiset työt ja virat, joissa vaditaan tavallistakin lainkuuliaisempaa ja korrektimpaa käytöstä. Kansanedustajan – lainsäätäjän! – työ jos mikä edellyttää nuhteettomuutta lainpykälien suhteen. Ne on paitsi tunnettava myös sisäistettävä.
Ihmettelen vain, että nämä ”samat pelisäännöt” eivät useinkaan koske talouselämää. Nakkikioskimurto voi pilata nuoren miehen loppuelämän. Toisaalla rankoista konkurssirikoksista ja veropetoksista tuomittu suurliikemies jatkaa ”yritystoimintaa” keräten jopa erilaisia avustuksia yhteiskunnalta kenenkään asiaan puuttumatta. Hän menestyy epärehellisyytensä ja ”osaavien” veroneuvojiensa avulla.
Voisiko ajatella, että talouselämässä tai finanssialalla toimivilta yrittäjiltä vaadittaisiin myös korkeampaa moraalia nimenomaan raha-asioiden hoidon suhteen? Sehän on sitä ydinaluetta, joka heidän kauttaan tuo luottamuksen atmosfääriä yhteiskuntaan. Ei kai takaraivossa yhä tykytä ajatus siitä, että ”kauppa on aina pientä petosta”? On helppo nauraa Venäjän oligarkeille ja sulkea silmät suomalaisen yritysmaailman superhuijareilta, jotka venyttävät lakipykäliä niin että paukkuu. Kansalaisen oikeustaju on koetuksella, mutta mitään ei voi muka tehdä: lain porsaanreikiä osaavat käyttää juuri talouseliitin ”maksukykyisimmät”.
”Samat pelisäännöt, mutta eri käytännöt” -ajatus näkyy paljaimmillaan EU-politiikassa. Suurpankit pelastetaan sadoilla miljardeilla, kun tappiot sosialisoidaan veronmaksajien piikkiin. EU-tukia jaetaan maataloudessa Etelä-Suomen rikkaimmille kun muu maaseutu tyhjenee. Ole siinä sitten rehellinen – lue: konkurssikypsä kyläkauppias tai peruspäivärahalla sinnittelevä tavan kansalainen, jonka jokainen euro on syynissä! Samat pelisäännöt kaikille, toivoo
Öisinajattelija
Näinhän se maailma menee; jos valhe – tai tässä tapauksessa rikos – on riittävän suuri, se menee paremmin läpi.
Eikä pidä väheksyä sitäkään, että raha, joka on myös valtaa, on kelpo puolustusasianajaja.
Pikku roskat on helpompi lakaista maton alle.
Totta haastat, Pertti K,
on kummallista että ns. isoihin rikoksiin, virtuaalikapitaalin ilmiöihin, veronkiertoihin ja veroparatiiseihin puututaan niin vähän, juuri niihin superkapitalisteihin, jotka tekevät koko EU-politiikasta naurettavan!
Tai traagisen!
Joku Esko Seppänen on miltei ainut lajissaan, joka uskaltaa jotakin Hannu Taanilan kera sanoa. Ehkä Leif Salmen?
Missä luuraa älymystö?
Ja pelkääkö vasemmisto leimautuvansa perussuomalaisiin, jos ottaa kantaa, olisikin ”samaa mieltä” Soinin kans?
Juuri vaikeneminen vie kaiken suosion, ja kamala hallitus”uskollisuus”!
Öisinajattelija
Arvostan Esko Seppästä. Laskin hyllyssäni olevan 4 hänen kirjaansa, jotka on postitettu tiettävästi kaikille, jotka ovat jotain kautta Uusi Vasemmisto- postituslistalle päätyneet. Minä päädyin listalle ilmoittaessani nimeni Seppäsen jollekin EU-kannatuslistalle.
Ainoatakaan kirjaa en ole lukenut, koska luulen saavani infoähkyn, enkä todennäköisesti ymmärtäisi puoliakaan lukemastani.
Sen sijaan kuuntelen aina mielelläni Eskoa väittelytilanteessa, viimeksi A-Talkissa.
Välillä tuntui, että Backman ja Sasi olisivat kuunnelleet kuin kiltit koulupojat.
Samassa lähetyksessä ollut Soini esitti myös puhelahjojaan.
Erityisesti jäi mieleeni sutkautus niistä velkakriisin kourissa kärvistelevistä Euroopan maista, ”missä aurinko paistaa pälvikaljuun 12 tuntia päivässä”. Nauroin ääneen.
Soini on ainoa persu, jota yleensä viitsii kuunnella, vaikkakin hänen selvä oikeistokonservatiivisuutensa aborttivastaisuuksineen ym. ei herätä sympatioita.
Mutta nauruhermoja hän pystyy usein kutkuttamaan.
Hannu Taanilan erikoisten sanajärjestysten suoria säveliä arvostan myös.
Hän ei ketään juurikaan pokkuroi. Mitä nyt ehkä jonkun mielestä voi itänaapurin suuntaan vähän kumarrella.
Leif Salmen jäi aikoinaan mieleen vaalitenteistä. Hänen tyylinsä nappasi heti.
Ei ollut mitään liirumlaarumia tai höpönlöpöä.
Portugalissa käydessäni käteeni osui Salmenin kirja, jonka luin. Nimeä en muista.
Jossain kohtaa kirjaa hän asusteli Espanjassa, olisiko ollut Barcelonassa.
Mahtaneeko asustella nykyisin muilla mailla, kun ei ole miehestä paljoa kuulunut,
vai olisiko muuten vaan kyllästynyt esillä olemiseen? Kutakin aikansa, sano.
Eipä Jouko Turkkakaan ole viime vuosina paljoa julkisuudessa näkynyt, mitä nyt vähän isoja kiviä keräillyt tontiltaan sisätiloihin. Olikohan sekin sitä Turkkalaista performanssia?
Pentti Linkolaa kuuntelen myös mielelläni, vaikka samaa mieltä kaikesta en hänen kanssaan olisikaan. Tinkimätön mies, joka ei turhanpäiten tukkaansa järjestele.
Linkolan ystävä ja kalakaveri, jo edesmennyt Erno Paasilinna, oli myös henkilö, joka pani höristelemään korvia. Järkähtämätön kuin kivi ja painavaa asiaa.
Radiossa eräässä vanhassa arkistopätkässä Erno piti luentoa, jossa hän puhui älymystöstä. Tuntui, ettei hän paljoa tätä ”älymystöä” arvostanut.
Itse asiassa taisi mainita, ettei Suomessa ole älymystöä lainkaan.
No, hänen poislähtönsä jälkeen on ainakin yksi välkky vähemmän.
Edellä mainitut henkilöt pärjäisivät (olisivat pärjänneet) keskustelussa kenen kanssa tahansa.
Olisi mielenkiintoista nähdä, miten nykyajan helppoheikit P. Himanen, E. Saarinen,
J. Sarasvuo ja A. Stubb laittaisivat suunsa pyöreän pöydän väitteyssä vanhan kaartin
sanan säilän ristitulessa.
Terve Pena,
Esität jutussasi hyvän kysymyksen. Miksiköhän vasemmalla laidalla ollaan niin hiljaa? Halla-ahon tapauksessa, jossa mielestäni tapahtui oikeusmurha, moraalisen ryhdikkäitä kannanottoja tulvi vasemmalta laidalta heti tuomion tultua julki. Demari- ja vasuripatut olivat ilmeisen varmoja, että rasistiset kannanotot omalta kohdalta on esitetty turvallisesti kotisaunan lauteilla. Halla-ahon nahka piti välittömästi naulata aitan seinään sen enempää jutun perusteita miettimättä. Toki myönnän, että minä yksityisenä kansalaisena voin kritisoida KKO:n päätöstä, lainsäätäjät eivät, mutta olisivat he voineet jättää noitavainon sikseen juuri tässä nimenomaisessa Halla-aho episodissa.
Demareiden syy vaiteliaisuuteen Kaikkos-keississä lienee selvä jo annettujen Urheiluopistosäätiö-tuomioiden perusteella ja kykypuoluekin on osoittanut kyvykkyytensä myös tällä elämän alalla. Miksiköhän Vasemmistoliitto vaikenee? Olisikohan syynä väärä tuoteseloste puolueen jauhopussissa?
Olen koko hallituskauden leikitellyt ajatuksella mitähän Vasemmistoliitto tästä ja tuosta asiasta olisi mieltä oppositiossa? Vastaukset ovat mielestäni olleet helppoja. Vasemmistoliiton hallituksessa olo rakentuu hallituskumppaneille kumartamisen ja äänestäjille pyllistämisen mekaniikalle. Hiljaisuudessa Kaikkosen ympärillä ei voi kuitenkaan olla kysymys tästä. Olisikohan tullut tehtyä jotain sopimatonta muuallakin, kuin kotisaunan lauteilla.
terv Pekka
Spasibo,
Pertti ja Pekka,
allekirjoitan mietteenne mieluusti.
Seppästä pitää lukea aina, jotta pysyy järjissään EU-viidakoissa. ! Mitä tulee Leif Salmeniin, hän asustelee edelleen ulkomailla osan vuotta kirjoittelemassa, ehkäpä juuri Portugalin maailmanlopun niemellä, siel Algarven maisemissa , missä muuan Mannerheimkin piipahti…
Salmenilta ilmestyy uusi kirja lähiviikkoina. Odotan mielenkiinnolla.
Mikseihän tää Taanila kirjoittele enemmän, kaipa kulttuurimiehellä eläkkeellä aikaa olisi? Sanottavasta ei ainakaan puutetta.
Öisinajattelija
Hyvää tekstiä. Aiempiakin tekstejä hieman lueskellut. Kyllä huomaa, että kannattaa ajatella öisin.
Pentti S. sanoo:”On helppo nauraa Venäjän oligarkeille ja sulkea silmät suomalaisen yritysmaailman superhuijareilta, jotka venyttävät lakipykäliä niin että paukkuu.”
Harvinaisen totta. Tätä länsimaista kaksinaismoralismia olen hämmästellyt itsekin. Kyllä meillä näennäinen sananvapaus on. Saat sanoa käytännössä, mitä vaan, kunhan teet sen omassa blogissasi, omilla rahoillasi jne. Palstatilan ja media-ajan saaminen on sitten vähän niin ja näin:
http://www.kansanuutiset.fi/mielipiteet/horisontti/2711563/naista-asioista-valtamediat-vaikenevat
Nykyaikana päätäsi ei enää lyödä miekalla poikki, ellet osoita uskollisuutta ylemmillesi. Sen sijaan sinut tuhotaan, hiljennetään ja työnnetään marginaaliin taloudellisin keinoin, jolloin sinua ei käytännössä ole enää edes olemassa.
Venäjällä sentään osataan toimia suoraan, eikä näytellä demokratiaa, kuten ”lännessä”. Täällä ”lännessä” rahamaailman valtiaat hallitsevat autoritäärisesti. Luottolaitokset ja markkinavoimat (joilla kuulemma on minun kasvoni) ovat, kuin jumalia, joita ei kannata vihastuttaa, jollei halua jumalien vihoja päälleen (luottoluokituksen lasku, sijoitusten vetäminen pois ja lainahanojen sulkeminen = lama, degrowth, talousromahdus, elintason putoaminen = Helvetti). Kreikka on siinä mielessä surullinen ja hyvä esimerkki seurata, jotta tiedämme mitä meilläkin tulee ajan myötä tapahtumaan.
Pekka P. sanoo: ”Miksiköhän vasemmalla laidalla ollaan niin hiljaa? Halla-ahon tapauksessa, jossa mielestäni tapahtui oikeusmurha, moraalisen ryhdikkäitä kannanottoja tulvi vasemmalta laidalta heti tuomion tultua julki.”
Niinpä. On kummallista, että vasemmisto keskittyy hyökkäyksissään pääasiassa Halla-ahoon, Perussuomalaisiin ja heidän sanomisiinsa. Entäpä kokoomuslaisten ulostulot? Tässä voisi tiivistettynä sanoa, että kunhan ei sano n- ja r-sanaa, niin Kokoomus (oman kaksinaismoralistisen ruotsinkielisen osastonsa kanssa) saa tehdä mitä vaan samalla, kun valtaosa vasemmistolaisista pesee kätensä vastuusta Pontius Pilatuksen hengessä.
Pentti S. :”Ja pelkääkö vasemmisto leimautuvansa perussuomalaisiin, jos ottaa kantaa, olisikin ”samaa mieltä” Soinin kans?”
Tästä lienee suurimmaksi osaksi kysymys. Populismin leima pelottaa. Lienee myös siimesläisyyden ja yleiseurooppalaisen ”keskustavasemmistolaisuuden” haamu kummittelemassa nykyisen vasemmiston yllä. Uutta vasemmistoa kehiin!