Bostonin maratonilla pamahti. Kolme kuoli heti ja kymmenet saivat vakavia vammoja, todennäköisesti itse tehdyistä ”sirpale”pommeista.
Raukkamainen teko, jolle ei ole helppo löytää edes motiivia. Ainut selkeä motiivi on kaikelle terrorismille ominainen himokkuus päästä näkyviin mediassa. Bostonin maraton oli julkinen tekopaikka, joka takasi terroristille/terroristeille mahdollisimman suuren kauhistelevan yleisön. Televisiokameratkin olivat jo valmiiksi paikalla…
Teko on julma ja tuomittava, mutta yhtä kaikki: lyhytnäköistä ja moitittavaa on se mediamyllytys, joka aina seuraa tällaisia väkivallan akteja, kun ne tapahtuvat länsimaissa ja markkinatalouden ytimessä, USAssa tai EU-maissa.
Viime viikkoina on pommeja räjähdellyt niin Afganistanissa, Irakissa kuin Pakistanissa ja Intiassa. Niissä on kuollut satoja ihmisiä. Myös USAn pommituksissa kuoli vastikään Afganistanissa kymmenkunta naista ja lasta. Vahingossa, tietenkin – kohteena piti olla talebaneja… Paljonko tiedämme näiden terroritekojen taustoista, yksityiskohdista? Miten laajoille yleisöille niitä ”markkinoidaan”, paljonko uhrataan palstatilaa?
Hysteria myy, tasa-arvo unohtuu
Bostonin hysteria, 24 tuntia / vrk uutisia suoraan tapahtumapaikalta, lietsoo väkivaltaa. Media käyttäytyy täysin vastuuttomasti eikä mitään ole opittu menneiltä vuosilta. Suomessakin kootaan kymmeniä ”asiantuntijoita” pelottelemaan kansalaisia ja pohtimaan vastatoimia, siis kontrollin lisäämistä siellä ja täällä. Selvää on, että sekä Sotsin että Lontoon kisat saavat nyt ylleen militarismin leiman tiukkoine turvatoimineen. Urheilun sirkusta ei saa vaarantaa lepsuilemalla…
Bostonin hysteria tekee hallaa myös väkivallan uhreille Afganistanissa, Irakissa, Syyriassa ja monissa Afrikan maissa. Media on epätasa-arvon näyttävä sirkusareena!Mediasirkus ei seuraa pommien uhreja köyhissä sotaa käyvissä maissa eikä terroriteon satakaan kuollutta Bagdadin torilla hetkauta uutisnautiskelijoita. Suomalainenkin sohvaperuna on koulutettu ottamaan kantaa vain kun vitivalkoinen ja sinivalkoinen siviili kuolee (mahdollisimman) traagisesti – tai kotipesä on vaarassa kun naapurissa mekastavat somalit tai venäläiset maahanmuuttajat ostavat naapuritontin.
Mediakoulutus pitäisi pistää uusiin puihin. Lehdissä, netissä, radiossa ja televisiossa ollaan täydellisesti pihalla maailman tilasta, uutisten arvottamisen kriteereistä ja uutisoinnin esillepanosta. Toimittajakunnalla ei näytä olevan juurikaan aikaa eikä asiantuntemusta kertoa objektiivisesti konflikteista, terroriteoista ja siitä todellisesta väkivallasta, joka uhkaa ihmisiä aivan muualla kuin pumpulissa elävässä Suomi-viihdelandiassa. Myös myötätunto, solidaarisuus ja tasa-arvo uutisoinnissa on kaukana siitä mitä voisi olla. Pelottelu, hysteria, pelko ja kauhu ovat uutisantia, jolla media myy. Väkivalta on viihdettä siinä missä Tarantinon elokuvat. Ihminen unohtuu!
Öisinajattelija
Laitan oheen jollain tavalla asiaa sivuavan sananvaihton Helsingi Sanomien kanssa maaliskuussa 2005.
Lähetin yleisönosastoon seuraavan tekstin;
Helsingin Sanomissa julkaistiin suuri kuva venäläisten surmaamasta, maassa raatona makaavasta entisestä tshetsheenipäälliköstä.
Panee hiukan mietityttämään tällaisten kuvien tarpeellisuus ja mielekkyys.
Vastaavanlaiset kuvat lehti julkaisi, kun amerikkalaiset olivat surmanneet Saddam Husseinin pojat.
Mikä niin oleellinen informaatioarvo näillä runneltujen ruumiiden kuvilla on suomalaisille, että ne välttämättä pitää julkaista?
Tulee mieleen, että lehti ottaa täten kantaa surmatöihin; näin huonosti kävi lopulta tämänkin elukan!
Mielestäni tapahtumat olisi hyvin voitu uutisoida ilman näitä kalmanhajuisia, brutaaleja kuvia uutisarvon siitä pisaraakaan kärsimättä.
Olisi syytä pitää mielessä, että lehteä lukevat myös muut, kuin kaiken nähneet viileän analyyttiset aikuiset.
Kirjoitukseni ei päätynyt lehden sivuille, mutta sain kuitenkin parin päivän päästä vastauksen, mikä sinänsä on tyylikästä ja arvostettavaa.
HS:n ulkomaantoimituksen esimies Kari Huhta vastaa;
Arvoisa Pertta K…, (hyvä sentään, ettei Bertta, kirj. huom.)
Helsingin Sanomissa pysyvän ohjeen mukaan pitää väkivallan, onnettomuuksien ja uhrien kuvien käytölle toimituksessa käydyssä keskustelussa löytyä selkeä peruste, ja sellaisenkin löytyessä erityisen raa’at kuvat jätetään käyttämättä.
Saattaa olla lopulta niin, että suomalaisten yksityisyydensuoja toteutuu parhaiten.
On kuitenkin tilanteita, joisa uhrien kuvat ovat keskeisiä uutisen ja sen yhteyksien kertomiselle. Tällaisia ovat esimerkiksi Aasian tiunamikatastrofi, Darfurin kriisi tai lukuisat terroriteot. Lisäksi on tilanteita, joissa itse kuva on uutisen ydin,
Venäläiset käyttivät kuvaa todistaakseen surmanneensa Asian Mashadovin.
Samalla he kertoivat kuvallaan siitä, miten sotaa Tshetsheniassa käydään.
Näissä päätöksissä ei ole yhtä oikeaa ratkaisua ja ymmärrän, että Mashadovin kuva saattoi loukata teidän lisäksenne muitakin lukijoita. Noudatamme vastenkin tällaisten kuvien kanssa pidättyväistä linjaa, joka kuitenkin tarkoittaa ajoittain väkivaltaa ja sen seurauksia esittävien kuvien julkaisemista.
Asiallinen vastaus, mutta ei poistanut käsitystäni, että mielestäni tarpeettoman brutaalit kuvat ovat valittu puolueellisesti.
Jos joku ”arvostettu” länsimaalainen henkilö tapetaan, tuskin julkaistaisiin kuvaa, jossa hän lähinnä muistuttaisi ammuttua koiraa.
On selvää, että media on osa valtakoneistoa ja että se valtaansa takuuvarmasti käyttää.
Kun sen ymmärtää, ymmärtää jo aika paljon.
Olemme jälleen todistamassa median käänteistä orgasmia.
Ensi tapahtuu laukeaminen, jonka tuloksena syntyy mediaseksikkäitä ruumiita. Niitä ei tarvitse olla monta – parikin riittää. Kunhan ne ovat riittävän mediaseksikkäitä. Media aloittaa orgiat: lämmittelemään hankitaan alan asiantuntijoita, orgasmin silminnäkijöitä, vaikka kuukävelijöitä, joilla on asiasta mielipide – sinut, minut, kuka vaan. Näin saadaan venytettyä aktia ja seurattua sitä hetki hetkeltä aina siihen asti, kun kukaan ei enää jaksa tavoitella jo tapahtunutta orgasmia.
Hyvinkään ammuskelun yhteydessä Stiller omassa blogissaan kirjoitti viheltäneensä itseltä pelin poikki uutisen seuraamisessa. Nostin hänelle olematonta hattuani. Olin päätynyt samaan ratkaisuun. Tänään taas sama ratkaisu kohdaltani, kun aamulla avasin tietokoneen ja aloin planata päivän uutisantia raivostuneena miettien KUKA SAATANA tätä haluaa? Kai joku haluaa? Tulisivatko toimeen ilman? Kävisivätkö mediat kaupaksi ilman orgioita?
Pena, naulasit ristille toimittajat. Minä en sitä haluaisi tehdä. Ainahan toimittajajoukkoon on mahtunut porukkaa, joka ei kunnioitettavaa toimittajan titteliä ansaitse ja nykyään ehkä aikaisempaa enemmän, mutta kyllähän kysymys on toimituspolitiikasta. Ja huoraamisesta. Tarjotaan sitä mitä kuvitellaan ihmisten haluavan. Jos ei muuten niin siksi, että muutkin tarjoavat.
Tämän päivän uutisannista: Yleltä olisin odottanut enemmän. Jälleen kerran.
Kiitokset kommenteista, Pertti & Pekka!
PERTTI kirjoittaa mielestäni osuvasti mediaseksikkäistä ruumiista:
”…tarpeettoman brutaalit kuvat ovat valittu puolueellisesti.
Jos joku ”arvostettu” länsimaalainen henkilö tapetaan, tuskin julkaistaisiin kuvaa, jossa hän lähinnä muistuttaisi ammuttua koiraa…”
Tästä on paljolti kysymys. Miten uutisoidaan ja mitä uutisoidaan – ja milloin ruumis/ruumiit ja väkivalta puhuttaa 24 / vrk – kuten tänään!
PEKKA KIRJOITTAA TOIMITTAJIA VÄHÄN PUOLUSTELLENKIN. Mikäpä siinä, on joukossa asiallisia – ja esim KU-uutisointi tänään poikkeaa huomattavasti monesta muusta lehdestä. Ja Pekka myös kysyy kuten minäkin yhdyn: ”KUKA SAATANA TÄTÄ HALUAA?”
NIINPÄ? Silti kysymys on mediamaailman kyvyttömyydestä ja asiantuntemattomuudesta, kiireestä ja rahasta…
Kuuntelin klo 15 uutiset (YLE). Siellä paasasi hurmoksessa sisäministeri PÄIVI RASANEN ja pohti mitä voisimme oppia Bostonin tapahtumista. VOI HELVETTI! Mitä voisimme oppia ? – no varmaan HelsinkiCity tai Finlandia-maratonin(jonka itsekin juoksin vuonna 1980) turvatoimia lisätään ja maalialueelle tulee kymmenen pommikoiraa ja sata poliisia!? Se siitä…
Minusta oppia voisi ottaa koko journalismikenttä – ja oppia vaikka ulkoministeri ERKKKI TUOMIOJALTA, joka sentään mainitsi Irakin terroriteot pienenä vertailuna Bostoniin.
Ja vielä, media jatkaa hysteriaa kohta: jotta asia ei pääsisi unohtumaan – ja kun porukka tulee duunista kotiin, on sopivasti masinoitu klo 17 ERITYISUUTISSTUDIO tai joku A-STUDIO, tai jotakin sinnepäin, jotta TV-alttari taas kokoaa huokailevat sohvaperunat Bostonin hysteriaa lisäämään…
Että semmosta! Kyllä toimittajilla ja medialla on peiliin katsomista, tottavie…
ps. joskus tulee ikävä Neuvostoliitto-uutisointia – kun onnettomuuksilla ei todellakaan mässäilty ja kolme riviä Pravdassa riitti…
Noh, ei sentään…
Öisinajattelija
Ompa hienoja kommentteja ??? Minä joka täällä vain luen ja kuuntelen uutisia,olen sitä mieltä,että pommien tarkoitus oli provosoida ihmisiä.koska aselakiuudistus oli mennä läpi (ja onnistuttiin)Koska Suomessakin kaikki media on kapitalistien hallinnassa USA:n lipominen on luontevaa.Miellä on myös harvinaisen yksimielinen idioottimainen kapitalistien hallitsema hallitus.Hyvä että edes joku kepulainen käy opastamassa ministeritä.Lehdistön ja yle uutisten uutisointi on p…….tä
No niin, nopeasti hysteria näyttää leviävän.
Porissa asti vapistaan (mites Vaasassa?).
Porien Ässien matsiin radion aamu-uutisten mukaan ihmisten jonotus venähti normaalia pitemmäksi, kun ilmeisesti kaikki kassit ja pussukat tutkittiin tavallista tarkemmin.
Jos ei muuta haaviin jäänyt kuin salapulloja, niin onhan sekin jo jotain.
Saattoi aavistuksen verran vähentää älyvapaata mölinää lehtereillä.
Absurdia.