”Yhteiskunnan sivistystä mitataan sillä, miten se huolehtii heikompiosaisista”.
Tämän lauseen olen kuullut lukuisia kertoja, viime aikoina jopa kokoomuspoliitikkojen suusta(?)
Johan naurattaa hurskastelu!
Niinpä muuan EK-oppeja soveltava tuore hallitus eräässä pohjoisessa valtiossa…, siis hallitus, johon mukaan meni köyhälistöä edustava peruspuolue, lupasi:
EI! ei leikata eläkeläisiltä, ei koulutukselta, opiskelijoilta eikä työttömiltä. Ja mitä tapahtui?
Eikö millään valheilla ole mitään rajaa?
Missä mennään? Ja miksi kansa on kaduilla?
Tähänkö on PorvariSuomessa tultu, perussuomalaisten(kin) myötävaikutuksella. Ei saatanan tunarit!vaadin kapinaa & kanslaisten kuulemista! Vaadin demokratiaa ja tasa-arvoa. Puoluetukiin, vaalirahoituksiin ja veronkiertoon rahaa riittää, vaan ei vanhuksille!
Katson eduskunnan välikysymys -…tai mikä liekään sen nimi…keskustelua, missä vihreät ja vasemmisto ovat sentään yhdessä ja komeasti yhteisrintramassa: EI LEIKATA!
Olen ollut mukana aika monessa syksyn mielenosoituksessa, kansa – kymmeniä tuhansia ihmisiä mukana, missä perushuuto on kuulunut:
EI LEIKATA! Tämä kansan ääni ei näytä kantavan minnekään. Eläkeläisiltä, joiden keskiansio on monen kohdalla alle tuhat euroa kuukaudessa, leikataan asumistukea, työttömiltä päivärahaa, lääkekorvauksia, matka- ja muita korvauksia jne.
Olen keskiverto eläkkeensaaja, 1300 ekeä kk / netto, joten minua tämä ei (vielä!?) koske Lieksassa. Jotenkin pärjätään. Mutta montaa muuta juuri täällä ja erikoisesti esim Helsingissä, jossa vuokrat ovat toista luokkaa leikkaukset koskevat – kun eläke on paljon alle tonnin ja vuokrat huipussa: muuta luokkaa kuin kaksio Lieksan susirajalla, meillä täällä se maksaa noin 400-500 / kk. Tervetuloa, siksi meillä on maahanmuuttajiakin 500.
Joensuulainen vasuripoliitikko ALIA DANNENBERG on laskeskellut, että veroparatiiseista kotiutettavat veronkiertovarat toisivat heti ja nyt noin 15 miljardia yhteiskunnan kassaan (= ks tästä Kulttuurivihkot, vuoden vika nro!). Kannattaa tutustua Dannenbergin mietteisiin – tohtorilla on sanottavaa!
Eikö millään ole mitään rajaa?
Öisinajattelija
Kansan Uutiset sivuutti kansan, kieltämällä nimettömän kommentoinnin. Lukijamäärä romahti, taistelu herpaantui. Kaikki yhtämieltäasioitapäivästäpäivään. Kirjoittaja Lieksasta, päätöksentekijä lähtöisin Enosta ja kommentoija Joensuusta. Olemmeko liian lähellä Putinia. Milloinhan sulkeutuu myös verkkolehti. Miksi kirjotat, jos niitä ei lueta kun ei ole lukijoita. Elämmekö punakynsi harhaa. Onneksi entinen päätoimittaja Rautio lyttää koko vasemmiston Hesarissa katkeroituneena ja koston kirjoituksilla. Näin menee vasemmistolla tietotuksellisesti. Vaalien jälkeen todetaan..ei mennyt perille. Kävin vasurien teltalla Joensuussa, olivat jakaneet 400 lehteä, sisältö oli mitä oli. Ei tainnut kannatus nousta. Nostan hattua heille, puurtajille,kannatti sekin tehdä, kunnalliskyselykaavakkeen tähden.Itse ehkä liityn toimijoihin asuntoaluekierroksilla, kun on aikaa puoluetyön mutta eri linjalla kuin Kansan Uutiset on.
Kiitos palautteesta Martti Juntuselle. Kansan Uutisten verkkolehden lukijamäärät ovat kuitenkin kasvaneet.
Ainakin blogeja näköjään voidaan kommentoida edelleen nimimerkeillä, mikä ei minusta ole tarpeen eikä suositeltavaa. Sen, mitä sanotaan, pitää kestää päivänvalo ja sanojan on oltava siitä henkilökohtaisesti vastuussa. Myös facebookin puolelle näkyy välillä ilmestyvän nimimerkkiprofiileita, joiden suojasta on hyvä huudella, kunnes toimitus (toivottavasti) poistaa ne. Ennen fb-aikaa keskustelun taso meni niin matalaksi välillä, ettei sen matalammaksi voi enää mennä. Toki keskusteluun osallistui myös muita kuin Vasemmistoliiton kannattajia ja jäseniä. Vaikutti kuitenkin siltä, että VL:nkin sisällä ja liepeillä pyörii porukkaa, joiden mielipiteet esimerkiksi maahanmuuttokysymyksissä ovat saman tasoisia kuin persujen änkyräsiivellä, tai jollakin Muutos 2000 -”puolueella”
Toimitus estää Facebookissa nimimerkkiä käyttävien kommentoinnin pysyvästi heti kun yritys havaitaan. Havainnoista voi vinkata palautelomakkeella. Facebook vaatii käyttäjiään käyttämään oikeita henkilöllisyyksiään: https://www.facebook.com/help/112146705538576
Kansan Uutisten kommenttipalstalla ennen Facebookia keskustelu oli kyllä elävämpää ja vireämpää kuin nyt fb:ssa. Pääosin se oli asiallista ja reilua, koska oli moderoitua. Mutta moderointi tulee vissiin niin kalliiksi, lieneekö siinä syy kommenttisivujen lopettamiseen.
Mutta nimimerkin oikean henkilöllisyyden saa kyllä helposti selville, ainakin taitavat tietokonenörtit, Supon kytät ja NSA, joten ihan sama sen puoleen on käyttää omaa nimeä. Jos NSA:n maailmanlaajuinen vakoilu on totta niin he seuraavat kaikkien maailman ihmisten sähköposteja, fb-sivuja ja puhelimia. Väärien ajatusten ajattelu ja varsinkin niiden kirjoittaminen alkaa käydä vaaralliseksi, joten parempi muuttua näkymättömäksi ja ajatella vain vallanpitäjien hyväksymiä ajatuksia.
Laitetaan esille oma nimi. Riittäkö sukunimi vai pitääkö olla koko virallinen nimi?
Taas palataan samaan jankkaamiseen anonyymiteetistä. Ei mene kaaliin, miksi joku vaatii muita esiintymään omalla nimellään, jos he eivät kertakaikkiaan halua tuoda henkilöään esiin. Heikentääkö anonymitteetti jollain tapaa sanoman arvoa tai perillemenoa?
Mieleen tulee muutamakin KU:n keskustelupalstalla ollut nimimerkki, joiden mielipiteitä luki mielenkiinnolla. Ei minua kiinnostanut kenenkään henkilöllisyys. Miksi olisi?
Kahta mieltä ollaan myös leikkauksista.
Politiikkaan kuuluu, että hallitus tekee päätöksiä ja huutokuorossa huudetaan.
Mikäli länsimediaan on uskominen, niin Pohjois-Koreassa huutokuorotkaan ei ole sallittuja, joten siinä mielessä meillä on pullat aika hyvin uunissa.
Päätön poikkitaiteellinen oman elämänsä performanssitaiteilija Kari Peitsamo
toi tv-sessiossa em. maasta oman poikkeavan näkemyksensä , mikä oli aika hilpeä, vaikka asia vakava onkin.
Kaikkia ei voi miellyttää eikä tarvitsekaan. Josko ketään.
Loppuun vielä linkki suojautumiseen internetissä ja lainauksia anonymiteetin käyttämisestä; http://oikeusjakohtuus.blogspot.de/2010/06/miten-suojautua-urkinnalta-ja.html
Yksityisyyden suojan ja sananvapauden mureneminen Suomessa on tosiasia. Niin aikaisemmat kuin tulevatkin lainsäädännön muutokset keskittävät valtaa viranomaisille ja lisäävät valvonnan mahdollisuuksia. Suomi on sananvapauden, vapaan mielipiteen ja keskustelun osalta menossa entistä enemmän kohti Lähi-idän diktatuureja. Tilanne pahenee entisestään tulevaisuudessa uusien lakimuutosten vuoksi. Yksilönoikeuksia ja sananvapautta pyritään Suomessa vakavasti rajoittamaan. Tästä ovat esimerkkeinä lähdesuojan kavennukset, internetsensuuri, Lex-Nokia, uusi valmiuslaki, rangaistusvallan yksityistäminen, teletunnistetietojen valvonta, pakolliseen GPS-paikantamiseen perustuvat suunnitelmat tiekäyttömaksuista, vaatimukset kieltää anonymiteetti ja asettaa sivustojen ylläpitäjät oikeudelliseen vastuuseen muiden ihmisten kommenteista, oikeuskäytännöt sekä yli-innokkaiden syyttäjäviranomaisten rasismin varjolla tapahtuvat ristiretket vapaata keskustelua vastaan.
——-
Vältä sosiaalista mediaa omalla nimellä. Omalla nimellä esiintyminen Facebookissa, Blogissa, Twitterissä on suora tarjotin koko maailmalle tutustua yksityiseen elämääsi ja mielipiteisiisi.
——-
Virtuaalisessa maailmassa omalla käyttäytymisellä on suurin merkitys. Oman identiteetin suojelu alkaa omien tietojen suojelusta. Mieti mitä haluat kertoa itsestäsi? Miten haluat että sinut tunnistetaan? Anonymiteetti on avain avoimeen ja rehelliseen keskusteluun. Viranomaisten pyrkimykset kieltää anonymiteetti perustuvat voimakkaaseen haluun kontrolloida vapaata keskustelua ja asettaa vastuuseen henkilöt jotka eivät hyväksy yhtä ainoata virallista totuutta. Voit suojata itseäsi miettimällä tarkkaan mitä kerrot itsestäsi. Tämän jälkeen kyse on enemmän teknisestä suojautumisesta.
Kirjoitan,
jotta tuntisin eläväni.
Ja siksi että Simo Salmisen sanoin:
”Tässä maassa on niin paljon mälsää…”
ps. Ei Andrei Platonoviakaan kamalan paljon Venäjällä luettu,
aikoinaan 1920-30. JA lähimain jokainen venäläinen tietää nykyään, että
TSEVENGUR on klassikkojen klassikko, siinä missä Solzhenitsynin GULAG.
Öisinajattelija
Hienoa,
että verkossa on elämää,
periaatteessa Öisinajattelijalle riittää yksikin lukija – minä itse,
ja kommentoijat ovat jo ekstraa!
Öisinajattelina
Olen huomannut, että poliittisesta valveutuneet puolueaktiivit lepäävät laakereilla. Ennen oli hyviä perusteluja heiltä huutaa heittoihin. Olen heidän terveydestään huolissani, aivojen käyttö on tärkeää. Nää älyttömät väitteet aikoinaan piti hereillä aktiiveja. Valitettavasti pinnallisia jutut on nykyjään. Eihän poliisit edes osaa tutkia harmaata taloutta ja siitä eduskunnassa keskustellaan, kuin jotakin tietäisivät. Ihmettelen, jos pinnallista Kansan Uutisia jotkut viittivät käydä lukemassa. Onko luvut nousseet jos vahingossa herkkiä mainoksia painaa. Aina on uudelleen lehti haettava kun juttu aukea. Sama kaveri uudelleen yrittää. Tilasto harha.
Jaa..lisäys..yrtin ainakin viisi kertaa. No KU sai viisi uutta lukijaa. Kirjoituksen sain melkein valmiiksi hävis. Muistellaan. Ministeri Juha Rehulan juttu olisi aiheuttanut sata kommentointia. Nyt ihmettelen miksi ollaan hiljaa. Myöskin hallitus hallitus on hajoittamassa työelämää ja pelisääntöjä. Puoluejohto puhuu jalkapallosta. Tietenkin sielläkin on säännöt. No, työmatkalle aamulla Lieksaan, Pentti. Jatka kirjoittelua. Niin jatkaa Rautiokin Hesarissa, vetää sanan viikatteella omiaan.
Pentti hyvä,
viimeksi ”Ulkomaalaiset töihin” blogissasi puolustat mielipidettäni vastaan suunnatussa kommentissasi ärhäkästi hallituksen aikomia leikkauksia, ainakin joitakin sinua itseäsi eläkeläisenä suoraan koskettamattomia!
Sanot, että saisi ”demokraattisesti” leikata,koska Suomi on tosi jamassa ja lamassa, ja että on pakko rokottaa kansaa leikkaamalla, sillä on valittava paskavaihtoehdoista vähemmän paska.Tällaista ajattelua tukevat nyt perussuomalaistenkin johtajat, kansanedustajat ( siis demokraattisesti kansaa edustamaan valitut) ja heitä lauman omaisesti seuraavat monet ko.puolueen politiikan kannattajat. Ja osittain myöskin vasemmisto.
Hienoa, että olet nyt asiaa ajateltuasi hoksannut ainakin sen, että millään valheilla ei ole rajaa! Ehkä tähän on pikkuisen vaikuttanut se, että olet tutustunut tässä välillä mm.KU:n Verkkolehden ja Viikkolehden julkaisemien asiantuntijalausuntojen, mielipiteiden ja perustellun informaation sisältöön ?
Ei KU nyt vain myötäile kuuliaasti porvarihallituksen vaatimuksia kansan kurjistamiseksi, vaan verkkolehdessä on ollut nyt myös arvostelevia ja hyvinkin kriittisiä lausuntoja. Joskin uskalletaan usein laimeasti puuttua kiusallisiin kysmyksiin, ikâänkuin niistä ei kannattaisi keskustella.Lehteä on viime aikoina ollut mukava lukea, koska siinä olevat melko kirpeätkin kirjoitukset,mielipiteet ja kommentit saavat ainakin aivot toimimaan.On tietysti ”pinnallisiakin” juttuja, mutta kokonaisuuden kannalta katsoen asioita tuodaan esille monipuolisemmin. Nk.puolueaktiivitkin , kansanedustajatkin, ovat tuoneet katsantokantojaan esiin…ja on nähdäkseni havaittavissa pientä edistymistä…kuten Pentin blogitekstissäkin !
Ainakin kielteistä arvostelua ja vastatoiminnan kannustusta ryhdytään harrastamaan silloin, kun hallituksen heittämä kalikka osuun omaan nilkkaan tai lähelle sitä ja käy kipeää!Kunhan edes tämä suunta jatkuisi. Vaikka kyllä muutenkin yleisesti voitaisiin olla kriittisempiä ja pitää paremmin hereillä ainakin aktiiveja.
Nyt näyttää Pentinkin takkii kääntyneen.Tosin oikeinpäin, ainakin niiden leikkauksien osalta, jotka koskettavat oman sukupolven, tuttava-ja kaveripiirin toimeentuloa!
LEIKATAAN köyhät pois kouluista!
Venäjällä tuo vaatimus kirjoitettiin selkokielellä 150 vuotta sitten.
Köyhät sai pitää vaikka lukutaidottomina, heille riitti taito käyttää lapiota ja kirvestä ja olla nöyriä, valittamatta.
Seuraava on lainaus venäjän sisäministerin kirjoituksesta:
” – lukioihin ja korkeakouluihin ei saisi vastaanottaa oppilaiksi palvelijain, talonpoikain, käsityöläisten, vuokraajien ja samanlaisissa yhteiskuntaoloissa olevien lapsia, sillä ei olsi hyvä, että nämä lapset nostettaisiin niistä oloista, joihin he kuuluivat, koska he tulisivat tyytymättömiksi osaansa ja katkeroituneiksi yhteiskuntajärjestyksen välttämättömiä eroavaisuuksia kohtaan”.
Lähde: C.T. Russell Harmagedonin taistelu 1897. sivu 98.
Nyt sama asia ilmaistaan peitellysti, leikataan ja säästetään kun on (mukamas) pakko.