Aloitan tällä blogillani
kirjoitussarjan , missä käsittelen Suomen tasavallan presidenttiehdokkaita 2018, tasa-ja satapuolisesti…
Wkipedia (tuo aina ”luotettava” tietolähde) tietää kertoa, että:
”NilsTorvalds oli 1960- ja 1970-luvuilla aktiivisesti mukana opiskelijapolitiikassa. Hän liittyi Suomen Kommunistiseen Puolueeseen vuonna 1969 ja erosi siitä 1982 [1]. Hän oli mukana valtaamassa Vanhaa ylioppilastaloa 25. marraskuuta 1968 ja teki taloustieteen lopputyönsä Moskovassa.[5]
Hän toimi muun muassa SKP:n vähemmistön eli niin sanottujen taistolaisten ruotsinkielisen lehden, NKP:ltä taloudellista tukea saaneen, Arbetartidningen Enhetin päätoimittajana vuoteen 1980 asti [1] ja oli myös vasemmistolaisen Folktidningen Ny Tidin avustajana.
Vuonna 1982 Torvalds aloitti työt Svenska Ylessä.[6] Vuosina 1982–1987 hän toimi Yle Aktuelltin ulkomaantoimittajana ja vuosina 1987–1990 Ylen ruotsinkielisten radiouutisten toimituspäällikkönä ja 1990–1994 uutispäällikkönä.[7] Vuosina 1991–1995 Torvalds toimi Venäjän asioiden reportterina. Vuosina 1995–1999 hän oli Moskovan ja vuosina 2000–2004 Washingtonin kirjeenvaihtaja.[7] Hän toimitti muun muassa New Yorkin World Trade Centerin terrori-iskujen yhteydessä erikoisjutun terrorismista.”
Nils Torvalds on ilmeisesti pressaehdokkaista kielitaitoisin – älykkö, joka osaa jopa venäjää, oletan. Hänen kameleonttimainen evoluutionsa SKP:n keskuskomitean jäsenyydestä, taistolaisesta kommunistista oikealle äärilaidalle Naton kannattajaksi hakee vertaistaan Suomen poliittisessa historiassa. Se on riskitekijä urassa, sillä Suomenmaassa ei takinkääntäjä-luopioita yleensä arvosteta, saati äänestetä. Juuri siksi Nils Torvalds on turvallinen vaihtoehto: hänestä ei tule istuvaa presidenttiä.
Kuuntelin Torvaldsia hänen Joensuun vierailunsa aikana 22. 10. Metsäpoliittisessa seminaarissa Torvalds esiintyi suuryhtiöiden ja metsänomistajien äänitorvena. Hakkuita kuulemma saisi lisätä, metsää on kaadettavaksi asti ja luonnonsuojelu on ”pienmetsänomistajien” harteilla. Torvaldsin mielestä on hienoa, että metsäluonto senkun kukoistaa, kun lämpötila nousee ilmastonmuutoksen yhteydessä.
Sitä presidenttiehdokas ei sanonut, että Suomessa UPM ja muut metsäyhtiöt sekä Helsingin Eiran eläkeläiset omistavat suurimman osan metsäomaisuudesta. Nämä superrikkaat seuraavat pörssikursseja, hakkuuhintoja ja lobbaavat Brysseliin. Nils Torvalds on sopiva kohde, suuryhtiöiden äänitorvi, jolla ei ole minkään valtakunnan luontosuhdetta.
Kysykää metsistä vaikka Pentti Linkolalta. Luin juuri Linkolan elämäkerran ja todella hätkähdin: meillä on sentään sellainen metsäasiantuntija, joka tietää mistä puhuu ja osaa oikeasti itkeä jokaisen kaadetun pesäpuun äärellä.
Epäilen, että Nils Torvalds on tuskin käynyt metsässä, ei ainakaan missään Pentti Linkolan Luonnonperintösäätiön ostamassa ikimetsässä …, sliipattuine euro-kenkineen ja pukuineen.
Ketä muuten sinä aiot äänestää?
Öisinajattelija
Pophjustaneeko tuleviin eduskuntavaaleihin…
Nils Torvalds on yksi Nato-miehistä (tai onhan heissä naisiakin, Elisabeth samasta puolueesta esimerkiksi…) jotka uskovat aseiden ja sotaliittojen tuovan turvaa perinteistä ”idän uhkaa” vastaan.
Kun Suomesta tulee eteentyönnetty Naton tukikohta, he olettavat Suomen olevan turvassa.
Paasikiven-Kekkosen hyväksi havaittu ulkopoliittinen linja on hylätty, nyt asetetaan kaikki toivo
valtamerentakaiseen hyökkäyssotia käyvään, demokratian ilosanomaa pyssyjen kanssa pakolla tuovaan ja rakentavaan suurvaltaan, jonka toimeenpanevissa Nato-joukoissa Suomella olisi vain sotarengin osa. Suomalaiset ovat ennenkin olleet suurvaltojen sotarenkeinä, 30-vuotisessa sodassa Ruotsin kuninkaan ja jatkosodassa Hitlerin, joka kuten alikersantti Lahtinen sanoi ”se yksi kouho lähtee hyökkäämään ja meidän nilkit painaa perässä.”
Natokouhotus on eräissä medioissa hyvin määrätietoista ja pelkoja lietsovaa, jota voisi sanoa propagandaksi, ellei se sitten ole paljon puhuttua objektiivista tiedonvälitystä.
Tottapuhuen Nils Torvalds:ta ei ole Suomen presidentiksi ja sitäpaitsi kaikki roistot ne pyrkisivätkin edes ehdokkaaksikaan, se tulisi jo perustuslaillakin estää.
Mitä tuohon viimeaikoina paljon puhuttuun Natojäsenyyteenkin tulee. Ei siitä puhuttaisiin, ellei vaaraa ole. Sanovat, ettei Venäjä hyökkää Suomeen, ei mitään vaaraa ole. Hyökkäähän se enemmin tai myöhemmin varmuudella kuitenkin. (Ydinase vastassa ydinase, ei hyökkää.)
Tosiasia on, jos Venäjä hyökkää myös Suomeen, Natoa tarvitaan, mutta silloin sitä ei ole, olisko jokin muu, Saksa, tai vaikkapa Ruotsi, ehkä ei, niin heikko maa, kun kyseessä on.
Mutta onhan Suomella Isis, Suomi, kasvava, sen tukikohta. Vai lavattaisiinko Suomalaiset laivaan ja siirrettäisiin Alaskaa, ainahan se Siperian voittaa.
Kiitos kommenteista,
Tuli mieleen tuota ylläolevaa puh.vuoroa lukiessa Hannu Taanilan alustus viime talvena,
Joensuun rauhanryhmän tilaisuudessa.
Jo otsikko oli hyvin muotoiltu: MITÄPÄ JOS VENÄJÄ EI HYÖKKÄÄKÄÄN SUOMEEN
ja tarina tuttua toisinajattelija-Taanilaa, ajateltua ja perusteltua. Yleisöäkin oli tuvan täydeltä ja keskustelu vilkasta.
Muuten TORVALDS taitaa olla verotietojen mukaan varakkain uusista pressaehdokkaista. Ainakin vuonna 2016 eniten tienannut. Saa nähdä auttaako raha miten paljon näissä vaaleissa? -Suomessa kun ei vielä eletä eikä ehkä äänestetäkään Amerikan tai Venäjän vaalien malliin. Kehitys on silti huolestuttavaa, ja eihän istuvalla valtiomiehellä NIINISTÖLLÄKÄÄN ole pikkurahan puutetta, vaikka laskikin palkkiotaan omatoimisesti. Miksiköhän muut huippupoliitikot tai teollisuuspamput eivät hiihtäneet, so. seuranneet perässä? Osallistuneet yhteisiin talkoisiin?
Kyselee Öisinajattelija
Olisi hassua Elisabetista ollut tehdä presidenttiä, kun Suomi olisi tarvinnut mies presidentin, edustamaan suomalaisia arvoja.
Suomen seuraavaksi presidentiksi valittanee homo. Homo presidenttinä edustaa suomalaisia arvoja, aivan samoja arvoja, kuin Obama, myös afriikkalaisia.
Maassa on suuri afriikkalainen väestö, joka tarvitsee vahvat yhteydet afriikkaan ja arabianniemimaan ja muihin niiden terroristijärjestöjen kanssa.
Nythän täytyy vielä muistaa, se tosiasia, kun tarvitaan antaa apua ihmisoikeuskysymyksissä ja myöskin vahvaa taloudellista apua, niin, Suomi voi ja pystyy tarjoamaan kaiken sen tarvittavan avun., niille kaikille maille jotka sitä tarvitsevat, aina jokaista tarvittavaa turvapaikkaa myöten.
Toivotaan vain, ettei Moskovassa vieraillessa, kävisi niin hyvä tuuri, että joutuisi homotellessa putkaan ja kolmeksikymmeneksi vuodeksi Siberiaan pakkotyöhön. Kuten ukkopekalle kävi.