Television (=TV 1) vaalitentit ovat olleet lähinnä ikävystyttävää pönöttämistä ehdokkaiden esittäessä valtiomiehen roolia kameran edessä. Joka iikka on ollut selvästi varpaillaan ja kosiskellut ällöttävästi koko kansaa. Kiusalliset kysymykset on sivuutettu ja erityisesti Sauli Niinistö oli televisiostudiossa valtava pettymys, pelkkää muovailuvahaa.
Pieniä poikkeuksia on sentään ollut: Paavo Väyrynen sähköisti vaalit ja haastoi ensimmäisenä istuvan presidentin. Myös Pekka Haavistolla oli oma persoonansa pelissä – tosin kovin niukasti.
Asiaa, särmää ja persoonaa
Vasta Merja Kyllönen toi keskiviikkona 17.1. vaalitentteihin sellaista persoonallisuutta, rentoutta, suorapuheisuutta ja särmää, johon muut eivät ole pystyneet. Kyllönen ei myöskään kainostellut ideologisia juuriaan. Hän on elänyt nuoruutensa Suomussalmella ja on ainut työväenluokkainen Syrjä-Suomen ehdokas näissä vaaleissa. Hän oli tentissä oma itsensä ja puhui kuin ihminen ihmiselle kuppilassa, turuilla ja toreilla. Siitä – ja tärkeistä teemoista – kymmenen pistettä!
Kyllösen puhe, jossa lähdettiin liikkeelle Kainuun alkutalven tykkylumikatastrofista ja edettiin ilmastonmuutoksesta Nato-kritiikkiin ja eliitin suorittamaan kansan kahtia jakamiseen, oli aivan omaa luokkaansa. Jos hän olisi ehtinyt ruotia vielä ajankohtaista työttömien kyykyttämistä eli ”aktiivimallia”, puhe olisi ollut lähimain täydellinen. Olihan se toki vähän hengästyttävää luetteloimista välillä, mutta onneksi myös Sauli Niinistö sai kuulla kunniansa passiivisuudestaan. ”Unilukkari” on nukkunut ulkopolitiikassakin suuren osan kuudesta vuodestaan Öisinajattelijankin mielestä.
Kyllä presidentti voi arvojohtajana edelleen puuttua myös sisäpolitiikassa sellaisiin epäkohtiin, joita Suomi on tätä nykyä täynnä! Suurin uhka ei ole sota eikä Venäjä. Pahimmat uhkat ovat kansalaisten ja alueiden eriarvoisuus, luokkayhteiskunnan uustuleminen ja ilmasto- ja ympäristökatastrofit. Nämä asiat Kyllönen toi hyvin esiin.
Ehdolla keski-ikäiset naiset ja vanhat miehet
Presidentinvaaleissa ovat nyt ehdolla vanhat herrat ja nuoremmat naiset. Jotakin se kertoo kansakunnan tilasta ja roolijaosta, kun miesten arvo ja auktoriteetti sen kun nousee iän myötä. Naisia puolestaan vähätellään edelleen, tosin hienovaraisemmin kuin aikaisemmin. Voin vain kuvitella tilannetta jos yli 70-vuotias nainen olisi ehdolla presidentiksi (?). Eiköhän silloin ikä otettaisi suurennuslasin alle?
Pitää kysyä vakavasti sitäkin tuovatko vuodet välttämättä viisautta vai katsooko ihminen ikääntyessään enemmän taaksepäin? Ovatko seitsenkymppiset ehdokkaat Niinistö, Väyrynen ja Torvalds enää yhtä aktiivisia, idearikkaita ja kykeneviä kuin nuoremmat hoitamaan tärkeitä valtiollisia tehtäviä? Haavisto ja Vanhanenkin ovat kuusikymppisiä.
Merja Kyllönen (s. 1977) on nelikymppinen ja poliittisella urallaan kovassa nousussa. Vasemmalla laidalla on muutenkin joukko nuoria ja keski-ikäisiä, ahkeria, vahvoja ja periaatteellisia naisia, joilla on loistava tulevaisuus edessään pätevinä poliitikkoina ja kansalaisvaikuttajina. Näin ovat asiat niin eduskunnassa kuin vaikkapa Joensuun kaupunginvaltuustossa!
Öisinajattelija
Kyllä, Kyllönen yllätti minutkin.
Olen täällä blogeissa aikaisemmin huudellut ensin Haaviston puolesta, sitten vaihtanut Väyryseen, mutta eilisen tentin varman ja sanavalmiin Kyllösen suorituksen jälkeen kelkka taas muutti suuntaansa.
Onpa tomakka ”täti”! Ei pystynyt namuinen Kirsi sekoittamaan tiukalla pommituksellaan pohjoisen emäntää.
Muut tentit Natosvedua lukuunottamatta on tullut katsottua ja Merja Kyllösen esitys oli näistä omaa luokkaansa.
Haaviston ongelma on Venäjä.
Väyrysen ongelmaksi koitui Kyllönen.
Haataisenkin aion katsoa, mutta en hänen takiaan.
Jos ruutuun saataisiin vaikka lisää paljasta Putinia ja tantraseksiä…
Todellakin Merjan tentti oli ehdottomasti tähän astisista paras suoritus, ja nimen omaan Merjan ansiosta! On ilman muuta selvää, että äänestän Merja Kyllöstä! Kehotan samalla kaikkia hiukankaan vasemmalle kallellaan olevia äänestämään Merja Kyllöstä, numero 2 on valttia. Toki kaikki muutkin saavat äänestää häntä, oli sitten poliittisesti miltä suunalta tahansa. Mutta erityisesti nyt kaikki Vasemmistoliiton kannattajat, uurnille Merja mielessä! 🙂
Kiitokset kommenteista!
Kyllönen oli pitkään loppuvuodesta 2017 ”näkymätön” ja turhan hiljaa, mistä syystä häntä taannoisessa blogissani kritisoin. Nyt hän räväytti TV 1:n VAALITENTISSÄ todellista osaamistaan ja periaatteellisuuttaan.
Kyllösen vaalipuhe oli aivan omaa luokkaansa TV 1:ssä !
Toiseksi tulee toinen vasemman laidan nainen eli Haatainen ja kolmossija menee Haavistolle.
Öisinajattelija
Haatainenkin pärjäsi tentissä ihan hyvin sotkeutumatta toimittajan ansalankoihin.
Hyvän toimittajan toimenkuvaan ilmeisesti kuuluu esittää ikävää henkilöä, josta voi helposti tulkita asian niin, että kysymysten kautta toimittaja tuo esiin omia mielipiteitään. Haataisenkin tapauksessa toimittajalla piti olla sydäntä kysyä hankalasti aseteltuja kysymyksiä ja esittää tiukkaa roolia.
Kun näytös on ohi, voidaan väläyttää lämmin hymy ja antaa lämmin kädenpuristus.
Jep,
Kyllösen ohella myös Haatainen pärjäsi oikein hyvin. Toivottavasti nyt myös vasemman laidan äänestäjät innostuvat käymään vaaliuurnilla.
Niinistön suosio näyttää olevan melkoisessa laskussa nyt kun kampanja on loppusuoralla ja istuva pressa on osoittautunut tavalliseksi kuolevaiseksi ja ympäripyöreäksi sanojen pyörittelijäksi myös tenteissä.
Tenttaajat ovat olleet keskitasoa ja tietomäärä näillä toimittajalla aika heppoinen, inttämiskyky sen sijaan ylikehittynyt. Ikävä on sellaisia haastattelijoita, jollainen oli mm. LEIF SALMEN aikoinaan – päteviä, tietäviä, kriittisiä ja tiukkoja asiallisia tenttaajia ei ole koskaan liikaa…
Öisinajattelija
Joo, pitikin palata vielä tenttaajiin.
Ykköseksi minun listalleni nousi Vaaherkumpu, joka pani sekä Väyrysen, että Niinistön koville, siimaa ei annettu. Tylysti katkesi Niinistön laveaksi aiottu jaaritus ajan pelaamiseksi
Tiukkana oli myös Heikel, mutta joukossa oli joitakin hieman hörönlörökysymyksiä, esimerkiksi Vanhasen naissuhteista, jonka Vanhanen tyylikkäästi kuittasi. Toimittaja myös repesi Kyllösen vastaukseen tantraseksistä, vaikka tiesi aikoinaan lausutun kuittauksen Soinin epäkohteliaisuuteen ennakkoon.
Mutta yleisön nauru helposti tarttuu.
Andersonilta näin Haaviston tentin, Natopelleen en viitsinyt aikaa tuhlata. Tuskin sen sukatkaan olisivat olleet vilkaisun väärti.
Mahtaako Anderson olla suomenruotsalainen, kun ei tahdo saada itsestään vittumaista vaikutelmaa millään, vaikka tiukkoja kysymyksiä esittäisikin. Ehkä se on yleisemminkin tämän kansanryhmän ominaisuus B. Wahlrooskin näyttää useimmiten myhäilevältä nallelta, vaikka kuinka ankeaa pöpinää pihalle pukkaisi.
Ehkä muutoinkin naiselle on luontevampaa heittätyä ilkeäksi ämmäksi kuin miehelle pirulliseksi mulkvistiksi.
Muttei ehkä tenttien alkulämmittelyjen Sannikalle, joka sai loistaa hehkeää naiseuttaan koko osuutensa ajan, ilman mitään turhia irvistelyjä.
Faijani, vanha ”kommunisti” ja Metalliliiton järjestö”jyrä” kävi antamassa äänensä Väyryselle, kuten minullakin ennen Kyllösen tenttiä oli tarkoitus. Perustelut olivat, että Väyrynen saisi Vanhasta enemmän ääniä, ja että maku Kyllöseen oli mennyt aikoinaan hänen hallituskipeytensä vuoksi. Ei näköjään auttanut, vaikka faija itsekin on Kainuusta kotoisin. Mutta eikös se Väyrynenkin jostain pohjoisesta tule..