Televisiossa pyörivää jatkosarjaa SORJONEN on kaikkialla mediassa kehuttu. Se edustaa kuulemma uudenlaista psykologista rikosdraamaa.
Öisinajattelijan mielestä sarja on lähinnä epäuskottavaa ja yliampuvaa rikos”viihdettä”, joka leikittelee rikostutkija Sorjosen (=Ville Virtanen) yliluonnollisilla psykologin kyvyillä ratkoa rajaseudun rikosvyyhtiä . Sarja myös osin matkii, tunnusmusiikkia ja alkukuvia myöten ruotsalaista SILTA-formaattia, joka oli meilläkin suosittu.
Missä siis vika? Juonen epäuskottavissa käänteissä, huonossa käsikirjoituksessa ja ohjauksessa. Pääosan esittäjät munaavat ylinäytellyillä rooleilla sinänsä osaavan näyttelijätaitonsa, mikä Sorjosen kohdalla kuuluisi teatteriin, ei elokuvaan. Juuri teatraalinen , tuskainen naamanvääntely tuottaa katsojassa enemmän myötähäpeää kuin samastumista tai myötätuntoa hahmojen liioiteltuihin kärsimyksiin.
Entäpä teema? Käsikirjoituksen perusidea on yksiselitteisesti se, että kaikki paha tulee rajan takaa eli idästä, mutta:
onneksi meillä on kaikkiviisas yli-ihminen SORJONEN, joka hallitseee ns.
psykologisen rikostutkinnan.
Täysin epäuskottavaa tematiikkaa tukee keinotekoisilla käänteillä valjastettu
juoni, jossa ovat mukana juuri ne uhkakuvat joita myös itänaapurille pyllistelevä tuleva NATO-Suomi tarvitsee. Ei voi välttyä vaikutelmalta, että formaatti on taatusti mietitty, suunniteltu lännen roskateeveemarkkinoille, jonne sitä viedään innolla Suomi-kuvaa kirkastamaan!
Voi pyhä yksinkertaisuus, keksityn kärsimysnäytelmän ja ennakkoluulojen mestarillinen äärettömyys. Sorjonen on surkean televisiotuotannon osaamattomuuden huippu!
Susirajan virallinen Öisinajattelija
Olen tämän jo ilmaissut. Samaa mieltä. Näyttelijöiden kahdalla pitää puhua teeskentelysuorituksista. Jutussa ei luoteta omaan itseen vaan ollaan olevinaan jotain jonkin hienon kaavan mukaista. Voi olla, että ulkomaalainen ei huomaa, niin tuota näyttelytyötä.
Spasibo/Thanks Jorma,
SORJOSEN tarinaformaatti on juuri tuota, globaalia hömppää, jossa muodikkaasti muita matkien ylipsykologisoidaan ja yli-ihminen on se suuri nero. Nämä jutut ovat kaukana hienosta rikosromaanikirjallisuuden ja film noir-filmien klassikoista. Kun niit’ä ryöstöviljellään, ne yleensä vesitetään ja sovelletaan kaupallisiksi muoti-ilmiöiksi.
Totta on sekin ettei ulkomaalainen huomaa könkkösuomenkielisten versioiden kömpelyyttä ja epäkulttuurista soveltamista meikäläiseen todellisuuteen,
Öisinajattelija
Pistän tähän vielä prof. Jukka Korpelan kommentin – hän ja monet muut ovat yksityisesti mulle viestitelleet tästä blogista, öisinajattelija,
Jukka Korpela wrote:
Olen ollut tässä jo pitkään öisinajattelijan linjoilla. En ole ymmärtänyt Sorjonen-hypetystä. Siinä on ällyttömän vähän mitään omaperäistä. Tunnen myötähäpeää tämän Silta-plagioinnin takia. Ärsyttävä puoli on myös tolkuton määrä asiavirheitä alkaen siitä, että Lappeenrannasta ei mene Pietariin junia.
Yleisemminkin amerikkalaisen laillisuusmaailman istuttaminen suomalaispoliisien toimintaan on myös kummallista ja tarpeetonta. Tämä näkyy oikeastaan kaikissa uusissa suomalaissarjoissa. Olisi hauska katsoa, kun tehtäisiin jotakin omaperäistä…
jk
Jukka Korpela
PhD, Dr. h.c.
Professor of History
Department of Geographical and Historical Studies,
University of Eastern Finland
P.O. Box 111
80101 Joensuu, Finland
+358 (0)50 372 8665
jukka.korpela@uef.fi
Silta uusintana heti!
Mieluusti samaa mieltä, SILTA oli edelläkävijä, kuten aikoinaan engl. huippusarja, olikos se FRTZ RATKAISEE, tai sinnepäin;
siinä oli jotakin uutta ja nimenomaan engl osaamista, näyttelemistä jne…
Öisinajattelija