Tein pienen patikointireissun Petkeljärven kansallispuistoon Pohjois-Karjalassa lähellä Ilomantsia. Kävin myös Öykkösenvaaran kunnostetulla sotamuistomerkillä, jossa on kallioon louhittuja taisteluasemia entisöity. Sotahullu en ole, mutta historia ja myös sotahistoria kyllä kiinnostavat. Ystäväni sanoi kallioon louhitut asemat nähdessään: ”Kyllä siinä on suomalaisen soturin täytynyt isänmaataan rakastaa, kun on käsipelillä nuo asemat kallioon räjäytetty ja kaivettu, ehkä on siinä vähän kironnutkin”. Itse ajattelin, että on varmaan pakotettu rakastamaan.
Nyt kuulin Ylen uutisissa, kun Euroopan komission puheenjohtaja Jean Claude Juncker haukkui CNN:n haastattelussa kansallismielisiä tyhmiksi. ” – Nämä populistit, nationalistit, tyhmät nationalistit ovat rakastuneita omiin maihinsa. He eivät pidä niistä, jotka tulevat kaukaa. –– Meidän tulee olla solidaarisia niille, jotka ovat meitä huonommassa tilanteessa”, Juncker sanoi.
Ja mitä tämä Junckerin tarkoittama solidaarisuus tarkoittaa? Tarkoittaako se, että eurooppalaisilla ”tukihankkeilla” jälleen kerran riistetään Afrikkaa, ehkä jopa enemmän kuin kiinalaiset? Rahat päätyvät korruptoituneiden poliitikkojen taskuihin, afrikkalaisten ja eurooppalaisten. Kuka näitä kehitysapuhankkeita yleensä valvoo? Niiden jokaista senttiä on valvottava. Aina kun arvostellaan, kerrotaan onnistuneesta hankkeesta, johon käytettiin miljoona euroa, mutta jätetään kertomatta ne tuhat hanketta, jotka eivät ole toteutuneet tai vieneet asioita eteenpäin. Euroopan pitää pitää näppinsä irti Afrikasta, sinne voi ainoastaan antaa, ei enää koskaan ottaa, kun muistetaan historia. Kun mietitään, kuinka paljon rahaa Afrikkaan on aikojen kuluessa annettu eri toimijoiden taholta, johonkin muualle ne rahat ovat valuneet kuin kansalaisten hyväksi. Muutenhan kaikki ongelmat olisi jo aikoja sitten ratkaistu.
Suomen valtio on vain 100 vuotta vanha. Eri Euroopan mailla on omat tapansa, oma kielensä, oma historiansa. Pitäisikö se kaikki pyyhkiä pois, että Brysselissä voidaan rauhassa suhmuroida ja tehdä eurooppalaisten yhteisillä varoilla mitä huvittaa? Pitäisikö kansallisvaltiot kokonaan hävittää? Hyvin vähän Euroopan parlamentin jäsenet kertovat täällä Suomessa siitä, mitä siellä oikeastaan tehdään ja mistä siellä päätetään.
Puolueiden puheenjohtajien MTV:n televisiotentissä vihreiden Pekka Haavisto useaan kertaan sanoi: Euroopan Unionin pitäisi olla vahvempi, YK:n pitäisi… Pitäisi ja pitäisi, se toistui moneen kertaan. Tehän olette niitä poliitikkoja! Tehkää Euroopan Unionista vahvempi! Nyt kun Suomen puheenjohtajuuskausi alkaa, voi tehdä uusia aloitteita ja viedä niitä läpi. Jos EU:n kaikki valtiot eivät noudata yhdessä sovittuja sääntöjä, EU on heikko.
Puhutaan ilmastonmuutoksesta, mutta edes rekkarallia Strasbourgin ja Brysselin välillä ei saada loppumaan. Hoitakaa asia! Ei voi olla mahdollista, että kun yksikin jäsenvaltio on hyväksymättä jotain hanketta, se ei toteudu. Mitä demokratiaa se on? Pitää muuttaa EU:n sääntöjä niin, että kolmen neljäsosan tai ainakin viiden kuudesosan enemmistö riittää viemään päätökset läpi. Ne valtiot, jotka eivät sopeudu, eivät saa EU-tukiakaan.
Minua loukkaa tuo Junckerin lausunto. Kaikki isänmaataan rakastavat eivät ole tyhmiä.
Sotamuistomerkin jälkeen kävin Ilomantsin sankarihautausmaalla, siellä huomasin lasketut seppeleet. Sattumalta oli Kaatuneiden muistopäivä, en ollut sitä muistanut tai tiennyt.
Kunnia heille, jotka kaatuivat isänmaansa puolesta.
Kerrankin Jean-Claude Juncker sanoi jotain positiivista ja hyväksyttävää. Näin Junckerin naapurimaasta katsoen ymmärrän hänen tarkoituksensa, eikä hänen lausuntonsa ole lainkaan loukkaava.Hän tarkoitti selvästi niitä äärikansallismielisiä populisteja ja äärioikeistolaisia nationalisteja, jotka nyt pyrkivät saamaan EU:n parlamentin päätösvallan hallintaansa ja sitä kautta edustuksellista demokratiaa hyväksikäyttäen heikentämään EU:a ja lopulta tuhoamaan sen sisältäpäin nakertaen. Juuri näitä vaaleja apunaan käyttäen näiden tarkoitus on samalla lisätä vaikutusvaltaansa ja ottaa lopulta poliittinen valta käsiinsä juuri niissä EU:n jäsenvaltioissa, joita nimität ” kansallisvaltioiksi ” populistista retoriikkaa käyttäen. Riippuu siis siitä mitä ja keitä Juncker tarkoittaa kansallismielisillä ja nationalisteilla.
Eivät EU:n päättäjät sentään voi tehdä mitä huvittaa.Yksi kansallismielisten EU-vastaisista väitteistä onkin juuri se, että EU:lla ei ole muuta tarkoitusta kuin hävittää ” kansallisvaltiot ”. Tämä väite taitaa olla historian vääristelyä. Kerrot ihan oikein , että Suomi on oikeastaan varsinainen valtio vasta itsenäisyydestä lähtien. Suomi on saanut sittemmin kansainvälistä tunnustusta etenkin taitavasta diplomatiastaan ja rauhan lähettiläänä. Nykyisin planeettamme dominoinnista kilpailevat Yhdysvallat ja Kiina ja muutamat jätit kuten Intia. Tâssä kansainvälisessä kontektissa Suomi tuskin voisi säilyttää kansainvälisen asemansa ja edistyä yhteiskunnallisesti yksin surkastuessaan ” kansallisvaltioksi ” ja eristäytyessään muista valtioista. Suomen ei olisikaan yhtä helppoa hoitaa kansainvälisiä suhteitaan ” kansallisvaltio ”-ideaalin puitteissa, kuin ollessaan juuri vahvan EU:n jäsenvaltio.Siis pikkuisen Suomen kannattaa ennemminkin yrittää osaltaan vahvistaa liittoaan 500 miljoonan eurooppalaisen kanssa, joiden kanssa se jakaa saman historian ja samat arvot .
Ymmärrän, että monelle suomalaiselle tulee menneisyyden kaipuu siellä Pohjois-Karjalan kansallispuistoissa, jotka muistuttavat menneisyydestä. Katse on nyt kuitenkin suunnattava tulevaisuuteen.Käydessäni Petkeljärven kansallispuistossa mieleeni painui eniten siellä huokuva rauhallisuus ja ikihonkien ruskeakaarnainen muistutus luonnon ja ihmisen haavoittuvaisuudesta. Todella isänmaallinen ja ympäristö-ja ilmastoystävällinen teko olisi jättää ne ikihongat huokumaan tulevien sukupolvienkin ihailtaviksi, eikä hakata niitä varsinkaan maanalaisten vallihautojen ja kasarmien tekoon! Sodasta kertovilla muistopaikoilla käydessäni mieleeni ei edes juolahtanut kansallismielinen menneisyyden nostalgia, vaan ajattelin sitä onnellista tulevaisuuden mahdollisuutta, että Euroopassa ei enää koskaan käytäisi sotia.Viettäessäni lomia Ilomantsissa nautin ensisijaisesti karjalaisesta vieraanvaraisuudesta !
Sellaista ystävällisyyttä ja solidaarisuutta pitäisi nyt kaikkien euroopan asukkaiden osoittaa sinne pyrkiville vierasmaalaisillekin ! Tällaista solidaarisuutta Jean-Claude Juncker tarkoitti puheellaan, joten hänen tarkoituksensa ei ollut loukata ketään.
Nuorten suomalaisten sotilaiden muistaminen ei ole nostalgiaa. Kuusi- ja seitsemänkymmentäluvulla sodasta puhuminen oli miltei kiellettyä, lähes rienausta. Olen alkanut ajatella toisin. Talvi- ja jatkosodan syistä voi väitellä loputtomiin, mutta se ei poista sitä tuskaa, jota omaiset pitkään kantoivat. Monet isättömät lapset traumatisoituivat, samoin kuin sodasta palanneet isät. Nämä nurmen alla nukkuvat nuoret miehet ja naiset ovat osa Suomen ”kansallisvaltiota”. Se joka unohtaa historian, unohtaa kaiken. Historia pitää muistaa juuri siksi, ettei se toistuisi.
Juuri äsken Trump ohitti kongressin päätöksen ja myi seitsemällä miljardilla dollarilla aseita Saudi-Arabialle. Kun lähes kaikki Lähi-Idän valtiot ( paitsi Saudi-Arabia, Yhdistyneet Arabiemiraatit ja Oman ) ovat nyt hiiltyneitä raunioita, on keksitty uusi vihollinen: Iran. Kyse on valtapolitiikasta. Miten EU reagoi tähän?
EU on globaalien amerikkalaispankkien taskussa ja Juncker sanoi aivan oikein niiden kannan, että kansallisvaltiot on hävitettävä. Kukaan ei voi kuvitella, että EU:n hallitsijat sallivat sen toimivan kansallisvaltioiden tai kansalaisten etujen mukaan, vaan EU toimii USA:n globaalien pankkien vapaakauppatavotteiden ja maita kurjistavan lainapolitiikan puolesta. EU:n idean keksi brittiläinen agentti ja USA:n CIA:n agentti ja miksiköhän.
Mielipiteesi voi olla yhtä oikea kuin vastakkaiset mielipiteetkin. Pahinta on se, että kansalaiset eivät tiedä, kuka EU:ssa naruja vetelee. Avoimuus puuttuu. Aivan täydellistä rauhaa Euroopassakaan ei ole kyetty saavuttamaan. Ukrainassa soditaan edelleenkin. Venäjää syytetään siitä, mutta oli EU:llakin oma osuutensa.
Tyranno Globalis,
Näin vaalipäivänä olisi jo aika lopettaa äärikansallismielinen väärien uutisten ( fake news ) levittäminen.
Voisitko selvästi mainita missä yhteydessä Juncker on sanonut, että nk. kansallisvaltiot on hävitettävä ? Juncker ei yleensäkään puhu ” kansallisvaltioista ” äärioikeiston retoriikalla , vaan EU:n jäsenvaltioista.
Puhut myös epämääräisistä EU:n hallitsijoista
ja varsinkin EU:n idean oletetuista keksijöistä. Näin EU:n yhdestä perustajamaasta katsoen tuo viimeisin väitteesi on suoraan sanoen naurettava. Mutta mikäs siinä, suomalaiselle politiikanteolle huumorin mukaanottaminen ei olisi pahitteeksi, silti unohtamatta todellisuutta. Nyt ei ole kuitenkaan naurun paikka, sillä EU:n väestöä odottaa tosi synkkä tulevaisuus, jos populististen ja äärioikeistolaisten kansallismielisten puolueiden poliitikot päästetään jylläämään EU:n parlamentissa!
Erikseen tuosta mainitsemastasi kehitysyhteistyöstä Afrikan maiden kanssa.
Ei vain EU tee kehitysyhteistyötä Afrikan kanssa. Suomen valtio , siis se ”kansallisvaltioksi” nimittämäsi maa, toimii aktiivisesti omalla tavallaan Afrikan ” auttamiseksi ”. Olen aina ollut sitä mieltä, että kehitysavun perillemenoa oikeaan osoitteeseen ja tarkoitukseen tulee valvoa tarkasti.Ja sitä tulisi korottaa, eikä vähentää kuten Sipilän oikeistohallitus on tehnyt juuri niiden populististen nationalistien vaatimuksesta ja myötävaikutuksella. Kehitysavun suuntaaminen oikeaan osoitteeseen ja sen todellinen käyttö väestön tarpeisiin ei mielestäni toteudu kunnolla yritysten tekemänä nykyiseen suomalaiseen tyyliin . Tällöin avun suuntaamisen taustalla piilee korruptio, joka onkin yleistä. Turhaan odottava avun tarpeessa oleva väestö joutuu pakenemaan kurjuutta sinne missä se uskoo olevan jonkilaista toivoa hengissä säilymisen ja elämän mahdollisuudesta…” avunantajamaihin” Euroopassa. ” Kehitysavun ” nimikkeen varjolla kulkeva Afrikan jäljellä olevien rikkauksien ryöstäminen tulee lopettaa ja sallia paikallisen tarpeessa olevan väestön lopultakin hyötyä niistä itse…tietenkin saattamalla paikallisen politiikanteon sielläkin oikeudenmukaiseksi.
Ulla hyvä,
Erehdyin kirjoittaessani sanan sama kuvaamaan Euroopan kansojen historiaa ja arvoja. Tarkoitukseni oli sanoa, että Euroopan valtioilla on yhteinen historia ja yhteiset arvot.
Sanot, että kansalaiset eivät tiedä kuka EU:ssa naruja vetelee.Tämä ei pidä paikkansa siinä mielessä, että jos kansalaiset haluavat todella tietää , niin he voivat ottaa asioista selvää vaikkapa täältä : http://www.europarl.europa.eu. EU:n parlamentilla on vaikuttava rooli. Siksi on tärkeää valita sinne henkilöitä, jotka parhaiten puolustavat Euroopan kansalaisten hyvinvointia. Suomen eduskunnan ja kansalaisten tulisi mielestäni vaatia meppejään tilille heidän tekemisistään EU:ssa tai tekemättä jättämisistään!
Nyt valitaan ensisijaisesti EU:n parlamentti, joka päättää yhdessä jäsenvaltioita edustavan ministerineuvoston kanssa EU:n lainsäädännöstä. Parlamentti päättää ministerineuvoston kanssa myöskin talousarviosta.Parlamentti hyväksyy EU:n rahoituskehykset. Parlamentti hyväksyy uudet jäsenvaltiot ja tärkeät kansainväliset sopimukset, mm.juuri nuo mainitut kauppasopimukset Parlamentti valitsee EU:n komission puheenjohtajan jäsenvaltioiden päämiehistä koostuvan Eurooppa-neuvoston ehdotuksesta, siis tällä kertaa Jean-Claude Junckerin seuraajan.Parlamentti hyväksyy muut komission jäsenet ja sillä on mahdollisuus antaa epäluottamuslause komissiolle. Parlamentti valvoo erityisesti komission toimintaa, siis myöskin sen puheenjohtajan Junckerin toimintaa. On huomattava se, että yksittäisillä parlamentin jâsenillä on oikeus esittää suullisia ja kirjallisia kysymyksiä neuvostolle ja komissiolle.Parlamentti nimittää Euroopan oikeusasiamiehen.
Tyranno Globalis ,
Etenkin äärivasemmalta tuleva kritiikki väittää EU:n pakottavan jäsenvaltiot harjoittamaan ultraliberaalista leikkaus-ja kurjistamispolitiikkaa kansalaisten etujen vastaisesti. Nyt vaalien seurauksena tekeillä oleva uusi muutosta haluava hallitus ei kuitenkaan aio sulkea Suomea EU:n uusliberalistiseen ” vankilaan ”…EU:n väitetään myös tuhoavan ” kansallisvaltiot ” ja niiden kansalliset identiteetit ja hävittävän niiden pitkäaikaisen historian.Marine Le Pen äärioikeistolaisen puolueensa RN:n puhuvat ” kansallisvaltioiden Euroopasta ” , vaikka pyrkivätkin tuhoamaan koko Euroopan valtioiden liiton sisältäpäin. Samanaikaisesti RN:n edustajien tiedetään jatkuvasti äänestäneen parlamentissa EU:n kansalaisten hyvinvointia parantavia uudistusehdotuksia vastaan, siis samalla oman ” kansallisvaltionsa ” kansalaisten etujen vastaisesti.
Kun EU harjoittaa ultraliberaalia politiikkaa , niin mistä se pääasiassa johtuu ? Se johtuu ennenkaikkea siitä, että EU:n parlamentin jäsenten eli meppien enemmistö on aina ollut ultraliberaali ! Tähän tulisi nyt saada perustava muutos, jotta EU :n politiikka voitaisiin suunnata tyydyttämään eurooppalaisten enemmistön toiveita ja vaatimuksia.