Puuttuuko työntekijöitä vai puuttuuko palkkaa?

Mediassa on jo kauan kerrottu työtekijäpulasta, mutta kukaan ei puhu palkoista. Luulisi, että nyt olisi työntekijöiden markkinat, kun on pula työvoimasta, mutta näin ei ole.

Edelleen kuulee kertomuksia työnantajista, jotka teettävät työntekijöillään töitä viikonloputkin, kun on kiire. Kun on vähemmän työtä tarjolla, silloin työntekijä saa pitää vuosilomansa, mutta sekin voidaan keskeyttää, jos tulee kiire. Onko tällainen ”paikallinen sopiminen” edes laillista? Entä jos tämä ei sovi työntekijälle, saako hän silloin lähtöpassit?

”Työllisyyskeskustelussa kiistellään usein kepeistä ja porkkanoista eli siitä, millä keinoilla ihmiset saataisiin töihin”, kirjoittaa Helsingin Sanomat.* Jospa porkkana olisikin palkka. Luulisi työn hoitajillekin maistuvan, jos palkka tuplattaisiin – ehkä löytyisi työntekijöitä! Jokainen päättäjä voi kokeilla, miltä tuntuu raskas, pitkä työvuoro lähihoitajana – pestä, käännellä, sietää moitteita, jopa käsiksi käymistä, kun henkilöstöpulan takia on niin kiire, että pitää juosta – noin 1675 euron nettopalkalla.

Sairaanhoitajia ja lähihoitajia pitää kouluttaa lisää ja niin ollaan nyt tekemässäkin, aloituspaikkoja lisätään. Mutta tämä ei riitä. Myös palkkaa on maksettava enemmän ja työehdot on korjattava inhimillisiksi.

Ei ole ratkaisu ongelmaan tuoda työvoimaa ulkomailta, jos he saavat vähemmän palkkaa – silloin se alentaa kaikkien palkkatasoa! Samaan aikaan suomalaiset hoitajat hakeutuvat joko ulkomaille, yksityiselle puolelle tai vaihtavat alaa.

Myös lääkäreiden koulutuspaikkoja on lisättävä, tässä maassa päätökset tekee maan hallitus, ei Lääkäriliitto. Valmistuvien lääkäreiden on työskenneltävä kunnallisissa terveyskeskuksissa tietty aika, jolloin he saavat myös tärkeää kokemusta erilaisista taudinkuvista. Ehkä tontti järvenrannalla saisi jonkun heistä jäämään paikkakunnalle pysyvästikin.

Lääkärikoulutus – niin kuin muutkin pitkät koulutukset – maksaa yhteiskunnalle pitkän pennin. On annettava yhteiskunnalle myös jotain takaisin, kun on koulutuksen saanut.

On aivan selvää, että yksityinen puoli haluaa rapauttaa vähitellen, mutta varmasti Suomen loistavan terveydenhuollon. Tätä vastaan pitää kaikkien taistella.

Pitää tutkia, kuka viime kädessä maksaa yritysten työterveyshuollon. Yritykset ostavat tietyn palvelun yksityisiltä terveydenhoitoyrityksiltä, kuten Mehiläinen ja Terveystalo. Työntekijä pääsee nopeasti tutkimuksiin ja hoitoon, mutta saavatko yritykset vähentää hoitokulut täysimääräisesti verotuksessa? Näin ollen palvelu olisi näille yrityksille käytännössä ilmaista. Kuka tämän palvelun sitten maksaa? Me, veronmaksajat. Onko järkevää siirtää tällaisia rahasummia yksityisille firmoille, jotka eivät ehkä maksa kaikkia verojaankaan Suomeen – vai kehittää julkista terveydenhuoltoa entistä tehokkaammaksi ja paremmaksi? Sen paremmuuden pitää näkyä myös työntekijöiden palkoissa ja työehdoissa.

Myös ammattiliittojen on aika herätä toimimaan. Heidän tehtävänsä on pitää työntekijän puolta, jos se on päässyt unohtumaan. Sen pitää tapahtua nyt, ei ainoastaan silloin, kun työntekijä joutuu oikeudessa puolustamaan itseään.

*HS 5.9.2021, Työ etsii nyt tekijäänsä, pääkirjoitus

Facebook
Threads
WhatsApp
LinkedIn
Email
Tilaa
Notify of
guest
4 Comments
Vanhin
Uusin Most Voted
Inline Feedbacks
Katso kaikki kommentit
Esa J. Rintamäki
Esa J. Rintamäki
4 years ago

Ollaan liian pitkällä, kun työntekijöille jaetaan aikuisten vaippoja, ettei WC-taukoihin kulu liikaa tehokasta työaikaa!

Aarno Koistinen
Aarno Koistinen
4 years ago

Hyvin palkatuilla miesvaltaisilla teknisillä aloilla etsitään ”huippuosaajia,” ikään kuin naisvaltaisen hoitoalan osaajat eivät olisi huippuosaajia omalla alallaan.
Lisää liksaa, niin hoitoalallekin alkaa löytymään osaajia…

Pohjoismainen hyvinvointivaltio on meille niin itsestäänselvyys, ettemme osaa arvostaa sitä. Oikeistolaiset puhuvat ”ylisuuresta julkisesta sektorista” perustellen siten sen purkamista ja kehuvat ”joustavista” valinnanvapauden mahdollistavista yksityisistä sosiaali- ja terveyspalveluista.

Toimittaja Anu Partanen kertoo kirjassaan Pohjoinen teoria kaikesta, ahdistuneensa ja järkyttyneensä muutettuaan Yhdysvaltoihin, miten turvaton on jopa keskiluokkainen ihminen ilman kattavaa valtion kustantamaa sairausvakuutusta ja muita valtion hyvinvointipalveluita.
Sairastuminen tai loukkantuminen voi olla kohtalokasta, puhumattakaan köyhistä joille se voi merkitä kadulle joutumista tai ennenaikaista kuolemaa, koska ei ole varaa hoitoon.

Mahtava innovaatio tämä hyvinvointivaltio ja huippuosaajat jotka mahdollistavat sen.

4
0
Olisi kiva kuulla ajatuksistasi, jätä kommenttix