Olen yrittänyt saada näkyvyyttä oheiselle mielipiteelleni valtakunnan mediassa. Turhaan! Gallup-kyselyt ja ikäsyrjintä ei näinä sotaisina ja viihteellisinä aikoina kiinnosta ketään. Ehkä sentään blogini lukijoita, jotka ovat jo ylittäneet teini-iän ja lukevat muutakin kuin iltalehtiä, katsovat muutakin kuin kauniita, rohkeita, eronneita, karanneita, pääministerin bileitä…
Siis asiaan:
Tietämäni mukaan eri gallupeissa yläikäraja on Suomessa useimmiten 75-79 vuotta. Olen myös kuullut, että viime kevään Nato-gallupin vastaajiksi oli valittu vain alle 65-vuotiaita (!?). Jos se pitää paikkansa, ihmettelen suuresti ikärajaa.
Gallupit edustavat silloin selkeästi syrjintää ja pahimmillaan ikärasismia. Suomen väestöstä on varovaisenkin arvion mukaan 20 % yli 65-vuotiaita kansalaisia ja aika monet näkyvät päättäjämme ja vaikuttajamme ovat yli 65-vuotiaita, jopa presidenttimme. Miksi kukaan ei älähtänyt silloin kun Nato-kyselyt ja gallupit olivat kuumimmillaan ja suurella osalla kansalaisista ei ollut ns. “äänioikeutta”. Tosin gallupit lukijoita?olivat muutenkin varsin suppeita, tavoittaen laajuudeltaan vain alle 2000 kansalaista. Siinäkö on Suomen koko kansa?
Suomi ikääntyy vauhdilla ja monet ikäihmiset ovat erittäin toimeliaita, terveitä ja aktiivisia osallistujia yhteiskunnallisissa asioissa. Vähintäänkin he seuraavat usein mediaa ja tiedotusvälineitä paljon tarkemmin kuin nuori polvi. Itsekin tunnen naapureinani asuvia 80-90-vuotiaita aktiivisia, liikkuvia ja kantaaottavia suomalaisia vaikka kuinka monta. He ovat sataprosenttisia äänestäjiä silloin kun heillä on siihen oikeus. Miksi heiltä ei kysytä gallupeissa mitään eikä mistään? Miten nykyisen kaltainen ikärasismi on jäänyt huomaamatta? Kun eläkeläisellä ole enää edes mahdollisuutta tulla kuulluksi gallupeissa, voi vain kysyä kuinka vääristyneitä tuloksia eri kyselyissä saadaankaan?
Öisinajattelija
Se tuntuu olevan vaikea asia käsitettäväksi, että jos otos on todella satunnainen, niin 2000 suuruisella otoksella saadaan oikea (populaatiotason) tulos pienellä parin kolmen prosentin ’virhe’marginaalilla. Vaatimus satunnaisuudesta ei kuitenkaan ole mikään helppo täytettävä; voinee sanoa, että tavanomaisissa kyselytutkimuksissa se täyttyy harvoin, jos koskaan.
Niinpä,
satunnaisuus on vaikea asia, varsinkin silloin ellei gallupissa oteta mukaan lainkaan yli 65-vuotiaita kansalaisia, esim! Siitähän blogissani on pääosin juuri kysymys, IKÄSYRJINNÄSTÄ.
Toinen asia on se, miten gallup kattaa esim maakunnallisesti, MAANTIETEELLISESTI koko Suomen,
Öisinajattelija
Olen törmännyt ikärasismiin jopa terveyden huollossa. Yli 70 vuotiaat ovat kaatopaikka jätettä. Kun ei löydy kunnioitusta vanhusväestöä kohtaan. Galluppeihin valitaan sellaisia ihmisiä joiden vastaukset ovat kysymyksiin passelit. Ratkaisevaa on kuka rahoittaa kyselyt. Kenen leipää syöt, sen lauluja laulat. Rakaa peliä.
No niin, nyt ei sitten kysellä KU:ssa kenenkään mielipidettä mistään, muutoin kuin toimittajapalnttujen toimesta. Hyvä, että Ekosusi paljasti tämänkin asian, että vielä ehtii ennen blogisivuston lakkauttamista kommentoida muutaman sanasen.
Öa on kuulunut omiin seurattaviini jo pitkään, Volanen on tullut myöhemmin seurattavien listalle, joka on poikinut myös Väyry-sedän blogiin tutustumisen.
Olen lueskellut myös tikka- Eerolan, tilastokäppyrä- Ojapellon, Meksiko- Laaksosen, elähtänyt baskeri- Suomelan, Turun Saaristo- Laaksosen, löhö-Favenin, opemamma- Länsiharjun sekä mättöä monttuun- Laukkasen kirjoituksia.
Elämme outoja aikoja. Ku:n omasta mielestäni mielenkiintoisin palsta lopetetaan. Blogien ”vaki”kommentoijat on laskettavissa kahden käden sormin, mutta uskoisin lukijoita olleen muitakin.
Blogeissa on kyyläävän toimituksen kannalta se paha puoli, ettei moderaattori pääse tahmaisine käsineen puuttumaan sen paremmin blogitekstiin kuin kommentointiosioonkaan. Tällöin näkösälle voi päätyä muutakin, kuin Suomelan blogin kaltaista sivistyneen pyöreää tekstiä, josta ei saa kunnolla otetta. Soljuu kyllä, muttei iske. Makuasia tietysti tuokin.
Syyskuusta alkaen myös KU siirtyy passee osastoon, kuten ovat tehneet HS ja KL jo viikkoja, ellei peräti kuukausia aikaisemmin. Ei tule ikävä KU:n vähälukuista VASpolitiikkopärstäkatrasta, joka tuuttaa sitä samaa shaibaa, kuin kuka tahansa politiikonretku tekee.
Ei muutakuin Öa, Volanen ja kumppanit, omat blogit pystyyn.
KU:n toimitukselle; mulkvisti päätös, ja päätön.
Kansan Uutisten mielestä liiallista toisinajattelua ei suvaita, joten on parasta sulkea blogisivusto, ettei ”väärin ajatellut” ajatukset ja mielipiteet maailman asioista vaan pääse sekoittamaan ainoaa oikeaa kantaa asioihin.
KU:n blogistit, mikäli perustavat omia blogejaan, aion seurata heitä ja ehkä kommentoida täysin villeillä ajatuksilla ja mielipiteillä,( mutta asiallisilla ) koska se kuuluu sananvapauteen.
Kuten myös se, että ainoaa oikeaa linjaa ja totuutta haastetaan.