Vasemmisto Nyt! esittelee vasemmistoliiton puoluekokouksessa keskeisiin luottamustoimiin pyrkivät ehdokkaat. Esittelysarjassa on varapuheenjohtajaksi pyrkivä rovaniemeläinen Vesa Puuronen, 68.
Kertoisitko itsestäsi ja miksi haet puolueen johtotehtäviin?
Olen 68-vuotias sosiologian emeritusprofessori, toiminut vasemmistojärjestöissä vuodesta 1973 saakka. Tällä hetkellä olen Rovaniemen kaupunginvaltuutettu 4. kautta, ja tarkastuslautakunnan puheenjohtaja.
Tutkimuksissani olen perehtynyt mm. sukupuolten puhekulttuureihin, järjestöjen ja toimintaryhmien kulttuureihin ja toimintatapoihin, poliittiseen kulttuuriin ja rasismiin Suomessa ja Venäjällä, oikeistopopulismiin Euroopassa, kaivosteollisuuden ympäristöongelmiin, saamelaisten oikeuksiin ja kolonialismiin.
Vasemmistoliiton kannatus eduskuntavaaleissa on ollut suurimmillaan 1990-luvulla, vuonna 1995 saimme äänistä 11.2 %. 2000-luvulla ääniosuus on ollut koko ajan alle 9 %. Viimeksi kannatus oli 7,1 %. Päätavoitteeni on nostaa vasemmistoliiton kannatus mieluummin lähemmäs 20 kuin 10 prosenttia.
Jotta kannatuksen nostamista voi tavoitella, pitää tunnistaa, mitkä ovat puolueemme keskeiset vahvuudet ja heikkoudet. Mielestäni puolueemme vahvuuksista ilmeisin on osaava johto. Puheenjohtajamme, eduskuntaryhmän ja puheenjohtajiston monet jäsenet ovat sanavalmiita ja rohkeita sekä asiantuntijoita monilla tärkeillä yhteiskuntaelämän alueilla. Politiikan sisältöjen suhteen olemme vahvoilla esimerkiksi sosiaali- ja talouspolitiikassa ja sekä osaamme puolustaa seksuaali- ja sukupuolivähemmistöjen ihmisoikeuksia jne.
Heikommin olemme onnistuneet esimerkiksi ympäristö-, puolustus- ja ulkopolitiikassa ja mielestäni myös rasismin vastustamisessa. Puolueemme politiikan heikkous on myös reaktiivisuus. Hallitus ja muut puolueet määrittävät politiikan työjärjestyksen, me reagoimme siihen. Omia poliittisia aloitteita on liian vähän.
Syy lienee se, että lähes koko puolueen johto on sidoksissa päivänpolitiikkaan, jonka asialista on niin tiivis, että omien aloitteiden miettimiseen ei ole tarpeeksi aikaa. Asia voidaan korjata valitsemalla puolueen johtoon henkilöitä, jotka eivät ole mukana päivänpolitiikassa.
Toinen ongelma puolueemme politiikassa on politiikan muoto eli toimintatavat. Puolueemme vaikuttaa tekevän politiikkaa vain kabineteissa. Politiikkaa ei voi typistää vain edustuksellisiin toimielimiin ja itseään vain vaalikoneeksi vaan meidän tulisi nähdä myös kansalaistoiminnan, mielenosoitusten, kansanliikkeiden ja joukkovoiman merkitys.
Kolmas heikkous puolueessamme on se, että Vasemmistoliitosta on tullut reformistinen puolue, joka pyrkii korjailemaan kapitalistisen talouden, terveyden- ja sosiaalihuollon jne pahimpia puutteita. Reformeja tarvitaan mutta tulisi pystyä tarjoamaan ihmisille myös visio tosienlaisesta ei-kapitalistisesta tulevaisuudesta. Ilmastonmuutosta, lajikatoa, sodan vaaraa ja militarismin voimistumista ja epätasa-arvoa ei voida ratkaista tämän järjestelmän puitteissa. Tarvitsemme vision demokraattisesta, sosialistisesta yhteiskunnasta. Tuollaisen vision rakentamiseen antaisin mielelläni panokseni puolueen kolmantena varapuheenjohtajana.
Valitse viisi tärkeintä asiaa, joita vasemmistoliiton tulisi mielestäsi edistää tulevina vuosina:
Talouspolitiikka ja verotus
Tasapainoinen aluekehitys Suomessa
Ilmastonmuutoksen ja luontokadon torjunta
Ihmisoikeuksien ja yhdenvertaisuuden toteutuminen Suomessa ja ulkomailla
Antikapitalistisen tulevaisuuden vision kehittäminen.
(
Laitan tämä kysymyksen kaikille ehdokkaille. Olisi tarpeellista pystyä tarkemmin hahmottamaan minkälaista muutosta ehdokas käytännössä ajaisi (syvällisyys/laaja-alaisuus/vaikuttavuus), En usko, että nykyisen kaltainen toimintamalli on riittävä, jossa mahdolliset tarjottavat ”toimintavaihtoehdot” ovat jääneet lähinnä ”performanssin tasolle”.
Esimerkiksi
Anna Kontula otsikoi tulevan keskustelutilaisuuden (26.11.) ”Ekokatastrofin jälkeen – miten ajattelumme muuttuu”?
Eli Tiedämme (ne jotka haluavat ja uskaltavat nähdä totuuden) että etenemme kiihtyvällä vauhdilla kohti huonointa mahdollista lopputulosta; miten sinä Vasemmistoliiton luottamustoimiin pyrkivänä ehdokkaana pyrkisit muuttamaan Riittävillä Keinoilla sen että emme päädy ”Ekokatastrofin jälkeiseen” maailmaan?
)
Olisin kiinnostunut tietämään tarkemmin, että mitä ensimmäisenä listassasi oleva kohta talouspolitiikka ja verotus kehittämis/muutoskohteina voisivat käytännössä tarkoittaa?
Nähdäkseni Vasemmistolla ei ole ollut kykyä tai tahtotilaa haastaa riittävässä määrin nykyistä talousjärjestelmää/kapitalismia/”taloustiedettä” – ei Suomessa eikä globaalisti.
Jostain on kuitenkin sen muutoksen lähdettävä liikkeelle – vallalla oleva globaali talous ja paikalliset yhteiskunnalliset toteutukset siitä ohjaavat ihmiskuntaa kohti huonointa mahdollista lopputulosta; kaikki kestävän kehityksen uhkakuvat tuleva toteutumaan seuraavien vuosikymmenten aikana ja ilmaston muutoksen vaikutukset tai ”kuudes sukupuuttoaalto” eivät ole ensimmäisenä kaatamassa venettä sillä niitä ennen tulee tapahtumaan riittävän järisyttäviä ongelmia, että meistä kukaan ei tahdo nähdä niitä.
Oma arvaukseni tietysti – toivon olevani väärässä.
**
Vasemmistoliitto on mielestäni ainoa realistinen poliittinen toimija joka voisi tuoda ihmisten tietoisuuteen kestävämmän talousjärjestelmän ideat ja vaihtoehdot.
Voisi sanoa, että Vasemmistoliitolla on tässä asiassa myös velvollisuus toimia tämän mahdollisuuden eteen; solidaarisuus lähtee siitä että globaali talousjärjestelmä on kestävä kaikista näkökulmista tarkasteltuna ja tämä solidaarisempi ja kestävämpi talous täytyy saada ajettua globaalisti yhteiskuntien sisäisiksi ”toiminnanohjausjärjestälmäksi” niin että aluueelisesti voidaan taata riittävän kestävä toimita yhteiskunnan sisällä.
Jostain muutoksen on lähdettävä liikkeelle – mitä jos lähtisimme muutoksen ajureiksi?
Eli onko sinulla ajatuksia siitä kuinka ja minkälaista talousjärjstelmän / verotuksen muutosta olisit edistämässä käytännössä?