Wille Rydman tuo ideologiansa esiin

Wille Rydman on suomalaisessa politiikassa harvinainen tapaus: hän perustelee päätöksensä julkisesti ja tuo ideologiansa avoimesti esiin. Se tekee hänen ajattelustaan helposti arvioitavan.

Ja arvioitavaa riittää.

Rydman kutsuu sosiaalityön tutkimusta aktivismiksi, koska sen tehtävä on puolustaa heikompiosaisia ja antaa ääni niille joiden ääni ei muuten kuulu. Hänen mukaansa se on yhteiskunnallista aktivismia, ei tiedettä.

Ongelma on siinä että sama logiikka ulottuu paljon pidemmälle. Lääketieteen etiikka velvoittaa potilaan edun puolustamiseen — onko sekin aktivismia? Oikeustiede puolustaa yksilön oikeuksia suhteessa valtioon. Perustuslaki velvoittaa julkisen vallan turvaamaan heikompiosaisten oikeudet. Ja perustuslakivaliokunnan nimenomaisena tehtävänä on suojata vähemmistöjä enemmistöpäätöksiltä.

Rydmanin logiikalla perustuslakivaliokunta on tämän yhteiskunnan aktivistisin organisaatio.

Oikeusvaltiossa tämä ei ole vahinko. Se on tarkoitus. Järjestelmä on nimenomaan rakennettu niin, että heikompiosaisten suoja ei riipu kulloisenkin hallituksen sympatiasta. Tutkimus, joka tuottaa tietoa tästä järjestelmästä, ei ole aktivismia — se on oikeusvaltion toiminnan edellytys.

Rydman on vannonut virkavakuutuksen, jonka sanamuoto kuuluu: ”lupaan ja vakuutan kunniani ja omantuntoni kautta, että minä virassani noudatan perustuslakeja ja muita lakeja sekä toimin oikeudenmukaisesti ja puolueettomasti kansalaisten ja yhteiskunnan parhaaksi.” Puolueettomuus on ministerin viran keskeinen velvoite. Rydman ohitti sen ohittaessaan vertaisarviointiprosessin omalla henkilökohtaisella harkinnallaan — ja kutsui sitä taloudelliseksi välttämättömyydeksi.

Mutta katsotaan kuka tässä keississä toimi aktiivisemmin. Rosi Enroos teki sen mitä prosessi edellytti: haki, läpäisi vertaisarvioinnin, sai rahoituspäätöksen. Rydman teki sen mitä prosessi ei edellyttänyt: puuttui henkilökohtaisesti jo tehtyihin päätöksiin, ohitti asiantuntijapaneelin ja hylkäsi paremmin pisteytetyt hankkeet ilman läpinäkyviä perusteita.

Jos aktivismi tarkoittaa arvolähtöistä toimintaa jolla muutetaan asioiden suuntaa — niin aktiivisin toimija tässä tarinassa ei ole tutkija. Se on ministeri.