SINISILMÄISYYTTÄ!

Onnittelut 80 -vuotiaalle rauhantyön veteraanille, Erkki Tuomiojalle.

Erkki HS:ssa tänään (1.07.2026):
”Me liityimme Natoon sinisilmäisessä uskossa Yhdysvaltoihin ja sen suojelukseen. Nyt on nähty, miten se on jo heittänyt Ukrainan bussin alle. Ei ole mitään epäilystä siitä, etteikö se voisi heittää Suomeakin”

Mikä oli ja on tämän ”sinisilmäisyyden” takana? Vaatimus ”kansallisesta yksimielisyydestä” ulko- ja turvallisuuspolitiikassa. Vaatimus, josta poliittinen oikeisto luopui heti miten kun se tuli sille mahdolliseksi.

Miten ihmeessä Suomen NATO -optio kehittyi juuri hyväksytyksi ja voimaan 1. 7. 2026 voimaantulleeksi USA:n ydinaseoptioksi Suomessa? Miksi vasemmisto ja rauhanliike on epäonnistunut työssään rauhan puolesta?
Se on sinisilmäisesti uskonut ja luottanut ”kansallisen yksimielisyyden” ehdottomuuteen.

”Kansallista yksimielisyyttä” voidaan perustella kahdella toisilleen vastakkaisella kysymyksellä.
Kysytään JOKO ”mitä me emme halua olla? – ”emme enää ole ruotsalaisia, venäläisiksi emme halua tulla, olkaamme siis suomalaisia” – kansallinen tehtävämme on siis valmistautua sotaan.

TAI kysytään ”mitä me suomalaiset haluamme olla? – me haluamme olla ydinaseeton, ekologisen demokratian edelläkävijä, Pohjoisen ja Etelän välisen sillanrakentaja ekologisen sivilisaation toteuttamisessa, sillä kuten Erkki toteaa ”… tulee se piste, kun koko järjestelmä romahtaa. Tämä on meillä ihmiskuntana edessä.”

Nyt ei siis ole kysymys enää ”kansallisesta yksimielisyydestä” vaan siitä löytääkö ihmiskunta riittävää yksimielisyyttä estääkseen ekologisen ”järjestelmän romahtamisen”

Kansallista yksimielisyyttä siitä, mitä haluamme olla, ei saavuteta muutoin kuin kansallisella keskustelulla, viime kädessä kansanäänestyksellä – ei mielipide tiedusteluihin vedoten, kuten tehtiin NATO:on liityttäessä.

Palaan teemaan lähipäivinä.

https://www.hs.fi/politiikka/art-2000012103009.html

KUVA: HS/ Kalle Koponen