Ukrainan sodan syttymisen – ja siten Suomen NATO -hakemuksen – viimeiset askelmerkit ovat jo olleet pitkään tiedossa, mutta Suomessa ja Saksassa niistä ei haluta tietää.
Tässä viitteet Paavo Väyrysen ja Jeffrey D. Sachsin erittelyyn:
Paavo Väyrynen 2022. Yllyttivätkö Yhdysvallat ja Ukraina Venäjää hyökkäämään?
https://www.paavovayrynen.fi/2022/07/29/yllyttivatko-yhdysvallat-ja-ukraina-venajaa-hyokkaamaan/
29. 07.2022
Jeffrey David Sachs 2022. Die Ukraine ist die neueste Katastrophe amerikanischer Neocons
https://www.berliner-zeitung.de/wirtschaft-verantwortung/die-ukraine-ist-die-neueste-katastrophe-amerikanischer-neocons-li.242093?fbclid=IwAR1t3rFSuU3nFoDNXkja-lmi08x7rpU6zxIXJCm0mxeO1vAPawnga6ZAeC0
“Saksalaiset eivät halua kuulla sitä, mutta se on osa totuutta: amerikkalaiset uuskonservatiivit ovat yhteisvastuussa Ukrainan sodasta.” – Berliner-Zeitung 30.6.2022 … sitaatti kirjoituksesta:
”Lännen hegemonian laajentuminen
Uuskonservatiivit kannattivat Naton laajentumista Ukrainaan jo ennen kuin siitä tehtiin vuonna 2008 George W. Bush jr.:n johdolla osa Yhdysvaltain virallista politiikkaa. He pitivät Ukrainan Nato-jäsenyyttä avaintekijänä Yhdysvaltain alueelliselle ja globaalille hegemonialle. Robert Kagan selitti huhtikuussa 2006 uuskonservatiiviset perusteet Naton laajentumiselle seuraavasti:
”Venäläiset ja kiinalaiset eivät näe entisen Neuvostoliiton alueen ”värivallankumouksissa” mitään luonnollista, vaan pitävät niitä lännen tukemia vallankaappauksia, joiden tarkoituksena oli lisätä lännen vaikutusvaltaa strategisesti tärkeissä osissa maailmaa. Ovatko he siinä väärässä? Eikö Ukrainan onnistunut vapauttaminen länsimaisten demokratioiden ajamana ja tukemana voisi olla vain alkusoitto tämän maan liittymiselle Natoon ja Euroopan unioniin – lyhyesti sanottuna läntisen liberaalin hegemonian laajentamiseen?
Victoria Nulandin rooli George W. Bush jr.:n hallinnossa
Kagan myöntää, että Naton laajentumisella on tuhoisat seuraukset. Hän lainaa asiantuntijaa sanoneen: ”Kreml valmistautuu vakavasti ”taisteluun Ukrainan puolesta”. Uuskonservatiivit ovat pyrkineet tähän taisteluun. Neuvostoliiton romahtamisen jälkeen sekä Yhdysvaltojen että Venäjän olisi pitänyt etsiä neutraalia Ukrainaa järkevänä puskurina ja varoventtiilinä. Sen sijaan uuskonservatiivit tavoittelivat USA:n ”hegemoniaa”, kun taas venäläiset määrittivät taistelun osittain puolustuksellisesti ja osittain omien keisarillisista tavoitteistaan. Tämä muistuttaa Krimin sotaa (1853-56), jolloin Britannia ja Ranska yrittivät heikentää Venäjää Mustallamerellä sen jälkeen, kun Venäjä painosti Ottomaanien valtakuntaa.
Kagan kirjoitti artikkelin yksityishenkilönä, kun taas hänen vaimonsa Victoria Nuland George W. Bush jr.:n johdolla toimiessaan Yhdysvaltain NATO-suurlähettiläänä. Nuland oli huppuluokan uuskolonialismin agentti parhaimmillaan. Sen lisäksi, että Nuland toimi Bushin Naton-suurlähettiläänä, hän toimi Barack Obaman apulaisulkoministerinä Eurooppa- ja Euraasian kysymyksissä vuosina 2013–2017, jossa hän auttoi kaatamaan Venäjä-mielisen Ukrainan presidentin Viktor Janukovitshin, ja on nyt Bidenin alisihteeri, joka on johtanut Yhdysvaltain politiikkaa kohti Ukrainan sotaa.”
Valitettavasti molemmista erittelyistä puuttuu sekä rahatalouden rooli ja että edistyksellisen vaihtoehdon etsintä. Itse etsin niitä nyt kolmelta suunnalta: Yanis Varoufakisin, Slavoj Zizek’in ja Jason W. Mooren hahmotuksista, ks. esim.
https://blogit.kansanuutiset.fi/volanen-vasemmalta/what-is-really-going-on/
https://blogit.kansanuutiset.fi/volanen-vasemmalta/terasesirippu-halki-euroopan/
https://jasonwmoore.wordpress.com
https://www.yanisvaroufakis.eu
Työn alla. Palaan asiaan.
Paavo Väyrynen on ehta kekkoslainen, positiivisessa mielessä. Ryssälle on ihan turha ryttyillä, vaikkei bortsh-keitto maistuisikaan, tai hapankaalin sekä mahorkan haisu miellyttäisi. Jenkki- Suomi, yrmy-Niinistön ja mölli-Marinin johdolla on pettänyt kansan, joka sivumennen sanoen on yhtä tyhmää, kuin Kalle Päätalon saapas., sen upottua hillanpoimintareissulla suonsilmäkkeeseen pohjoisen selkosilla.
Pikapikaa Natoon, kun pikkuisen ovenrako irvisti, että jalan sai väliin.
Väyrysen blogin viitoittamana eksyin yösyömmellä kuuntelemaan Scott Ritterin, tietojen mukaan arvostetun aidon jenkkisotilasasiantuntijan kritiikkiä länsimedian Ukraina-vyörytyksestä, joka vähänkään älliä omaavalle haiskahtaa kauas.
Ritterin silmiä vaivannee ADHD, ja suusta pulppuava puhetulva lienee sille läheistä sukua. Kyytiä saa Butsan tapahtumat, Nato, jenkkien hallinto, valittava pikku-ukko Ukrainan korkeimmasta johdosta ja Suomen hallitus, koska se on hänen mukaansa pettänyt kansan, joka kuten jo mainitsin, on vietävissä kuin litran maitotölkki täynnä kusta. Ritter suositteli vahvasti äänestämään tilalle uuden hallituksen ja pääministerin. Niinistöä hän ei noteerannut, ymmärrettävistä syistä. Ville Rantako se radiossa livautti, ettei siellä taida paljon mitään liikkua. Siellä päässä.
En ole maalainen, saati kepulainen, mutta sen verran piilomaalainen, että jos Väyry asettuisi presidenttiehdokkaaksi, kävisin antamassa ääneni. Esillä olleet Olli ”tö kulmakoholla ” Rehn ja Pekka ”imelys” Haavisto saisivat vain monosta, mikäli se sallittaisiin. Mutta eihän Suomen hallitus.
Häpeä, Ilari Kianto! Nimittelet politiikkojamme ja Ukrainan presidenttiä, vaikka itse olet Paavo Väyrysen tapaan putinistisen Venäjän trolli. Mieti seuraavalla kerralla, ennen kuin annat tukesi natsimaisen Venäjän politiikalle sen raiskatessa Ukrainaa. Sinua ei ainakaan voi vasemmistolaiseksi kutsua, niin kylmäävä ja ihmisvihamielinen kommenttisi on.
Hyvä Sari-Hannele, olet näemmä erikoistunut arvostelemaan blogien kommentoijia, jotka ihan aiheesta arvostelevat poliittisia päättäjiä. Nimittely ja luonteenpiirteiden tai olemuksen ytimekäs kuvaus nimen yhteydessä ovat eri asioita. Venäjän trolliksi nimittely taas on ilmiselvästi sitä itseään, samaa, mitä lukuisat muut kaltaisesi omaan ajatteluun vajavaisesti kykenevät toistavat papukaijan tavoin, kun ei ole mitään järkevää sanottavaa.
En puolustele ketään tai mitään väkivaltaisiin toimiin ryhtynyttä tahoa, enkä myöskään niitä, jotka väkivaltaa omalla toimillaan ruokkivat ja lisäävät.
Vaikka joistakin kirjoituksistasi voisi vetää johtopäätöksen, että itse olet Supon trolli, en sorru sinua siksi nimittämään.
Kuulin hiljan radiosta, että Supo pyrkii saamaan itselleen ajatuspoliisin valtuudet.
Siellä voisi olla sinullekin töitä tarjolla.
Kas vain, osui Sinuun ja toivottavasti upposikin 😉
Tällainen ei ole mitään aiheellista arvostelua: ”Jenkki- Suomi, yrmy-Niinistön ja mölli-Marinin johdolla on pettänyt kansan, joka sivumennen sanoen on yhtä tyhmää, kuin Kalle Päätalon saapas., sen upottua hillanpoimintareissulla suonsilmäkkeeseen pohjoisen selkosilla”, ”…valittava pikku-ukko Ukrainan korkeimmasta johdosta ja Suomen hallitus, koska se on hänen mukaansa pettänyt kansan, joka kuten jo mainitsin, on vietävissä kuin litran maitotölkki täynnä kusta” ja ”…Olli ’tö kulmakoholla’ Rehn ja Pekka ’imelys’ Haavisto saisivat vain monosta…”
Lisäksi toimit lähes kuten holokaustin kieltäjät: ”Kyytiä saa Butsan tapahtumat…”
Miksi et sano suoraan, ettet ole oikea vasemmistolainen, vaan äärivasemmistolainen, joka Neuvostoliiton kaipuussaan tukee Venäjää sen hyökkäyssodassa Ukrainaa vastaan ja jota harmittaa, että Suomi ja Ruotsi ovat hakeneet Pohjois-Atlantin soimusjärjestön (Nato) jäsenyyttä Venäjän aloittaman sodan takia?
Ihmettelen suuresti, että joku voi kannattaa tasavallan presidentiksi Kremlin kellokasta.
Toivoisin omalta osaltani asiaan liittyvien perusteluiden kriittistä arviointia enkä keskustelijoiden ominaisuuksien enemmän tai vähemmän nimittelevää tai jopa loukkaavaa etsintää.
Juuri noin, myönnän osallisuuteni omalta osaltani. Siihen kuitenkin provosoi Ilari Kiannon kielenkäyttö. Mitä tulee väitteeseensä ”muut kaltaisesi omaan ajatteluun vajavaisesti kykenevät toistavat papukaijan tavoin, kun ei ole mitään järkevää sanottavaa”, pyydän katsomaan kommenttejani varsinkin Kalevi Suomelan blogeissa (lisäksi huom. en voi sille mitään, että jos Veikko Mäkinen vaikuttaa kommunistilta, sen olen kertonut suoraan).
Mitä tulee tämän blogin aiheeseen, niin maata ja metsää perintönä omistavien puolueesta noussut, Venäjä-mielinen Paavo Väyrynen on mitä vähimmässä määrin edistyksellinen vaihtoehto, jonka politiikkaa aitojen vasemmistolaisten on aihetta kavahtaa.