Perussuomalaisten presidenttiehdokas Jussi Halla-aho linjasi puolueensa ja omaa ideologiaansa Työmiehen Tuumaustunnilla eilen (25.09.2023):
”Minulla ei ole ollut tarvetta eikä halua asemoida itseäni tai tätä puoluetta sen enempää oikealle kuin vasemmallekaan. Se, että kansantalous rakentuu työlle ja yrittämiselle ei ole ideologiaa vaan matemaattinen tosiasia. Ideologia on sen sijaan se, että meidän mielestämme Suomi on suomalaisten koti ja turvapaikka ja että kaiken päätöksenteon ohjenuorana pitää olla suomalaisten hyvinvoinnin ja turvallisuuden puolustaminen sisäisiä ja ulkoisia uhkia vastaan. Tämä on meidän ideologiamme. Sen voi jakaa mihin tahansa sosiaaliluokkaan kuuluva ihminen. Isänmaallisuus ei ole oikeistolaista eikä vasemmistolaista.” (1, kurs. mvv)
Vain Perussuomalaiset ovat siis isänmaallisia. Halla-aho perustelee näkemystään:
”Työväenliike, puolueet ja työmarkkinajärjestöt tappelevat edelleen verissä päin työn ja yrittämisen pelisäännöistä, mutta ne ovat hartaan yksimielisiä siitä, että Suomi ei ole suomalaisten maa vaan pikemminkin kaikkien muiden. Harva se päivä kuulemme vasemmistoliiton kansanedustajien siteeraavan elinkeinoelämän keskusliittoa todistaessaan, miten Suomeen tarvitaan kymmeniä ja satojatuhansia kehitysmaalaisia nyt eikä kohta”. (1)
Katsotaanpa hieman tarkemmin.
”Se, että kansantalous rakentuu työlle ja yrittämiselle, ei ole ideologiaa vaan matemaattinen tosiasia.”
Rakentuu kyllä työlle, mutta kenen työlle? Kansantalous perustuu työlle ja aherrukselle, mutta myös raaka-aineisiin, energiaan, teknologiaan ja rahoitukseen, siis suurelta osin muiden kuin suomalaisten aikaansaannoksiin. Meille on tuotava raaka-aineita, energiaa, tekniikkaa, rahoitusta ja nyt myös ”työvoimaa”- siis työteliäitä, osaavia ihmisiä – jotta voimme kehrätä niistä ja omista voimavaroistamme tuotteita ja palveluita vietäväksi maailmalle hinnoilla, joilla pystymme elättämään itsemme ja maksamaan ostoksemme maailmalta. Tämä kaikki pitäisi vielä tapahtua kohtuutalouden ehdoilla ekosfäärin pelastamiseksi. Nykyinen kansantaloutemme toimii vain ja vain jos maailmantalous toimii.
”Kansantalous … matemaattinen tosiasia”
Ei todellakaan. Se on historiallinen tosiasia. Työn ja ahertamisen tapa ja muoto ovat olleet ja tulevat olemaan jatkuvassa myllerryksessä erityisesti teknologisen kehityksen edetessä. Meillä on ollut ja tulee olemaan kymmeniä, ellei satoja eri tapoja yrittää kuvata työtä ja aherrusta matemaattisesti. Hyvistä yrityksistä huolimatta yksimielisyyteen työn ja tuotannon matematiikasta ei ole päästy. Se, kuinka kansantalous sanotetaan matemaattisesti, on ideologiaa aivan perustavanlaatuisella tavalla. Miksi? Esimerkiksi: me suomalaiset kuten kaikki muutkin ihmiset noissa laskelmissa ovat vain alihinnoiteltua työvoimaa ja ylimaksavia kuluttajia, emme tuottajia ja kanssalaisia.
”Suomi on suomalaisten koti ja turvapaikka”
Toden totta, pitkään koti oli turvapaikka ja suoja luonnon myllerryksiltä. Nyt kuitenkin ”kotimaa on ihmiskunta” (José Martín). Vaikka kansallinen identiteetti on eron tekemistä muihin kansakuntiin, siis erottautumista, se ei voi enää olla toisista irrottautumista ja sulkeutumista ja siten itsensä ylevöittämistä suhteessa muihin, vaan keino asettaa kansakunnalle tehtävä moninaistaa, rikastuttaa omalla historialliselle kokemuksella ja osaamisellaan ihmiskunnan perintöä ja tulevaisuutta, siis asettua osaksi ihmiskuntaa.
”Isänmaallisuus ei ole oikeistolaista eikä vasemmistolaista.”
Juuri päinvastoin: isänmaallisuus on joko oikeistolaista tai vasemmistolaista, kansallista tai kansainvälistä, sodanrealismia tai rauhanrealismia, itsekeskeisyyttä tai solidaarisuutta.
Oikeistolainen sanoo: ”Ei voi olla todellisia ystäviä ilman todellisia vihollisia. Jos emme vihaa sitä, mitä emme ole, emme voi rakastaa sitä, mitä olemme.” (2) Ei siis voi olla kansakuntaa ilman vihollisen määrittelyä. Kansakunta määrittää itsensä toisten kieltämisen kautta.
Vasemmistolainen sanoo: ”Emme voi olla todellisia ystäviä ilman todellista, hyväksyttyä erilaisuuttamme. Jos emme rakasta myös sitä, mitä emme ole, emme voi rakastaa sitä, mitä olemme.” (2) Kansakunnan perusta on siis se, miten kukin kansakunta oman erilaisuutensa, historiansa, maansa erityisyyden ja osaamisensa pohjalta määrittää tehtäväkseen omalla tavallaan ja panoksellaan moninaistaa ja rikastaa ihmiskunnan historiaa ja tulevaisuutta. Kansakunta määrittää siis itse itsensä toisten hyväksymisen kautta.
”Presidentin tulee myös ymmärtää, että Suomi on meidän suomalaisten ainoa kotimaa, jos vallanpitäjät täällä eivät aja suomalaisten asiaa kukaan muukaan ei sitä aja”.
Eihän Suomi ole suomalaisten ainoa kotimaa. Asuuhan noin 300 000 suomalaista ja noin 1.6 – 2 miljoonaa suomalaista syntyperää olevaa maailman eri puolilla. Suomessa asuu 324 000 muun maanlaista. Ihmiskunta jo kotimaa kovin monelle suomalaiselle ja Suomi monelle muualla syntyneelle.
Vallanpitäjien on ajettava suomalaisten asiaa kaikkialla, ei vain täällä Suomessa. Jos eivät muutkin aja suomalaisten asiaa ajaessaan omia asioitaan, olemme tuhon omia.
Matematiikka ja ideologia
Mikä on presidenttiehdokas Jussi Halla-ahon se ideologia, jonka hän peittää ”matemaattisen tosiasian” taakse? Hän näyttää uskovan, että voisimme palata aikaan, jolloin kaupungeissa oli paikalliset kauppiaat, metalli- ja puuverstaita, yksi tai kaksi tehdasta patruunoineen ja työläiskortteleineen, siis jonnekin 1800/1900 -luvun vaihteeseen, aikaan, jota kutsutaan pikkuporvariston kauniiksi ajaksi, Belle Eboque:ksi.
Mikä on taas se ideologia, jonka hän kokee omakseen ja Perussuomalaisten omaksumaksi? Siis puolueeton isänmaallisuus. Siis isänmaallisuus, joka on demokratian tuolla puolen, kiistämätön?
Fasismi.
Viite
(1) Tuumaustunti 25.9.2023 Suomen Uutiset – Perusuomalaiset
https://www.youtube.com/watch?v=CvMODbX2uxs&t=23s
(2) Volanen, M. V. 2023 Purran oikeustaju hukassa KU blogi 24. 6. 2023.
https://blogit.kansanuutiset.fi/volanen-vasemmalta/purran-oikeustaju-hukassa/
KUVA:
https://www.youtube.com/watch?v=CvMODbX2uxs&t=23s
AJANKOHTA 38.02
Helsingin Sanomat, ideologia ja matematiikka
Nord Stream- kaasuputkien räjäytysvuosipäivänä Seymour Hersh julkaisi lisätietoa Bidenin ja hänen hallintonsa osallisuudesta tapahtuneeseen.
Omalta osaltaan lusikkansa soppaan lykkäsi myös oma pikku Hesukkimme lainaten ruotsalaista kollegaansa;
”Expressen: Räjäytyksiin liitetty purjevene oli ankkuroitu Ruotsiin 12 päivää ennen sabotaasia
Saksalaista purjevenettä Andromedaa epäillään käytetyn Nord Stream -kaasuputkien räjäytyksessä.”
Helsingin Sanomat edustaa ns. älyllistä epärehellisyyttä puhtaimmillaan. En epäile hetkeäkään, etteikö sen toimituksessa olisi myös toimittajakuntaa, joka osaa laskea yksiplusyksi on kaksi eikä kolme, ja joiden järjen juoksua eivät häiritse liikaa värittävät ideologiset okulaarit, mutta kun henki on se, että mennään valhe edellä vaikka Naton nimissä, niin suolletaan sitten samaa pökälettä kuin tähänkin asti on tehty. Fy fan!
Hersh paljasti pian räjäytysten jälkeen asiain todellisen laidan ja tuoreessa Substack- artikkelissaan antaa hieman lisätietoa tapahtumista. Ohessa pari lainausta artikkelista, joka on vapaasti luettavissa osoitteessa seymourhersh.substack.com.
”Presidentti Joe Bidenin ja hänen ulkopoliittisten neuvonantajiensa vaihtoehtona kieltäminen oli ensiarvoisen tärkeää. Mitään merkittävää tietoa tehtävästä ei laitettu tietokoneelle, vaan se kirjoitettiin Royal- tai ehkä Smith Corona -kirjoituskoneella, jossa oli yksi tai kaksi kopioita, ikään kuin Internetiä ja muuta verkkomaailmaa ei olisi vielä keksitty. Valkoinen talo oli eristetty Oslon lähellä tapahtuvista tapahtumista; erilaisia raportteja ja päivityksiä kentältä toimitettiin suoraan CIA:n johtajalle Bill Burnsille, joka oli ainoa linkki suunnittelijoiden ja presidentin välillä, joka valtuutti tehtävän 26. syyskuuta 2022. Kun tehtävä oli saatu päätökseen, konekirjoitetut paperit ja hiilet tuhoutuivat, mikä ei jättänyt fyysistä jälkeä – ei todisteita, joita erikoissyyttäjä tai presidentin historioitsija voisi myöhemmin kaivaa esiin. Sitä voisi kutsua täydelliseksi rikokseksi.”
– – – – –
”Bidenin hallinto räjäytti putkistot, mutta toiminnalla ei ollut juurikaan tekemistä Ukrainan sodan voittamisen tai lopettamisen kanssa. Se johtui Valkoisen talon peloista, että Saksa horjuisi ja käynnistäisi Venäjän kaasuvirran – ja että Saksa ja sitten Nato joutuisivat taloudellisista syistä Venäjän ja sen laajojen ja halpojen luonnonvarojen vallan alle. Ja näin seurasi lopullinen pelko: Amerikka menettäisi pitkäaikaisen etuoikeutensa Länsi-Euroopassa.”
Amerikan meiningillä mennään Hesukissakin. Ja Ylellä ollaan hipihiljaa..
Jussi Halla-ahon on jo korkea aika oppia, että hänenlaistensa harrastama isänmaan tahraaminen johtaa vääjäämättä siihen, että käsitettä pidetään pelkkänä herrojen kotkotuksena.
Jussi Halla-ahon on jo korkea aika oppia, että numeromatemaattinen rationalismi ihmisiä arvioitaessa on silkkaa samaa kuin lehmän paskantaminen rantaveteen. Ergo: mitään niin irrationaalista ei ole kuin juuri ihmiskunta.
Jussi Halla-ahon on syytä oppia myös, että ihmisillä on ehdottomasti muutakin arvoa kuin ”instrumentaalinen” arvo!!! Rakkaus ei ole instrumentaalista!
Jussi Halla-ahon on syytä oppia vihdoinkin että hänen johtamansa sakki aiheutti ja aiheuttaa monille, kovin monille suomalaisille tunteen, että Jussi Halla-ahon Suomi ei ole heitä varten, vaan se pieni läntti saunan takana, näiden tyhjän uhoajien mukaan.
Jussi Halla-ahon on korkea aika oppia sekin, että vihasta voi päästä eroon. Jatkuva itsesääli ja sen kanavoiminen äärioikeistopuuhasteluun ei johda mihinkään. Samaa koskee parabellumin piipun hiveleminen fantasioidessaan ”Tehtaanpuiston homon ampumisesta”.
Kuten ei sekään että rikkiviisaaksi tekeytymällä änkyttää jotain kuvitelmaa suomalaisuudesta.
Lopuksi: terve ruumis ei työtä kaipaa, eikä sairaan ruumiin tarvitse työtä tehdäkään.
Niin ja viimeksi ollut ”belle epoque” päättyi Verdunin mutaan ja ruumiskasoihin. Eikä mikään takaa sitä etteikö seuraava ”belle epoque” päättyisi samoin. Saas nähdä!
Jeps, Halla-ahon mietteet ovat niin hataralla pohjalla, että hänen luulisi lukeneena miehenä pystyvän parempaan,
vaan demagogia ja kansan tyhmistäminen ja lukutaidottomuuden edistäminenehän on persujen peruskamaa (=”bensan hinta alas!”)
En ymmärrä kuinka nämä tohtorismiehet , esim Luukkanen, Halla-aho ja se pseudohistorioitsija yms. viihtyvät niin hyvin tällaisen poliittisen demagogian äärellä?
Öisinajattelija
Taloustiede ei ole eksakti tiede kuten matematiikka, vaan kuuluu humanistisiin tieteisiin, joissa ei ole ehdottomia totuuksia.
Puolueetonta taloustiedettä ei ole, vaan kaikki teoriat ovat pohjimmiltaan ideologisia, Keynesista Chicagon koulukunnan markkinalibertalistisiin teorioihin.
Yrittäminen perustuu pääoman, energian ja raaka-aineitten lisäksi ”työvoimaan”,
joka kuulostaa sekin jonkinlaiselta raaka-aineelta, kuten Stalinin aikana Neuvostoliitossa puhuttiin ”ihmisraaka-aineesta” kommunistisen valtion rakentamisen aineksena.
Jos ihmisillä on vain instrumentaalinen arvo vaikka työvoimana, ovatko työvoimaan kuulumattomat ihmiset turhaa joukkoa, ja mitä arvoa on tarpeettomalla ihmisraaka-aineella, ”heikommalla aineksella.” Eräitten Kokoomuslaisten ja Perussuomalaisten viisastelujen mukaan.
Jos jokaiselle kuuluvat ihmisoikeudet kyseenalaistetaan, ja ihmisillä on vain rationaalinen hyötykäyttöarvo, ollaan matkalla totalitarismiin.
Ja silloin mustat saappaat marssivat taas tahdissa kaduilla.
Herra Aarno, taloustiede on AINOA tiede, joka antaa eri aikoina esitettyyn samaan kysymykseen aina erilaisen vastauksen.
Lisäksi, se on eliitin epätoivoinen yritys selittää, että miksi heillä on oltava ylimaallinen oikeus varastaa suorittavan luokan tekemän työn tulokset itselleen.