Viime päivien tapahtumat ovat nostaneet mieleeni vanhan sanonnan: Kenraalit sotivat aina uudelleen jo käytyä ja jo päättynyttä sotaa. Nyt näyttää siltä, että kansallisvaltioidenkin johtajat käyvät keskustelua 1800 -luvun ideoin ja 1900 –luvun käytäntein.
Kirjoitin 28. 8. 2014 KU -blogissani ”Paraatiovi auki Pietariin?”:
”NATO on US johtoinen sotilasliitto. Vielä hetki sitten Obaman neuvoantajanakin toiminut Zbigniew Brzezinski kävi suurta sakkipeliä Euroopan vasallivaltioilla (The grand chessboard – American Primacy and Its Geostrategic Imperatives, 1997 s. 40): US:n “imperiaalisen geostrategian kolme suurta imperatiivia ovat estää salaliitot, pitää vasallivaltiot turvallisuusriippuvuudessa ja estää barbaarien (Venäjä ja Kiina, mvv) liittoutoutumasta yhteen”. Vaikka Brzezinskin sanasto on sittemmin muuttunut US:n “stragiseksi visioksi” (2012) ja “värivallankumousten” kautta toteutetuksi konversiopolitiikaksi, tavoite on yksi ja sama: vapaakaupan kautta tapahtuva maailman hallinta.
Venäjä ei ole Neuvostoliitto. Sympatiapisteitä Venäjälle ei ole mitään syytä jakaa. Neuvostoliitto oli valtiokapitalismin mallimaa. Venäjä elää nyt harvainvaltaisen finanssikapitalismin kourissa. Siinä se ei paljonkaan poikkea Yhdysvalloista tai Kiinasta. Kaikilla niillä on syvällä kyntävät energia- ja luonnonvaroihin sekä vapaakauppaan liittyvät kansalliset elintärkeät intressit, joita ne ajavat keinoja kaihtamatta. Demokratia ja kapitalismi eivät enää pitkään aikaan ole kulkeneet käsikädessä.”
Eipä ole syytä muuttaa arviota, mutta syventämisen paikka kuitenkin on.
Kansallisvaltiot muodostuvat valtiosta, taloudesta, kansakunnasta ja kansalaisyhteiskunnasta, jotka kaikki perustuivat alun perin ajatukseen vähintäänkin oman maan ja sen luonnonresurssien ehdottomasta ja rajattomasta hyödyntämisestä, ja että maapallon kaikki luonnonresurssit odottavat ottajaansa.
Globaalitalouden myötä kaikkien näiden neljän elementin keskinäissuhteet ja niiden kaikkien suhde luontoon on ratkaisevasti muuttunut ja muuttuu vielä ratkaisevammin, kun ekorealismin ankarat ehdot tajutaan itse kunkin kansakunnan arkielämän rajoituksina.
Viimeaikaisten tapahtumien kannalta asettuvat erityisesti ajatukset kansakunnasta (nation) ja kansalaisyhteiskunnasta (civil society) keskinäiseen ristipaineeseen. Ajatus kansakunnasta pohjautuu luonnon ja kansallisen erityiskulttuurin identiteettiin. Nykyinen ajatus kansalaisyhteiskunnasta puolestaan yhteisön ja yksilökokemuksen yhteensovittamiseen. Kansalaisyhteiskunta ei tunnista kansallisia rajoja, vaan mielikuvana on ajatus maailmankylästä. Valitettavasti tämä maailmankylän rakennustelineet, yksityisessä omistuksessa olevat tietokonealgoritmit, tukevat metamaailmaa eivätkä realistista suhdetta äiti maahan.
… Ukraina pistää miettimään, palaan asiaan.
Viite
Volanen, M. V. 2014. Paraatiovi auki Pietariin? KU blogi 28.8.2014.
https://blogit.kansanuutiset.fi/volanen-vasemmalta/paraatiovi-auki-pietariin/
Haettu 22.02.2022.
Laitasalo, R. 1929. Rauhaa, leipää, työtä, 1970 – 1985.
https://www.kansallisgalleria.fi/fi/object/391383
Haettu 21.02.2022
”… kansallisvaltioidenkin johtajat käyvät keskustelua 1800 -luvun ideoin”
Tai voisiko sanoa, että Venäjä on kansallisvaltion ja etnisyyden (slaavilaisuus) verhoon naamioitunut wanna-be-imperiumi, kuten suurvalta Ruotsi oli vastaavasti 1600-luvulla sonnustautunut luterilaisuuden kaapuun.
Muuten voisiko sanoa, että Venäjän toiminta on tosiaan kuin 1600-luvulta, absoluuttisten monarkioiden ajalta, ja että pitkä ja kaikkia osapuolia raunioittava sota joudutaan aikanaan päättämään Westfalenin rauhaan, jossa sovitaan uusi tarkennettu maailmanjärjestys katkerien kokemusten viisastamana?
… minä mietin missä määrin kansallinen konservatiivisuus on suojautumista globaalisoituvalta taloudelta ja näkyvissä olevalta luonnonvarantojen uusjaolta. Kansallisen ”aidon” kulttuurin käyttämistä ”ME ensin – muut sitten jos jotain jää” -perusteluna johtaa fasismiin. Ihmisoikeudet ja tasa-arvo tavoitteena ilman että kerrotaan että se merkitsee luontoresurssien uudelleenjakoa eikä sitä, että kaikille saadaan sama mitä meillä nyt on, olettaa, että nykyinen uudeelleenjako etelä/pohjoinen välillä saa jatkua.
Jos katsomme valtiota, taloutta, kansakuntaa ja kansalaisyhteiskuntaa kokonaisuutena, kansallisvaltiona, niin sekä talous että kansalaisyhteiskunta purkavat vauhdilla valtiollista suvereenisuutta ja ajatus kansakunnasta ei mitenkään pysty pitämään tätä kokonaisuutta kasassa … Varoufagis pelottelee suuryritysten teknofeodalismilla ja metamaailmalla. Ironista kyllä hän valittaa että tämä meta -ajatus on varastettu hänen ajatuspajaltaan …
Venäjän federaation alueella asuu yli sataa eri kansallisuutta. Siinä mielessä Venäjä, niin tsaarin Venäjä, Neuvosto-Venäjä kuin nyky-Venäjäkin, on aina ollut imperiumi. Imperiumin koko on tosin aina vaihdellut.
Niinhän sitä sanotaan, että historia toistaa itseään, mutta tuskinpa ydinsodan jäljiltä on ketään jäljellä pitämässä Westfalenin ”tanssivaa” kongressia.
”… minä mietin missä määrin kansallinen konservatiivisuus on suojautumista globaalisoituvalta taloudelta ja näkyvissä olevalta luonnonvarantojen uusjaolta.”
Venäjä, jolla on valtaisat luonnonvarat, pyrkii tietysti suojautumaan 90-luvun kaltaiselta, juopon Jeltsinin sallimalta ryöstökapitalismilta ja luonnonvarojensa rosvoukselta. Tässä kohti on hyvä muistaa Madeleine Albrightin kommentti siitä, kuinka se on niin väärin, jos yhdellä valtiolla on tuollaiset luonnonvarat.
Ja koko 2000-luvun niin klintoniitit kuin USAn konservatiivit ovat puhuneet Venäjästä pelkkänä USAn bensa-asemana.
No bensa-asema on viimeiset 20 vuotta pannut talouttaan kuntoon ja remontoinut armeijansa. Tämän ohella, vain ja ainoastaan Venäjä on maksanut kokonaan pois Neuvostovaltion jälkeensä jättämät velat IMFlle ja Maailmanpankille. Niihin maksutalkoisiin ei ole osallistunut yksikään muu entinen neuvostotasavalta.
”… Varoufagis pelottelee suuryritysten teknofeodalismilla ja metamaailmalla. Ironista kyllä hän valittaa että tämä meta -ajatus on varastettu hänen ajatuspajaltaan …”
Eihän tuo ole mitää pelottelua, vaan reaalisen, olemassaolevan tosiasian toteamista.
Maailma on yhtiöiden vallassa, tarkemmin sanottuna sijoitusyhtiöiden BlackRock ja Vanguard vallan alla. Nämä kaksi sijoitusyhtiötä käytännössä omistavat tämän päivän maailman.
Nousukas porvarina Varoufagis yrittää tietysti tehdä tiliä tällä meta-sanalla, yritteliäisyys on ajan henki.
Jenkkien läsnäolo Euroopassa on ”mietityttänyt” minua jo puolivuosisataa….
Taas kerran venäläisille uskotellaan ”pyhää sotaa”.
Taas kerran heitetään musikoita tykinruuaksi, tuosta noin vain!
Ei ole ensimmäinen kerta, kun Venäjä yrittää peitellä sisäpoliittisia ongelmiaan hyökkäämällä naapureidensa kimppuun.
Tuntemani venäläiset ovat aivan ihania ihmisiä, mutta saavat aina ristikseen kelvottomia johtajia! Mikä ihmeen surkimusimuri Kreml onkaan?
Kunpa Venäjällä olisi edes joskus hiukan onnea…
”…vain ja ainoastaan Venäjä on maksanut kokonaan pois Neuvostovaltion jälkeensä jättämät velat IMFlle ja Maailmanpankille. Niihin maksutalkoisiin ei ole osallistunut yksikään muu entinen neuvostotasavalta.”
Eipä tietenkään, koska Venäjä aikoinaan julistautui ainoaksi Neuvostoliiton seuraajavaltioksi, jonka kansainvälinen yhteisö hyväksyi. Puuttuisi vielä, että Neuvostoliiton miehittämien Baltian maiden olisi pitänyt maksaa alistajansa velkoja!
Vaan, nytpä ovat kostikosin kommentit joutuneet häpeään, kun Venäjä hyökkäsi Ukrainaan.
Eikö Putinille annettu Viagra-pakettia apteekista, kun kerran menee hoitamaan impotenssiaan sodalla?
Minä vaan kysyn!
Voi herran tähden, minkälaisia kommentteja liittyen blogikirjoitukseen Paraatiovi auki Pietariin: https://blogit.kansanuutiset.fi/volanen-vasemmalta/paraatiovi-auki-pietariin
Pidäkkeetöntä Neuvostoliiton ja Putinin johtaman Venäjän puolustelemista. Ehkä torstai 24.2.2022 sai suomut silmiltä.
Sari-Johannalle luettavaa…
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/kimmokautio/mika-on-johtanut-ukrainan-sotaan/
En ole aiemmin ehtinyt vastaamaan tälle täällä komentoivalle naisoletetulle.
Kyllä on aivan totta, että asiasta käräjöitiin, siis Neuvostovaltion veloista ja niiden maksumiehestä ja maksajaksi tuomittiin Venäjä. Siis kansainvälinen oikeus päätti, että Venäjä on Neuvostoliiton seuraaja.
Tästä pääsemmekin tämän päivän tapahtumiin.
Ukraina on osa Venäjää, YK:n pääsihteeri Ban Ki-moon on todennut, että Ukraina ei ole hakenut rajarekisteröintiä vuoden 1991 jälkeen, joten Ukrainan valtiota ei ole olemassa valtiollisena subjektina.
04.07.2014 YK:n pääsihteeri Ban Ki-moon antoi hämmästyttävän lausunnon, jonka levittäminen Ukrainan tiedotusvälineissä ja Internetissä on kielletty. Krimin kysymyksestä Ukrainan ja Venäjän välille syntynyttä konfliktia käsiteltiin YK:n turvallisuusneuvoston istunnossa. Tästä tehtiin seuraava johtopäätös:
Ukraina ei ole rekisteröinyt rajojaan 25.12.1991 jälkeen. YK ei ole rekisteröinyt Ukrainan rajoja itsenäiseksi valtioksi.
Näin ollen voidaan olettaa, että Venäjä ei ole syyllistynyt minkäänlaisiin oikeusloukkauksiin Ukrainan suhteen.
IVY-sopimuksen mukaan Ukrainan alue on hallinnollinen alue ja osa Neuvostoliittoa. Siksi ketään ei voida syyttää separatismista ja Ukrainan rajojen väkivaltaisesta muuttamisesta.
Kansainvälisen oikeuden mukaan maalla ei yksinkertaisesti ole virallisesti tunnustettuja rajoja.
Tämän ongelman ratkaisemiseksi Ukrainan on saatettava päätökseen naapurimaiden rajojen demarkaatio ja saatava naapurimaiden, myös Venäjän, suostumus yhteiseen rajaansa. Sen on dokumentoitava kaikki rajalinjat ja allekirjoitettava sopimukset kaikkien naapurivaltioiden kanssa.
Euroopan unioni on luvannut tukensa Ukrainalle tässä tärkeässä asiassa ja on päättänyt antaa kaiken teknisen avun.
Mutta allekirjoittaako Venäjä rajasopimuksen Ukrainan kanssa? Ei tietenkään.
Koska Venäjä on Neuvostoliiton oikeudellinen seuraaja (tämän vahvistavat kansainvälisten tuomioistuinten päätökset entisen Neuvostoliiton ja ulkomaiden välisistä omaisuusriidoista),
Periaatteessa Venäjän tarvitsee vain julistaa, että tämä alue on venäläinen ja että kaikki mitä tällä alueella tapahtuu, on Venäjän sisäinen asia. Kaikenlainen ulkopuolinen puuttuminen nähdään toimenpiteenä Venäjää ja Venäjän suvereniteettia vastaan. Tällä perusteella he voivat mitätöidä 25.5.2014 vaalit ja tehdä mitä kansa haluaa ja kansa haluaa eroon Zelenskistä ja oligarkien rahoittamista yksityisarmeijoista.
Budapestin muistion ja muiden sopimusten mukaan Ukrainalla ei ole rekisteröityjä rajoja. Ukrainan valtiota ei valtiollisena subjektina ole olemassa.
Eikä tässä vielä kaikki, siis Ukrainan olisi pitänyt hakea rajojensa tunnustamista kaikilta Ukrainaa ympäröiviltä valtioilta 25.12.1991 jälkeen. Miksi nykyUkraina ei ole tehnyt sitä?
Johtuisiko siitä, että toisen maailmansodan jälkeen Stalin liitti Ukrainan sosialistiseen neuvostotasavaltaan osia Unkarista, Romaniasta ja Puolasta. Myöhemmin 1954 Hrusov vielä omalla päätöksellään, kysymättä keneltäkään yhtään mitään, luovutti Krimin Ukrainalle. Nykyinen Ukraina ei tietenkään halunnut luopua näistä alueista ja rajanveto olisi varmasti ollut tuskallinen prosessi Unkarin, Romanian, Puolan ja Venäjän kanssa.
Onneksemme meillä suomalaisilla on Pariisin rauhansopimuksessa ja YK:ssa rekisteröidyt rajat. Toki tänään vaikuttaa taas vahvasti siltä, että yleläiset, sanomatalon väki ja monet muut haaveilevat taas rajojen siirrosta ja tontinpaikasta Uralilla. Ei sitten muuta kuin ajopuulla seilaamaan. 😀
”…Ukrainan valtiota ei ole olemassa valtiollisena subjektina.”
Kuin suoraan putinistisen Venäjän propagandasta! Ukrainako ei myöskään ole Yhdistyneiden kansakuntien jäsenvaltio, vaikka Ukrainan sosialistinen neuvostotasavalta oli yksi YK:n perustajista?
Kyllä kostikos saa nyt hävetä, kun noin räikeästi puolustaa Venäjän hyökkäystä Ukrainaan.
Herra kostikos, miten sitten tehdään, kun Savo hyökkää oikeudetta Päijät-Hämeeseen?
Ukrainasta tullenee mieleen etnisen ryhmän asuttama alue, aivan kuten ostjakit, vogulit, syrjäänit, ylihärmäläiset, raumalaiset ja Stadin kundit.
Muuten, Kiina on ollutkin merkillisen hiljaa koko tämän Putinin pullistelun aikana.
Katsotaanpa vaikka nyt Valittujen Palojen karttakirjaa vuodelta 1966: Kiinan ja Siperian rikkauksien välillä on Mongolian kansantasavalta ja idässä Kiinan Mantsuria. Maasto on kyllä hieman ryppyistä siellä päin, mutta jos hyödyt painavat enemmän niin…? Menee mielenkiintoiseksi!
Rupean aavistamaan pahaa…
Takuuvarmasti kiinalaisten yleisesikunta on tehnyt karttaharjoituksiaan tämän mukaisesti…?
Jos Kiina on johdonmukainen tuessaan Venäjälle, sen tulisi tunnustaa Taiwan eli viralliselta nimeltään Kiinan tasavalta itsenäiseksi, kuten Venäjä tunnusti Donetskin ja Luhanskin ”kansantasavallat” 😉 Muuten, miksiköhän näitä ”kansantasavaltoja” on kaksi, onko niillä joku ero? Toki samassa hengenvedossa on todettava, että lukumäärällä ja eroavaisuudella ei todellisuudessa ole mitään merkitystä, koska kyseiset alueet ovat Venäjän propagandan tuotoksia.
Paljonpuhuva pilakuva Ukrainan tilanteesta..
https://api.asm.skype.com/v1/objects/0-weu-d12-13eb3852a717c9ec4f06b0be3a71d915/views/imgpsh_fullsize_anim
Lisää aihetta miettimiseen…
https://www.washingtonpost.com/national-security/2022/03/04/us-weapons-ukraine/
Miksi laitat joutavanpäiväisiä linkkejä (ovat siis hölynpölyä enkä vaivaudu lukemaan) etkä kerro omaa mielipidettäsi? No, sehän oletettavasti on tietenkin Ukrainan vapaustaistelua vähättelevä ja Putinin johtaman militaristisen Venäjän aloittamaa sotaa puolusteleva. Varmaan saat syylliseksi ”pahan” lännen, EU:n ja Naton Venäjän sotapropagandan tapaan.
Sari-Johanna, mielipiteenvapauteen kuuluu myös olla sanomatta mielipidettään..
Oletan, että pidät itseäsi oikeasti vasemmistolaisena. Tällöin ei syyllistetä uhria eli Ukrainaa, vaan tuomitaan jyrkästi Venäjän hyökkäys ja toivotaan, että Venäjästä tulisi aito demokratia.
Sari-Johanna. Mitä nykytilanteeseen tulee, niin vanha suomalainen sanonta:”Syytä on niin sysissä, kuin sepissä”, sopii mielestäni hyvin…
Venäjä hyökkäsi Ukrainaan, joten Venäjä on syyllinen. Tämä tunnustetaan selvästi myös Vasemmistoliitossa, jossa käynnistetään puolueen ulko- ja turvallisuuspolitiikan linjojen tarkistaminen: https://vasemmisto.fi/vasemmistoliitto-kaynnistaa-sisaisen-keskustelun-seka-linjojen-tarkistamisen-ulko-ja-turvallisuuspolitiikastaan
Sari-Johanna, totean muinoisen miehen sanoin :”Kirjoitin, minkä kirjoitin”..
Todenteolla ”pistää miettimään”…
https://www.reuters.com/world/europe/exclusive-who-says-it-advised-ukraine-destroy-pathogens-health-labs-prevent-2022-03-11/