Timo Soini toteaa HS:n haastattelussa mm. ”politiikassa pärjää se, jolla on paras tarina.” Tarinan kerronnan taktiikkaan kuuluu se ”että heitetään erilaisia puruluita medialle jauhettaviksi” (HS 28.01.).
Tämä ei ole populismia, tämä pohjatonta koiramaisuutta, kyynisyyttä. Kansan kohtelemista koirana, jolle heitetään luu kaluttavaksi.
Kerrotun tarinan todenperäisyydestä ei siis tarvitse olla huolissaan, mutta tarinan tulee olla paras. Paras? Entäpä tämä tarina: ”Tehtaanpuiston homon kanssa mietin hetken, että jospa hakisin yläkerrasta pyssyn ja ampuisin päähän. Olisiko siitä seuraava hekuma niin suuri, että se ylittäisi vankilareissusta seuraavan harmituksen? Väkivalta on nykyään aliarvostettu ongelmanratkaisukeino” (Halla-aho 2003). Tarinan kirjoittaja on nyt Suomen edustajana eu-parlamentin jäsen.
Miten on mahdollista, että koulutetut ihmiset kuten Timo Soini ja Jussi Halla-aho pitävät tarinaa – ei sen todenmukaisuutta – politiikanteon lähtökohtana? Lähtökohtana ei ole kansa (populus) vaan kyyninen (kyon -koiramainen) suhde kansaan.
Mikä sitten on todenmukaista, totta? Todenmukaisuus on pyrkimystä tosiin asioihin. Nekin ovat ihmisten tekoa, tehtyjä asioita (Tatsache).
Vain se, joka uskoo, että on olemassa tosiasioita ilman ihmisen tekoa, voi irrottaa tarinan todesta ja käyttää tarinoita kyynisen politiikkansa välineenä. Se, että havaitsemiimme tosiasioihin on aina suhtauduttava harkinnalla, ei irrota niitä todesta vaan mahdollistaa demokratian, ts. toden, hyvän ja kauniin yhteensovittamisen kanssalaisten yhteisessä poliittisessa toiminnassa.
Soini matkii Yhdysvaltojen uutta johtajaa, joka hänkin pitää totuudenvastaista ja jopa vaarallista tarinaa kyynisen politiikanteon lähtökohtana ja välineenä ja heittelee puruluita medialle jauhettavaksi.
Tällä taktiikalla saadaan media ja kansalaiset olemaan huomaamatta tarinan kertojan kyynisyyttä ja unohtamaan hänen poliittinen toimintansa, jolla halveksitaan kansaa ja aliarvioidaan sen kykyjä.
Valitettavasti korkeasti kouluttautuminen ei välttämättä tarkoita poliitikon korkeata sivistys-ja kulttuuritasoa.
Halla-ahon EU-edustajuus on ihmeteltävää. Ketä hän todella edustaa EU-parlamentissa ? Ilmeisesti ensisijaisesti itseään ja omaa aatteellisuuttaan? Tuollainen vihamielisyysajattelu tulee esille siinäkin Halla-ahon tekemässä ehdotuksessa, jolla hän vaatii toimiluvan eväämistä kansalaisjärjestöiltä, jos ne pelastavat pakolaisia ja siirtolaisia Välimerestä. Tämä on EU-parlamentin suomalaiselta jäseneltä tosi törkeä ehdotus. Välimerestä pakolaisia pelastava Kansainvälinen Pelastakaa Lapset -järjestö on pitänyt Halla-ahon ehdotusta pyöristyttävänä. Sen mielestä ketään ei pidä jättää hukkumaan silloin, kun pelastaminen on mahdollista. Tämä on normaalin ihmisen normaalia inhimillistä ajattelua.
Halla-aho ei ilmeisesti tarinaa kertoessaan ja siihen kuuluvaa ehdotusta tehdessään ole muistanut tai ei halua tunnustaa YK:n ihmisoikeusjulistuksen olemassaoloa, eikä muitakaan Euroopan maita sitovia ihmisoikeussopimuksia. Ne on Suomikin allekirjoittanut ja ratifioinut. Ja Halla-aho on EU-parlamentissa Suomen edustajana. YK:n ihmisoikeusjulistuksen mukaan vainon kohteena olevilla ihmisillä on oikeus sekä hakea että saada suojelua. Joka tapauksessa heillä on oikeus saada apua joutuessaan veden varaan Välimerellä. Ja jokaisella on velvollisuus yrittää pelastaa hukkumassa oleva ihminen. Elämiäkin, niitä koiriakin pelastetaan hukkumasta, miksei ihmisiä saisi pelastaa ?
Kumpi näistä kyynisistä tarinanakertojista sitten tulee johtamaan perussuomalaisten puoluetta tulevan puoluekokouksen jälkeen … siinäpä arvoitus . He varmaankin molemmat tulevat heittelemään medialle niitä puruluita , mutta media ei onneksi valitse ihan vielä puolueiden johtajia, vaan ne puolueen jäsenet , joilla on siihen oikeus. Jos näitä nyt sitten on vielä paljonkaan jäljellä siihen mennessä …! Nimittäin tukijoiden kyynisellä pettämiselläkin on rajansa .
Totuus. Sehän unohtuu heti, kun joku PUOLUEpolitiikko alkaa puhumaan. Edustakoon mitä laitaa tahansa, sama tilanne.
Markku, onko sinulle olemassa ”absoluuttista totuutta”..?
https://fi.wikipedia.org/wiki/Totuus
Volanen:
Timo Soini toteaa HS:n haastattelussa mm. ”politiikassa pärjää se, jolla on paras tarina.” Tarinan kerronnan taktiikkaan kuuluu se ”että heitetään erilaisia puruluita medialle jauhettaviksi”
Vain se, joka uskoo, että on olemassa tosiasioita ilman ihmisen tekoa, voi irrottaa tarinan todesta ja käyttää tarinoita kyynisen politiikkansa välineenä. Se, että havaitsemiimme tosiasioihin on aina suhtauduttava harkinnalla, ei irrota niitä todesta vaan mahdollistaa demokratian, ts. toden, hyvän ja kauniin yhteensovittamisen kansalaisten yhteisessä poliittisessa toiminnassa.
Trumpin rukousaamiainen on ”puruluu”, jonka hän heittää kansalaisten kaluttavaksi .
Ainakin se toteuttaa populistin kaipaamaa haaveen saada julkisuutta.
Olen usein todennut , että Perussuomalaisella puolueella ei ole mitään muuta ideologiaa kuin äärimmäinen opportunismi. Volasen kirjoitus sai minut kaivamaan Timo Soinin gradu tutkielman populismista esille ja se oikeaksi todisti tuon väitteeni. Kansalaiset ovat hänen ajatusmaailmassaan vain välineitä oman valtansa kasvattamiseksi.
Löytyy googlettamalla: Timo Soini gradu Populismi – politiikkaa ja poltinmerkki
Gradu v.1988
PS. Kyynisyys ja pessimismi nousee väkisinkin kansanvaltaa kannattavan äänestäjän päällimmäiseksi tunteeksi kun tajuaa, että Suomen ulkoministeri turvautuu Jumalaan tehtävässään. Nimimerkkiäni lainaten : Show must go on…
Vertauskohteeksi :
Kyynisyys kuuluu olennaisena osana ultrakansallismielisten natsien ideologiaan.
Saksan natsit suunnittelivat sivilisaation uudelleenmuokkaamista. Tällä muokkaamisella ei kuitenkaan aiottu pyrkiä edistyksen tai modernin tulevaisuuden suuntaan, vaan halutttiin uudelleenjuurtua menneisyyteen.
Natsien mukaan puhdas germaanisuus ( valkoisen germaanisen rodun ylivalta ) on täydellistä vapautta, kiellon puuttumista. Heidän mielestä kristinuskon aiheuttama evankelisaatio on pakottanut germaanisen rodun noudattamaan juutalaisia periaatteita. Aikaisemmin ei ollut olemassa yksiavioisuuden velvoitteita, väkivallan kieltämistä eikä murhan kieltämista ja tuomitsemista. Germaaninen ihminen ( valkoinen mies ) kuvataan vapaana, ilman velvoitteita ja normeja , välittömässä yhteydessä toiseen ihmiseen.
Humanismi, universaalisuus ja sosiaalinen oikeudenmukaisuus ovat natsien mielestä haitallisia ideoita, ja ihmisten keskeinen tasa-arvoisuus on suorastaan järjetön ajatus.
V.1933 natsit etsivät keinoja pakottaa Saksa alistumaan kaikki nämä ”absurdeiksi ” luokitellut ideaalit poispyyhkivän ”kansallisen vallankumouksen” pakotteisiin. Tämän natsien ”kulttuurivallankumouksen ” ideologian mukaan on päästävä eroon monipuolisuudesta, yleismaailmallisuudesta, ja on yksilöllistettävä ihminen sellaiseksi, joka selviytyy pakkokeinoja käyttäen.
Tässä suhteessa voimme havaita nykyajan rasististen ja maahanmuuttovastaisten aatteiden yhdenmukaisuutta 1930-luvun ideologian kanssa. Aatteissa vallitsee samankaltainen kyynisyys ihmisarvoa ja ihmisyyttä kohtaan, kansalaisten oikeuksia kohtaan..
Kiitos analyysistä!
Huomaamme siis, että kaikissa tarinoissa, saduissakin, on jotain totta ja jotain kuvituksellista, mutta myös jokin pohja, perusta, jota ei voi sanoa ääneen koskapa silloin tarina menettäisi tarinan, sadun viehätyksen ja tulisi siis todelliseksi.
Edistyksen kannalta tämä todeksi tulemisen perusta on kuitenkin sanottava ääneen toivon ja tulevan – ei pelon ja menneen – horisontista käsin.
Paljon puhuva on myös puolustusministerimme Jussi Niinistön näkemykset:
Wiki:
Niinistö luonnehtii olevansa näkemyksiltään ”enemmän vasemmalla kuin oikealla”, mutta ”maanpuolustuksessa voi sanoa, että olen oikealla”. Hän vastustaa pakkoruotsia ja kannattaa Karjalan palauttamista. 1990-luvulla oli Niinistön mielestä mahdolisuus saada Karjala takaisin ja se olisi pitänyt käyttää. Nykyisessä poliittisessa tilanteessa se on hänen mielestään mahdotonta, mutta luovutettu Karjala ei ”unohdu kansakunnan muistista” ja se voidaan saada takaisin ”aikana, jolloin me emme ole enää elossa”.
Näillä näkemyksillä hänet valittiin ministeriksi.
Se kertoo paljon myös valitsijoiden näkemyksistä?