MTV-Uutisten mukaan:
”Vasemmistoliitto on perinteisesti vastustanut sotilasliittoja, mutta on valmis harkitsemaan Nato-jäsenyyttä muuttuneessa tilanteessa.
– Olemme tyytyväisiä tehtyyn ulko- ja turvallisuuspolittiseen selontekoon. Kun Venäjän hyökkäyksen akuutein vaihe on ohi, katsotaan, onko syytä muuttaa kurssia. Tilanne käydään avoimesti läpi, kertoo Vasemmistoliiton varapuheenjohtaja Jussi Saramo.
– Kaikissa tilanteissa omia rajoja on pystyttävä puolustamaan itse. Naton jäsenenä meidän olisi otettava vastuuta myös esimerkiksi Baltian ilmapuolustuksesta, Saramo jatkaa.”
…ja minä jatkan Vasemmistoliiton periaateohjelmalla:
”Kaiken kehityksen ja ihmisyyden ensimmäinen edellytys on rauha. Vasemmistoliitto on rauhan kannalla sotaa ja militarismia vastaan. Haluamme purkaa sotilasliitot, edistää yleistä aseidenriisuntaa ja Yhdistyneiden Kansakuntien periaatteiden kunnioittamiseen perustuvaa maailmanrauhaa ja kansainvälistä turvallisuutta.”
Vasemmistoliiton NATO -optio on olla liittymättä mihinkään sotilasliittoon. Ilman periaateohjelman muutosta ei edes keskustelu liittymisestä NATO:on ole mahdollista vaan keskustelu siitä mitä meidän tulisi kansainvälisesti tehdä jotta liittyminen sotilasliittoon on tarpeetonta.
Puoluejohdon olisikin syytä keskittyä tähän periaateohjelman linjaukseen … odotan aloitteita!
Olen samaa mieltä otsikon kanssa!
Kuten vääräleukaiset humoristit ovat lohkaisseet, Natoon liittyessämme saamme xl-itsetunnon ja tuntuisi kuin itärajaa ei olisi olemassakaan…
Mielenkiintoinen blogikirjoitus nykytilanteeseen johtaneista tapahtumista…
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/kimmokautio/mika-on-johtanut-ukrainan-sotaan/
Eli jäljet johtavat sylttytehtaalle, ts. Yhdysvaltoihin, jolla on pakonomainen tarve levittää omaa ”demokratian” eetostaan kaikkialle, Venäjän rajoillekin.
Tämä ei Venäjää miellytä, varsinkaan kun Yhdysvalloilta on tullut kuraa niskaan pitkin matkaa.
Saas nähdä, miten homma tulee kehittymään, kun länsimaat yrittävät saada Venäjän polvilleen. Voi tulla lännellekin vielä monta karvasta kalkkia nieltäväksi.
Yht’äkkiä Suomessa koohotetaan Natoon liittymisestä kuin se olisi hyväkin idea.
Eikös Ukrainakin sellaisia ajatuksia elätellyt?
Barbielta näyttävä robottipuheinen Marinkin (sori ny) on jo ymmärtäväisellä kannalla asennemuutoksen kehitykseen.
Miksi Suomen pitäisi heittäytyä USA:n syliin, joka ei ole yhtään Venäjää puhtoisempi? Sekin on suurvalta, joka ajaa omaa etuaan tarvittaessa ihmishengistä välittämättä. Ja on useasti täten toiminutkin.
Miksi valita kahden roiston välillä, kun kumpaankaan ei ole pakko sitoutua?
Jos Suomi todellakin liittyy MC USA:n jengiin monen muun Euroopan maan tavoin, niin MC Russiasta voi kehkeytyä erittäin ikävä naapuri.
Kannataisiko ennemmin kaivaa vaikka Kekkosen kalju mielen naftaliinista, hiljakseen hyräillä, ja silittää sitä?
Blogin kirjoittaja vaikuttaa siltä, kuin ei olisi lainkaan tietoinen Venäjän hyökkäyksestä Ukrainaan. Niin kauan kuin Venäjä on militaristinen valtio ja on olemassa aggressiivisen Venäjän johtama sotilasliitto Kollektiivisen turvallisuussopimuksen järjestö (ODKB), Natoa todellakin tarvitaan.
”Happamia”, sanoi kettu…:)
Mitähän tarkoitat? Melkein voisi luulla, että kannatat Venäjän hyökkäystä Ukrainaan.
Linkkaamasi puheenvuoron kirjoittaja Kimmo Kautio on Hämeenlinnan perussuomalaisten puheenjohtaja ja kyseisen kirjoituksen lopussa hän toteaa: ”Poikkeuksellisesti en salli kirjoituksen kommentointia, koska ilmapiiri aiheen ympärillä on epäterve.” Niinpä niin, tällaista ”avoimuutta”, ”demokratiaa” ja ”vapautta”, kuten Putinin Venäjällä…
Sari-Johanna…Kannatan hyviä ajatuksia, riippumatta niiden esittäjän ihonväristä, puoluekannasta, tai uskonnollisesta suuntautumisesta!
Kannatatko Venäjän hyökkäystä Ukrainaan? Hyviin ajatuksiin ei kuulu Kimmo Kaution putinistinen kirjoitus, jossa syyllistetään uhri.