Kaikeksi yllätykseni Vasemmistoliiton vaaliohjelmassa todetaan:
”MAANPUOLUSTUKSEN RESURSSIEN ON OLTAVA RIITTÄVÄT. Suomen ja Euroopan muuttuneen turvallisuustilanteen takia puolustusmäärärahat on pysyvien menojen osalta syytä pitää nykytasolla ja saattaa sovitut hankinnat maaliin. Suomella ei ole syytä säästää puolustusmenoista, mutta niitä ei pidä myöskään kasvattaa ilman perusteltua ja todennettua tarvetta.
SUOMEN NATO-JÄSENYYDEN PITÄÄ OLLA PUOLUSTUKSELLINEN. Emme tahdo maaperällemme muiden maiden sotilastukikohtia, pysyviä joukkoja emmekä ydinaseita. Emme osallistu kansainvälistä oikeutta loukkaaviin sotilaallisiin interventioihin. Suomen on Nato-maana valvottava, että Nato sitoutuu kaikessa toiminnassaan YK:n peruskirjaan. On tärkeää, että Suomi Naton jäsenenä jatkaa laajaan turvallisuuskäsitykseen ja ihmisoikeuksiin perustuvaa ulko- ja turvallisuuspolitiikkaa sekä toimii aktiivisena rauhanvälittäjänä ja aseidenriisunnan edistäjänä maailmalla. Pohjoismaista yhteistyötä on tiivistettävä. Suomen tulee jatkossakin reagoida asianmukaisen kriittisesti silloin, kun jokin valtio toimii kansainvälisen oikeuden vastaisesti, vaikka kyseessä olisi Naton jäsenmaa.”
Ensiksi.
Onko Vasemmistoliitto siis militaarisempi kuin sen nykyinen ulkopoliittinen neuvonantaja Sauli Niinistö, joka Turun Sanomien haastattelussa totesi (TS 21.01.2023): ”Puolustusvoimien menot ovat tosin tällä hetkellä aika pitkälle sidotut, mikä ei kuitenkaan tarkoita sitä, etteikö tarkan talouden lainalaisuudet koske yhtä hyvin puolustusvoimia”.
Toiseksi.
Suomi on vasta hakenut NATO:n jäsenyyttä, tosin ilman reunaehtoja ydinaseille, sotilastukikohdille, ilman kieltäytymistä osallistumasta kansainvälistä oikeutta loukkaaviin sotilaallisiin interventioihin, ilman vaatimusta NATO:n sitoutumisesta YK:n peruskirjaan, ilman että Suomi olisi varannut itselleen jatkaa ”laajaan turvallisuuskäsitykseen ja ihmisoikeuksiin perustuvaa ulko- ja turvallisuuspolitiikkaa, ja toimintaa ”aktiivisena rauhanvälittäjänä ja aseidenriisunnan edistäjänä maailmalla”, ilman varausta siihen, että Suomi ”tulee jatkossakin reagoida asianmukaisen kriittisesti silloin, kun jokin valtio toimii kansainvälisen oikeuden vastaisesti, vaikka kyseessä olisi Naton jäsenmaa”.
Hyväksyttäessä Suomen NATO-hakemus rakentaa de jure avoimen pelikentän reunaehdottomalle de facto USA johtoiselle, nyt neokonservatiiviselle geopolitiikalle. Tämän pelikentän sisällöstä – siis Suomen sotilaallisista vastuista missä tahansa NATOn konfliktissa – ei ole vielä kenelläkään tietoa. Ollaan siis rakentamassa avoin pelikenttä mille tahansa tulevalle hallitukselle
Kolmanneksi.
Ohjelmassa ei ole ainuttakaan ajatusta rauhantyöstä, puhumattakaan teoista. Oma kantani on: EI ydinaseille, EI NATOjoukoille, EI NATO:lle. KYLLÄ edistykselliselle Euroopalle!
Suomen on kutsuttava koolle maailman turvallisuus- ja yhteistyökonferenssi (MTYK) vuonna 2025 kun ETYK:stä on kulunut 50 vuotta ratkaisemaan ympäristökriisin akuutteja haasteita ja edistämään YK:n 2030Agendan ja 17 kehitystavoitteen rauhanomaista toteuttamista.
Palaan Vasemmistoliiton vaaliohjelmaan, jahka olen käynyt sen tarkemmin läpi.
Viite
Pihkala, E. 2023. Maa takaisin todelliselle elintasolleen. Tasavallan presidentti Sauli Niinistön haastattelu. TS 21.01.2023.
Kun maatamme ollaan nyt viemässä NATOon ilman luvattua kansanäänestystä, käy olennainen ilmi. Kansanäänestys olisi tuonut suomalaisten keskuuteen kansalaiskeskustelun, debatin ja sen myötä kaikki mahdolliset asiaan liittyvät skenaariot. Sen sijaan annettiin hätäisen gallupin ratkaista asia, jottei vain ihmiset pohtisi syvällisemmin, kuten tässä blogissa, maansa kohtaloa.
Suomen puolustusvoimat pitäisi lakkauttaa. Kaikki pekkatoverit ja marttijiikarit pitäisi potkaista kilometritehtaalle tai oikeisiin töihin jonninjoutavuuksia höpöttelemästä. Heillä lapsuuden pyssyleikit ovat jääneet päälle.
Ukrainan sota ei ole meidän sotamme, eikä se itsessään ole vaikuttanut Suomen turvallisuustilanteeseen mitenkään heikentävästi, vaikka sitä kovasti yritetäänkin raja-aitoja rakentamalla ja jenkkien puudeliksi pyrkimällä muuttaa huonommaksi.
Venäjän turvallisuushuolia ei kuunneltu, mutta nyt Suomi on pantu kuuntelemaan Turkin turvallisuushuolia herkällä korvalla. Nyt on jo virinnyt pientä toivetta, että Suomi-neidon käsi voitaisiin ehkä vapauttaa ruottinherran hikisestä otteesta, ja mennä Natoon ihan ite.
Muistaakseni aikoinaan KU:ssa palstaa pitänyt J. Parkkari vaikutti aseisiin ja militarismiin kohtuu viehtyneeltä, joten olisiko tuo VL:n vaaliohjelman Nato-osio hänen käsialaansa?
Muutamia huomioita vaaliohjelmaan;
”Emme tahdo maaperällemme..” Emmää ny millää tahtosi..
Pitäisi olla jämäkästi; EMME HYVÄKSY/SALLI.
”Suomen on Nato-maana valvottava..”
Meillähän on tämä Nato-unilukkari, joka voi tarvittaessa tuomita tai syvästi paheksua twiitillä.
” Suomen tulee jatkossakin reagoida asianmukaisen kriittisesti..”
.. tulee JATKOSSA reagoida TASAPUOLISEN kriittisesti.
Sipilä-henkinen hankintojen maaliin saattaminen maastoväreihin voitaisiin toteuttaa kenties kotimaisilla avainlippumaaleilla.
Hösäri kun kovasti tykkää olla tapetilla, ja jokin aika sitten päristeli pääkirjoituksessaan menemään varoituksia voimistuvasta propagandan rumputulesta, jota se itse harrastaa hyvinkin hartaasti ja taajaan.
Eilinen silmiin osunut otsikko vaati venäläisten oligarkkien varojen takavarikointia ja ohjaamista Ukrainaan. Siis laitonta omaisuuden varastamista venäjän kansalaisilta, joilla on joku side Venäjän valtaapitäviin. Tämä lukeutuu ehdottomasti Hösärin pohjanoteerauksiin.
En vaivautunut lukemaan itse pääkirjoitusta ja siinä mahdollisesti olleita perusteluja, jotka olisivat kuitenkin syvältä hösäristä.
Hösarin pääomistajalla ei itsellään liene omistuksia Venäjällä.
Toinen lähes tragikoominen tapaus, jossa s(u)omessa hyvin tunnettu kiekkogarkki on epäiltynä rikoksesta, kun on maksanut 120 000 euroa kiinteistöveroa Suomen verottajalle. Rikosta ei epäile verottaja, vaan poliisi, tuo ihmisen paras ystävä, niin maan päällä kuin parkkihallissakin.
Jääkiekkogarkin jäädytetyn kiinteistön jäädytetty vero. Kyl Suomess maar osataan.
Koska Suomella on suuri hyvin varustettu ja koulutettu armeija, meidän ei tarvitse liittyä Natoon. Se on riittävä pelote Venäjälle hyökätä Suomeen, ja heidän sotilaansa muistavat vielä suomalaisten raivokkaan vastarinnan talvisodassa ja jatkosodan loppuvaiheissa Tali-Ihantalassa.
Venäjän armeija varoo lyömästä päätään Suomen mäntyyn toiste…
Natoon liittyessään Suomi sitoutuu USA-johtoisen geopolitiikan apuriksi ja sotarengiksi. Nöyrä Suomi ottaa isoa isäntää liehitelläkseen tänne Naton tukikohdat, ydinaseet ja luovuttaa maa-alueensa tarvittaessa vaikka sotatoimi-alustaksi.
Suomen turvallisuus ei lisäänny Nato-jäsenyyden ansiosta, eikä pahenevaa ilmastokatastrofia vastaan taistella aseiden voimalla.
On se nyt kumma, kuinka pienenkin epävarmuuden tullessa kohdalle pitää ruveta sotasille tai sotakaluilla rehvastelemiseen.
Kyseessä on rohkeuden puute, eli pelkuruus!
Eikä NATO ole kiinnostunut ihmisten ja/tai demokratian puolustamisesta, älkää nyt kuvitelkokaan!
Se on kiinnostunut vain ja ainoastaan ökyrikkaiden etujen ja omaisuuksien puolustamisesta.
USA alkaa olla rappiolla ja eilistä päivää. Tämä halutaan peittää! Valtameren takaa Pentagonista on niiiiin helppoa huudella ylimielisiä tietämättömyyksiä.
Älkää menkö halpaan! Muitakin keinoja on.