Hesari pistää jälleen pääkirjoituksessaan (11.01.2025) mutkat suoraksi:
”Yhdysvallat on Suomen turvallisuuspolitiikan keskeisin sopimuskumppani ja liittolainen. Siksi Trumpin arvaamattomuuteen liittyy Suomen kannalta riskejä. Niitä on kuitenkin parempi arvioida Naton sisältä kuin sen ulkopuolelta.” (1)
Meidän tulisi siis vaieta Trumpin aikeista, mutta ei Putinin aivoituksista.
Samassa lehdessä Risto E. J. Penttilä kuitenkin ohjeistaa, että Trumpin ”uusi maailmanjärjestys tarkoittaa paluuta suurvaltojen hallitsemaan politiikkaan. Suomessa se tarkoittaa paluuta vanhaan ulkopolitiikkaan, Kekkosen ja Lipposen aikoihin” lisäten: ”Silloin piti keksiä, miten voimme olla suurvalloille hyödyllisiä. Se johti Etykiin [Euroopan turvallisuus- ja yhteistyökonferenssi] 50 vuotta sitten.” (2)
Penttilä on oikeassa: Trump kaipaa mennyttä aikaa. Tiivistäkäämme Trumpin viestit äskeisestä lehdistötilaisuudesta (3) seuraavasti:
Virkaansa astuva presidentti Donald Trump määrittää USA:n vaikutuspiiriksi Läntisen pallonpuoliskon, Antarktiselta Arktiseen. USA on johtava suurvalta, jolla on alueelliset intressinsä, mutta USA ei ole enää idea ja malli koko maailmalle. ”Make American Great Again”, MAGA määrittelee nyt energian ja raaka-aineiden hankkimisen, teknologian kehittämisen ja kaupan säännöt, ei enää globalisaatio eikä – ainakaan vielä – ekologinen realismi.
Siksi Trump tunnistaa ja tunnustaa suurvaltojen intressit, uhat ja eksistentiaaliset uhat. Hän jopa ”ymmärtää” venäläisten ”tunteita” kun NATO on levittäytynyt Venäjän oven kynnykselle (doorstep).
Kuka muu kuin Ukraina on Venäjän oven kynnyksellä, ellei jo ovella. Suomi. Lehtitietojen Trump ja Putin tapaavat lähiaikoina. Olisiko siinä syy, että Itämeri – toivottu NATO järvi – on nyt otsikoissa? Kokouksessa mitä ilmeisimmin käydään keskustelu vaikutuspiireistä (spheres of influence/intress). Avataanko keskustelu myös Suomen NATO jäsenyydestä?
Penttilä muistuttaa, että ETYK:in aikoina ”piti keksiä, miten voimme olla suurvalloille hyödyllisiä”. Entäpä nyt? Kuinka voisimme nyt olla hyödyllisiä – koko ihmiskunnalle?
Trump yrittää epävoivoisesti ratkaista ekologisen realismin asettamaa haastetta ulkopoliittisen realismin – ei siis presidentti Bidenin arvopohjaisen realismin – keinoin astumalla kaksi askelta taaksepäin, kun nyt olisi otettava vähintäänkin yksi, ellei jopa neljä askelta eteenpäin.
Siten Itäisen pallonpuoliskon, Euraasian ja erityisesti Euroopan turvallisuusarkkitehtuuri on jäsennettävä uudelleen ohentuvien ja kapenevien trans-Atlanttisten ja -Tyynenmerellisten suhteiden vuoksi. Painopiste siirtyy toisaalta sydänmaille raaka-aineiden ja energian hankinnan ja kuljetuksen organisoimiseksi, ja toisaalta etelästä pohjoiseen, Arktiselle alueelle.
Identiteettinsä kokonaan hukanneen Euroopan ja siten Suomenkin on määritettävä oma asemansa ja roolinsa suhteessa maailman suureen väestölliseen enemmistöön lähtien ekologisen realismin asettamasta haasteesta. Se vaatii vähintäänkin neljä askelta.
- Tunnustamme, että ekologisista syistä nykyinen elämäntapamme ei ole universaalisti hyväksyttävissä oleva ratkaisu. Elämäntapaamme ei ole syytä ottaa malliksi, vaan meidän on kansakuntina kukin omien historiallisten kokemuksiensa ja osaamisensa pohjalta rakennettava yhdessä ekologisesti kestäväelämäntekstuuri maapallollemme.
- On laajennettava liberaalia, parlamentaarista demokratiaa ekologiseksi demokratiaksi, ts. jokainen meistä on mukana päättämässä mitä, miksi, missä, miten ja milloin tuotetaan ja kulutetaan, ja kuinka aiheutettu ekologinen rasitus korjataan. Se on sivistyksellinen vastuumme.
- Kansainvälisen rahoitusjärjestelmän perusteellista uudistamista upottamalla jokaiseen taloudelliseen transaktioon ekologisen realismin edellyttämät rajoitteet ja arvot (values).
- YK tulee organisoida johtamaan ja koordinoimaan päälle kaatuvan ekologisen kriisin haasteita, jotka ovat – tahdoimmepa tai emme – vallankumouksellisia.
… palaan asiaan.
Viitteet
(1) Itämerestä tuli Naton ja Venäjän konfliktin etulinja HS pääkirjoitus
https://www.hs.fi/paakirjoitukset/art-2000010955495.html
(2) Paananen, V. 2025 Maailmanjärjestys muuttuu nyt perusteellisesti, sanoo Risto E. J. Penttilä: ”Ei kannata roikkua vanhassa, koska se on jo mennyttä” HS 10.1.2025
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000010953087.html
(3) LIVE: Trump holds a press conference at Mar-a-Lago
Associated Press 07.01.2025
https://www.youtube.com/watch?v=ztGQQ_mHDAM
On aika harkita Suomen Natoon liittymisen järkevyyttä,liittymisestähän ei järjestetty edes kansanäänestystä, kuten normaalisti demokraattisessa valtiossa, vaan epämääräisen gallup-tuloksen perusteella ”kansa” halusi liittyä Natoon.
Natoon kuulumisen haittapuolet tai geopoliittiset vaarat eivät ole vielä selvinneet niille poliitikoille jotka meidät sinne veivät, eivätkä ”kansalle,”
Natosta voi myös erota, tarvitaan vain eduskunnan päätös asiasta. Se tapahtunee tulevien hallitusten aikana, nykyisen hallituksen kaikki keskeiset ministerit, pääministeri,ulko, sota, ja vielä presidentin virka on yhden puolueen hallussa. Normaalissa demokratiassa yhdellä puolueella ei voi olla näin paljon valtaa. Unkarissa on, mutta sen demokratia onkin kyseesalaista.
Ilmatieteen laitoksen tutkija varoittaa ilmastonmuutoksen olevan pahin eksistentiaalinen uhkamme, viitaten Los Anglesisin hillittömiin maastopaloihin.
Suomikin on vaarassa, Suomessa riittää tulenarkoja metsiä tulevien rutikuivien kesien ansiosta, eikä niitä torjuta Naton pyssyjen avulla. Palomiesten avuksi tosin voisi komentaa armeijan…
Jonakin kesänä voi käydä niinkin, että itärajan yli ei hyökkääkään Venäjän armeija, vaan voimakkaan itätuulen puhaltaessa metsäpalo, kun on ensin ottanut vauhtia Venäjän puolen suurista metsistä. Rajalle rakennetusta turva-aidastakaan ei ole vastusta tulelle.
Trump ei vieläkään halua tiedostaa ilmastonmuutoksen olevan Yhdysvaloillekin sen olemassaoloa uhkaava pahin vaara.Tästä antaa selvän kuvan nuo Nato-liittolaisillekin uhoilevat puheet arktisen alueen valloittamisesta vaikka asevoimin. Outoa olisi Yhdysvaltain johtaman Naton toiminnan ( liittolaisten puolustajana ja ” rauhan välittäjänä ” ? ) joutuvan ristiriitaan johtajamaan valloituspolitiikan kanssa, kun Natolla on ennemminkin sitä toteuttava rooli. Trump on amerikkalainen, ja Yhdysvalloile perin tärkeää on edelleenkin maailmanvalloituspolitiikan toteuttaminen ja jatkaminen, vaikkakin hieman muuttuneessa muodossa. Presidentti Biden on jo huomannut, että maailma on muuttunut, ja että Yhdysvaltion reaktion on kehityttävä muutoksen vaatimalla tavalla.Trumpin puheet ovat hänelle tavanomaista provosoimista, mutta niitä ei pitäisi aliarvioida. Niihin sisältyy aina tietty päämäärä.
Virkaanastuva presidentti on vaalikampanjansa aikana luvannut lopettavansa Ukrainan sodan vuorokaudessa valtaan päästyään. Tuskinpa Yhdysvalloissa presidentti voi noin vain päättää sodan aloittamisesta tai lopettamisesta. Näin on yhtäältä siksi, että Yhdysvalloissa päätösvalta sodan ja rauhan kysymyksissä on Pentagonilla yhteistyössä sotateollisen kompleksin kanssa. Ja toisaalta siksi, että Trump on amerikkalainen ja Yhdysvalloilla on omat intressinsä Ukrainan sodan jatkumisessa. Riippuu siitä, miten Trump saa sodasta ja rauhasta päättävät tahot ” vaikutuspiirinsä ” alaiseksi.
Minun nähdäkseni Trumpin jumalointi johtuu haikailusta jonnekin muinaisiin aikoihin, jollaisia ei ole koskaan ollutkaan. Esimerkiksi kelvannee vaikkapa vöyhkääminen vanhoista mies-nainen-käsityksistä. Tämän vuoksi lietsotaan koko ajan vihaa muita ihmisiä kohtaan.
Edelleen Trumpin takapuolennuolennalla ollan jo onnistuttu hajottamaan ihmisten yhteisöllisyys kaikessa (muistanette SAK:n mainoksen ”meitä on jo yli miljoona” 1970-luvulta).
USA:ssa keskiluokka on jo ”hävitetty”, kun nämähän voivat äänestää väärin! Ja samaa hourailee kokoomus täällä Suomessa.
NATO ei puolusta Suomea ikinä. Se puolustaa vain ja ainoastaan amerikkalaisten rikkaimmiston omistuksia ja sijoituksia, piste.
Muuten, NATO:nhan sanotaan olevan puolustusliitto. Mitähän se ”puolusti” pommittaessaan Bosniaa v. 1999 aikoihin?
Nato ei ole mikään hyväntekeväisyysjärjestö, jollaiseksi sen käsittävät Suomen Nato-jäsenyyden hankkineet ja sitä edelleenkin puolustavat goepoliittisesti heikkotietoiset ja sokeat sodanlietsojapoliitikot .Nato on aina ollut puolustamassa ja toteuttamassa johtajavaltionsa etuja sen maailmanvalloituspolitiikan ajamiseksi , ja se tekee sitä nytkin, Trumpinkin hallintokaudella. Trump on amerikkalainen ja ” MAGA”- ajattelun esitaistelija, joka puolustaa aina Yhdysvaltain etua ja intressejä, Natossakin. Ja hänen viimeaikaisista puheistaan käy selville, mihin Yhdysvallat pyrkii.Tähän samaan Nato pyrkii Ukrainassakin, sillä onhan se sielläkin ihan konkreettisesti Naton jäsenmaiden muodossa sodassa mukana sen jäsenmaiden ( Suomi mukaanlukien ) syytäessä sinne ase -ja monenlaista rahallista avustusta sodankäynnin jatkamiseksi.
Todellisesta rauhanpyrkimyksestä ei ole puhettakaan, päinvastoin Suomenkin ministerit juoksevat Ukrainassa jatkuvasti milloin mitäkin avustusta tarjoamassa, jotta sota jatkuisi.
Mutta Suomen nykyiset hallitsijathan eivät edes huomaa, että Suomesta on tehty vasallivaltio ja sotilaallisiin konflikteihin osallinen ja niiden rahoittaja , jonka on toteltava sitä oikeata ” isäntämaata ”.Tai oikeammin Suomen Naton-jäseneksi kiirehtineet poliitikot kyllä tämän tietävät ja tieten tahtoen tukevat Suomen amerikkalaistamista. Tämä näkyy konkreettisesti Suomessa nyt. Suomen vasemmiston ( jos siellä vielä on hitusen siitä jäljellä ? ) olisi aika avata silmänsä ja korvansa todellisuudelle. Nyt olisi korkea aika heti päästä Natosta eroon ennenkuin se on kohtalokasta Suomelle.
Tässähän ei ole mitään salailemista, kun jopa konservatiivinen Helsingin Sanomatkin puhuu nyt suoraan Naton ja Venäjän välisestä konfliktista…ainakin Itämerellä.
Mistä tämä Itämeren nykyhetken militaristinen tilanne pohjimmiltaan johtuu? Ukrainan sodasta tietenkin, siitä syystähän Venäjälle on laitettu maailmanlaajuisia pakotteita yms.ja sen suvereeniteettia uhataan kaikin mahdollisin ja mahdottomin keinoin.
Ei Itämerellä ennen tätä kofliktia ollut näin hälyyttävä tilanne, että sinne olisi pitänyt Naton kiirehtiä ” suojelemaan ” asevoimin jos jotakin sille tärkeää kohdetta milloin mistäkin tekosyystä. Suomi ja Ruotsi eivät ennen olleet Naton jäseniä. Näiden jäsenyys on tuonut selvästi rauhattomuutta ja kylvänyt vakavan aseellisen konfliktin siemeniä Itämerellekin. Siitä on tullut Naton ja Venäjän välinen poliittis-sotilaallinen taistelutanner, jolla Suomikin nyt sen ” kansan ” tahdosta liukastelee. Tätäkö se Suomen ” kansa ” ihan tosissaan halusi , kun se gallupin perusteella ” halusi ” liittyä Naton ” suojelevan ” sateenvarjon alle ? Eikö ” kansa ” ymmärtänyt, että Naton jäsenyydestä tulee rasite ja vakavastiotettava sodan uhka Suomelle ? Eikö naivi ” kansa ” silloin tiennyt mitä Nato todellisuudessa on, pimitettiinkö todellisuus siltä ?
Suomessakin siis aletaan vähitellen tiedostaa ja tunnustaaa, että kyse on tosiaankin yhdysvaltalaisjohtoisen Naton ja Venäjän välisestä konfliktista niin Itämerellä kuin Ukrainassakin. Ja sen, että Naton jäsenyys on ennemminkin riski kuin hyöty Suomelle.
Sohaisenpa pikkuisen muurahaispesää kepillä. Natosta puheenollen :
Helsingissä järjestettiin 14.1.25 Naton aloitteesta kiireellinen Itämeren turvallisuuskokous. Suomen presidentin mukaan kokouksen järjestämiseen Suomessa ei tarvittu poliittista päätöksentekoa aloitteen tultua Natolta.
Herää kysymyksiä : onko Natolla nyt Suomen presidentin, valtioneuvoston ja eduskunnan ( kansanvallan ) ylittävä päätösvalta Suomen turvallisuus-ja ulkopolitiikassa ja niitä koskevien kansainvälisten kokousten järjestämisessä ? Johtaako presidentti yksin Naton kanssa Suomen turvallisuus-ja ulkopolitiikkaa ? Onko Suomi menettänyt kokonaan itsemääräämisoikeutensa ja ulkopoliittisen itsenäisyytensä ?
Itämeren turvallisuuskokouksessa päätettiin Suomeakin koskevista turvallisuustoimenpiteistä Naton voimistuvan läsnäolon muodossa. Yksikään kokoukseen osallistuneista valtioista ei kieltäytynyt allekirjoittamasta päätöslauselmaa. Suomen presidentti sanoi jo ennen kokousta: ” Yhteinen vihollinen vahvistaa”, jättäen mainitsemasta vihollisen nimeä. Tästä toteamuksesta selviää kuitenkin selvästi yhdysvaltain johtaman Naton suunnitelmat tulevaisuutta varten Itämerenkin alueella. Itämeren rannikkovaltioiden yhteinen ainoa vihollinen näyttää siis olevan Suomen naapurimaa idässä !
Demokratia rakoilee Suomessa jo pahasti, kun ulkopuoliset tahot päättävät maan turvallisuus-ja ulkopolitiikasta. Tästä riippuvuudesta kyllä varoittivat Suomessa Natoon liittymistä vastustavat tahot, mutta heitä ei kuunneltu, Nyt Natoon liittymisen seuraukset alkavat näkyä pinnalla eikä vain pinnan alla. Suomi-laiva näyttää keikkuvan karille siellä Itämerellä. Olisi aika kääntää ruoria ennen lopulliseen haaksirikkoon ajautumista.
Tuon Helsingissä pidetyn pikakokouksen jälkeen nousee esille kysymys Naton roolista Itämerellä ja muualla kansainvälisillä vesialueilla : onko Naton uutena tehtävänä nyt ja tulevaisuudessa jahdata rikollisia Itämerellä ja muualla kansainvälisillä vesillä ? Siinä sillä onkin puuhaa, sillä rikolliset keksivät aina keinoja valvonnan, lakien ja sääntöjen kiertämiseksi , ja varsinkin sellaisten sääntöjen ja lakien, joita ei ole edes olemassa. Naton pitää tietenkin yrittää osoittaa olevansa jotenkin hyödyllinen .
Ihan rupeaa huvittamaan tuo ” länsimaiden ” nyt koko maailmalle esittämä spektaakkeli siellä Itämerellä, vaikka siinä ei olekaan pohjimmiltaan mitään huvittavaa.
Eipä näytä tuo Naton tehtäväksi annettu ” rikollisten ” valvonta ja näiden paholaisten toiminnan estäminen olevan erityisen tehokasta, kun ne kaapeleiden rikkoutumiset ” ulkoisista syistä ” vain jatkuvat ! Eikä tämä lysti ole ihan ilmaistakaan .Lenteleminen ja seilaaminen kun on kallista touhua ja ihmis-ja kalustovoimavaroja vaativaa . Yhdysvallat ( Trumpin suulla ) ja Nato ( Rutten suulla ) ovatkin alkaneet jo vaatia lisää Euroopan jäsenmaiden veronmaksajien rahaa uhittelunäytöstensä rahoittamiseen. Tällainen puolustuksellisesti hyödytön toiminta on lisäksi metelöivää ja erittäin saastuttavaa ja vaarallista niin rannikkovaltioiden ympäristölle kuin ilmastollekin ja koko Itämeren ekologiselle systeemille ja sen turvallisuudelle. Ei vain Venäjän ” vanha varjolaivasto ” ole uhkana Itämerelle, vaan myös tämä hyödytön provosoivaksi tekosyyksi keksitty ” voimannäytös ”. Mitähän Itämeren vähentynyt silakkakanta ja muut merellä elävät tästä ajattelevat ? Tuskinpa turvallisuutensa takaamista Naton keinoin.
Eihän tästä voi kaukaakatsoen vaieta:
Suomalaisen analyysin mukaan tämä uusi kaapelirikko Itämerellä olisikin tahallinen teko ? Ja olisi mahdollista , että sen takana on ” valtiollinen toimija ” ? Ja että Naton operaatio on menestys ?
Ministeri Valtosen mukaan Venäjän varjolaivasto on kaikkien ongelmien ytimessä, joten sitä on suitsittava. Venäjä on siis aina kaiken ” suuren pahan ” takana? Ja kaiken pikkuisenkin pahan takana jo heti ennen tutkimusta . Siis hutkitaan ennenkuin tutkitaan !
Ministeri Valtonen haluaa viedä EU:n yhä syvemmin mukaan tällaiseen vakavan konfliktin valmisteluun. Suomalaiset ovat alkaneet levittää kollektiivista hysteriaansa ja paranoiaansa koko Euroopan Unioniin ja sitä kautta muuallekin maailmaan luullessaan olevansa yksin päättämässä kaikkien EU:n jäsenmaiden puolesta niiden kansalaisten ajattelusta, elämän-ja toimintatavoista sekä näiden tahdosta osallistua aseellisiin konflikteihin. Tällaista nimitetään suuruudenhulluudeksi, ja sitä ilmeni Suomessa jo ennen Toista Maailmansotaa, ja ” Talvisotaa”.Se on varmaan sitä Suomen presidentin kuuluttamaa ” Suomi on kokoaan suurempi tekijä …” ? Toivottavaa on, etteivät muut EU:n jäsenmaat lankea tällaiseen hysteriaan.
Presidentti Stubbin mukaan Suomi on kokoaan suurempi geopoliittinen toimija maailmassa. Vanhassa sadussakin sammakko pullisteli aikansa luullen olevansa kokoaan suurempi, kunnes kurki nappasi ylimielisen pullistelijan.
Näyttäisi siltä kuin Stubbilla itsellään olisi kokoaan pienempi takki.
Vastatessaan tänä aamuna ( France Inter 21.1.25) toimittajien kysymyksiin koskien Donald Trumpin kauppasotaa enteileviä puheita ja Euroopan turvallisuutta, Ranskan puolustusministeri Lecornu sanoi, että EU:n ei pidä käydä kauppasotaa ostaakseen amerikkalaisia aseita veronmaksajien rahoilla. Ranskan osalta hän totesi myös ironisesti, että emme vaihda autonomiaamme amerikkalaisiin hampurilaisiin. Hänen mukaansa ei tule kysymykseenkään, että siirtäisimme toimivaltaa muille turvallisuuskysymyksissämme. Hän mainitsi Ranskassa valmistetut hävittäjät ja muun aseistuksen ja sanoi Ranskalla itsellään olevan ”ydinsateenvarjo ”.
Mitenkäs nyt presidentti Stubbin naama on venähtänyt Trumpin virkaanastujaispuheen jälkeen ? Kannattaako vielä pullistella niin itsevarmana siellä Yhdysvaltojen johtaman Naton ” turvatakuiden ” ja ” ydinsateenvarjon ” alla ? Suomen kuviteltu ” ylisuuri koko ” taitaa nyt olla melko lailla kutistumassa. Stubb näyttää kovin epävarmalta todetessaan ( Yle 21.1.25 ), että on varauduttava epävarmuuden ja ” diilien ” aikaan. Stubb huomaa nyt, että Trumpin hallinto irrottaa Yhdysvallat kansainvälisistä pelisäännöistä , siis siitä sääntöphjaisesta järjestelmästä.
Alkaako Nato-sidonnaisuus rakoilla EU:ssa ?
Suomen turvallisuus ja puolustus on rakennettu Yhdysvaltojen varaan Isäntämaa- ja DCA-sopimusten ja Naton kautta. Amerikkalaisten hävittäjien ja muun aseistuksen hankkiminen lisää tätä riippuvuutta. Tämä ei ole hyvä suuntaus Euroopan turvallisuuden kannalta. EU:n jäsenmaiden ei pitäisi ostaa amerikkalaista aseistusta ja sotakoneita. EU:n pitäisi olla autonoominen turvallisuutensa takaamisessa. Kuitenkin etusijalla pitäisi olla rauhan aikaansaaminen Ukrainassa, rauhan säilyttäminen koko Euroopassa ja maailmassa ja asevarustelun lopettaminen.
Muuten, Mirage-ja Rafale-hävittäjät lentävät öisinkin eikä taivaalla näy mitään valosoihtuja. Meteliä nekin kyllä osaavat pitää , ja nekin levittävät saasteita laajalle ilmakehään.
Trump kehoitti Davosin kokouksessa 23.01.25 ( etänä ) EU-maita siirtämään tuotantoaan Amerikkaan, muutoin Yhdysvallat asettaa tullioikeuksia niille.Hän vaati myös Nato-maita nostamaan puolustusmenonsa viiteen prosenttiin bruttokansantuotteesta. Onko eurooppalaisten Nato-liittolaisten maksettava nyt Ukrainaan lähetetyistä amerikkalaisista aseista ? Tässä asiassa Trumpia tukeva Naton pääsihteeri ( eurooppalainen ! ) Rutte ilmoitti , että eurooppalaisten olisi maksettava amerikkalaisista aseista ja puolustuksesta enemmän. Kiristääkö Nato nyt EU-maita ” ydinsateenvarjon ” levittämisestä niiden turvaksi ja Ukrainan kustannuksella ? Tämäkö on kestävän rauhan aikaansaamisen ehto Ukrainassa ? Miten tähän on ajauduttu ?
Trumpin ja Rutten puheisiin reagoimisen puute ja hiljaisuus vallitsee toistaiseksi eurooppalaisten Naton jäsenmaiden johtajien taholla. Paitsi Ranskan valtionjohto on reagoinut tähän jo julkisesti ennakoidessaan tulevaa etukäteen presidentti Macronin, pääministeri Bayroun ja puolustusministeri Lecornun suulla ( kts. edellä ja seuraavassa Volanen vasemmalta-blogissa olevia viimeisimpiä kommenttejani ) . Mitä muut odottavat ? Saavansa Trumpin ja Yhdysvaltojen johtaman Naton tottelemaan ja muuttamaan mielensä ?
Lopuksi suositttelen epäilevienkin luettavaksi Yhdysvaltojen valloitus-ja laajentumispolitiikasta puhuvan Investig’ Action:in v.2018 julkaiseman ranskankielisen kirjan ” USA – les 100 pires citations ”, jonka on kirjoittanut belgialainen Michel Collon, ja joka on julkaistu Vallonian-Brusselin Federaation avustuksella.
Collon on Investig’Action:in perustaja, sotastrategia-ja harhaanjohtavan informaation analyytikko. Kirjasta selviää hyvin Yhdysvaltojen osuus mm.Ukrainan sodan synnyssä. Tekijää ei voi syyttää valeuutisista ja salaliittoteorioista, sillä hän antaa teoksessaan puheenvuoron Yhdysvaltojen johtajille ja heidän neuvonantajille itselleen siteeratessaan näiden julkisia ja salaisia puheita. Kirja on Yhdysvaltojen todellisesta strategiasta sen presidenttien, ministereiden ja neuvonantajien omin sanoin kertova kiistämättömiin reaaliteetteihin perustuva selvitys, josta virallinen ja ja sitä tukeva valtamedia vaikenee.
Kirjassa tulee esille Yhdysvaltojen politiikka Euroopassa. Mikä on Yhdysvaltojen intressi 10 000 km. sen rajoilta Euroopassa ja eritoten Ukrainassa ? Se on Venäjän saartaminen ja uhkaaminen. Mikä on Venäjän intressi Ukrainassa ? Se on tämän saartamisen estäminen.
Kirjan teksti osoittaa, Yhdysvaltain valtaapitävien suulla, että alkuaan hyökkäys tulee Washingtonin taholta. Kirjassa on tästä mm. Yhdysvaltojen hallituksen neuvonantajana toimineen Stratfor-toimiston perustajan George Friedmanin toteamus : ” Ennustin sen, että kun Venäjä alkaisi kasvattaa vaikutusvaltaansa ja näyttää tämän kasvun, niin Ukrainassa puhkeaisi kriisi. Se oli selvää ”. Friedman totesi tämän kauan ennen Venäjän hyökkäystä Ukrainaan. Collonin kirjan teksti tukee ” Volanen vasemmalta ” – seuraavassa blogissa julkistamaa professori Diesenin analyysia.
Amerikkalainen Obaman hallintokaudella armeijan tiedustelupalvelun johtajana toiminut kenraali Michael Flynn , tarkoittaessaan Yhdysvaltojen osuutta konfliktien synnyssä , sanoi : ” Jos tämä tiedettäisiin julkisesti, niin räjähdettäisiin raivosta ”.
Muita Michel Collonin kirjoja :
” Le Monde selon Trump ” ( MaailmaTrupin mukaan , Investig’Action 2017 )
” Monopoly- L’OTAN à la conquête du monde ” ( Monopoli – Nato maailmanvalloittajana ” , Editions EPO, Bruxelles 2000 )