Siitä voimme olla yhtä mieltä! Erkki perustelee kantaansa:
”Kuten 1930-luvulla ei tullut hyväksyä valintaa Hitlerin ja Stalinin välillä, ei meidän nytkään tarvitse kumartaa yhtäkään vallan väärinkäyttäjää, saati ottaa heidän vihapuhettaan käyttöön. … Nykymaailmassa Euroopalla on korvaamaton rooli sääntöpohjaisen kansainvälisen yhteistyöjärjestelmän ja liberaalin demokratian puolustajana, myös silloin kun sitä uhataan Yhdysvalloissa. … Yhtä eksistentiaalinen uhka kuin heidän (Putinin ja Trumpin, mvv) ydinaseensa on heidän välinpitämätön suhtautumisensa ilmastonmuutokseen. … Meidän pitää uskaltaa seisoa, puhua ja toimia siinä demokratiaa, oikeusvaltiota, ihmisoikeuksia ja kansainvälistä oikeutta puolustavien toimijoiden joukossa, johon Pohjoismaat ovat tähän asti johtavina maina pelottomasti kuuluneet.” (1)
Suomi on siis eurooppalainen Pohjoismaa, joka puolustaa ”sääntöpohjaista kansainvälistä yhteistyöjärjestelmää ja liberaalia demokratiaa”.
Suomi ei siis ole vain NATO:n eturintamamaa Baltian maiden tapaan eikä vain DCA -sopimuksen määrittelemä sillanpääasema Yhdysvalloille vaan ”peloton” Pohjoismaa, joka ”uskaltaa seisoa, puhua ja toimia siinä demokratiaa, oikeusvaltiota, ihmisoikeuksia ja kansainvälistä oikeutta puolustavien toimijoiden joukossa”
Onko nämä kaksi visiota sovitettavissa yhteen? Epäilen.
Toisen maailmansodan jälkeen kehittynyt ”sääntöpohjainen kansainvälinen yhteistyöjärjestelmä” muotoutui monin osin USA:n taloudellisten intressien pohjalta. Sitä ehkä parhaiten ilmentää dollarin nykyinen asema reservivaluuttana. Se on nyt haastettu BRICKS+ -maiden toimesta ja Trump on jo ehtinyt uhkailla 100% -tariffeilla maita, jotka siihen ryhtyvät (2).
Toisin kuin heti toisen maailmansodan jälkeen kansainvälistä sääntöpohjaista yhteistyötä määrittää nyt ekologinen eikä vain ulkopoliittinen realismi. USA tunnisti ja tunnusti tämä jo 1990 -luvulla ja käänsi kelkkaansa ”kauppa, kauppa, kauppa” -rahapuheesta ”valtio, valtio, valtio” -voimapuheeksi tehden ”demokratiasta” keskeisen vientituotteen tavoitteena saada turvattua riittävät ”taloudellisen kasvun” vaatimat energia ja raaka-aine varannot omaan hallintaansa. Euroopassa tämä tarkoitti ”Russia out, Germany down, US in” -politiikkaa. Tämän politiikan epäonnistumisen mittakaavaa testataan juuri nyt Ukrainan sodassa.
Toisen maailmansodan jälkeen vuoteen 2013 mennessä Yhdysvallat on demokratian nimissä
- yrittänyt kaataa yli 50 ulkomaalaista hallitusta, joista suurin osa oli demokraattisesti valittuja;
- sekaantunut törkeästi demokraattisiin vaaleihin vähintään 30 maassa;
- yrittänyt murhata yli 50 ulkomaalaista johtajaa;
- pudottanut pommeja yli 30 maan kansalaisia kohden;
- yrittänyt tukahduttaa populistisen tai nationalistisen liikkeen 20 maassa (3)
Nyt Trump irrottautuu ajatuksesta, että USA edustaa demokratian ”ideaa”, jota on levitettävä hyvällä taikka voimalla ylt’ympäri maailmaa ja vetäytyy Monroe -opin uustulkintaan: USA toteaa nyt,
että muillakin kansakunnilla on etujaan ajettavanaan, jotka on tunnustettava
että maailma on moninapainen,
että diplomatiaa tarvitaan,
että Ukrainaa kohtaan on oltu epärehellisiä …. (4)
USA on nyt Läntisen pallonpuoliskon isäntä, ei koko maailman ideologinen johtaja. Kysymys sodasta ja rauhasta, turvallisuusarkkitehtuurista ei asetu enää vain Euroopan vaan Euraasian ja USA suhteiden kautta (5).
Tuomioja ei kuitenkaan kysy miksi Eurooppa ajautui ensimmäiseen ja toiseen maailmansotaan? Miksi syntyi tilanne, että piti valita punaisten ja valkoisten, Stalinin ja Hitlerin ja nyt Putinin ja Trumpin väliltä? Jospa syy onkin liberaalidemokratiassa? Jospa se ei sido meitä realiteetteihin – luontoon ja historiaan – kokemuksellisesti ja riittävän haastavasti, sivistävästi. Jospa meidän olisikin nyt aika – vihdoin viimein, ympäristö hätätilan vallitessa – asettaa kysymys ekologisesta demokratiasta, ts. että olemme myös työssä ja tuotannossa – emmekä vain kuluttajina – vastuussa luonnonvarantojen hyödyntämisestä kestävällä tavalla. (ks laajemmin esim. 6).
Jos haluamme olla ”peloton Pohjoismaa”, jota joku kuuntelee, on – mielestäni – jatkettava Suomen jo aiemmin ETYK:in kautta hahmottelemaa linjaa Euroopan rauhalle ja laventaa sen MTYK:si, maailman turvallisuus- ja yhteistyökonferenssiksi YK:n avittamana. On siis käännettävä katse globaalin Etelän ja Pohjoisen yhteiseen kysymykseen luontokadon pysäyttämisestä. (7)
Viitteet
(1) Tuomioja, E. 2025. Euroopan ei pidä madella Putinin ja Trumpin edessä HS/Essee 02.02.2025
https://www.hs.fi/mielipide/art-2000010986462.html
(2) https://truthsocial.com/@realDonaldTrump/posts/113920366067218393
(3) Blum, W. 2014. America’s Deadliest Export: Democracy – The Truth about US Foreign Policy and Everything Else. Zed Books LtD. Kindle Edition.
(4) Secretary Marco Rubio with Megyn Kelly of The Megyn Kelly Show
https://www.state.gov/secretary-marco-rubio-with-megyn-kelly-of-the-megyn-kelly-show/
(5) ks esim Glenn Diesenin kirjoituksia ja tuotantoa
(6) ks. esim. https://blogit.kansanuutiset.fi/volanen-vasemmalta/viides-elementti/
(7) ks esim. How to end the War in Ukraine?
https://www.helsinki.fi/en/faculty-social-sciences/news/how-end-war-ukraine-discussion-concept-proposals-think-corner
Kuva: HS (1).
Pelokas ja hampaaton Yhdysvaltojen edessä rähmällään oleva ” peloton Pohjoismaa ” ( ? ) Suomi saa nyt täyden lastin sitä mitä se on tilannut ” vahvalta ” liittolaiseltaan… Yhdysvalloilta !
Olisi tosiaankin aika ryhtyä laatimaan Suomen kansallisen ja kansainvälisen toimintakyvyn palauttavaa uudensuuntaista tilausta.
Jokainen poliitikko, jokainen toimittaja, jokainen ihminen, joka on ollut viemässä Suomea Natoon ja DCA-sopimukseen Yhdysvaltojen edessä madellen, tai pitänyt sitä hyväksyttävänä, edustaa minulle sen luokan petturuutta, ettei sitä voi antaa anteeksi.
Heidän mielipiteensä ovat arvottomia. Tuomioja kuuluu siihen porukkaan.
Tuosta anteeksiantamisesta :
Muistan ajan, jolloin nykyinen Suomen Tasavallan presidentti ollessaan pääministerinä valehteli. Valheen tultua paljastetuksi hän tunnusti valehdelleensa, kantavansa vastuun siitä…ja pyysi suomalaisilta anteeksi. Ja suomalaiset , etenkin poliitikot, antoivat hänelle anteeksi.Hän pääsi tuolloin kuin koira veräjästä anteeksipyynnöllään !
Entä tänäpäivänä, onko sillä nytkään mitään sen kummempia seurauksia, että Suomen Natoon ja DCA-sopimukseen vieneet vastuuasemassa olleet poliittiset päättäjät,ja etenkin Yhdysvaltojen edessä mateleva tämänhetkinen valtionjohto, harrastavat Mr.Trumpin tapaan puheissaan ” muunneltua totuutta ” ? Toistaiseksi kukaan näistä ei ole katunut tekoaan , eikä ole kuulunut edes yhtään anteeksipyyntöäkään. Voiko näin toimineiden ja nyt toimivien Suomen tämän hetken ja tulevaisuuden sijainnista ja asemasta maailmankartalla vastaavien päättäjien sanaan luottaa ?
Pieni historiankirjoituksen suoristus on tarpeen Suomen nykyisille hallitsijoille :
” Suomen uskollinen ystävä ” Joe Biden oli Yhdysvaltojen presidenttinä toimiessaan huomannut maailman muuttuneen ja muuttuvan. Onko Suomen poliittisten johtajien kuitenkin nyt Trumpin myötävaikutuksella ehdottomasti palattava menneisyyteen, jota ei ole edes ollut olemassa ?
Puhuessaan ETYJ:in puheenjohtajuuden avajaisissa Suomen ulkoministeri ( kok.) Valtonen sanoi Ukrainan tukemisen olevan keskeistä Suomen puheenjohtajakaudella.
Lisäksi ilmeisesti viitatessaan Ukrainaan ja sen tukemiseen Valtonen siteerasi edesmennyttä Neuvostoliiton johtajaa Leonid Brezneviä, joka sanoi aikanaan , että kaikille Euroopan kansoille pitää taata oikeus rauhaan. Valtonen ei muistanut mainita, että Breznevin aikaan Ukrainaa ei ollut olemassa itsenäisenä täyden itsemääräämisoikeuden omaavana valtiona. Ukraina oli silloin Sosialististen Neuvostotasavaltojen Liiton, eli Neuvostoliiton ( venäjäksi CCCP , 1922-1991 ) ) jäsen, ja sen kansalaiset olivat samalla tämän Neuvostoliiton kansalaisia.Tämän Breznevin aikaisen Neuvostoliiton pääkaupunkina oli Moskova eikä Kiev. Siis: Breznev ei varmaankaan silloin tarkoittanut Ukrainan kansaa erikseen, vaan silloisen Neuvostoliiton sekä muiden Euroopan itsenäisten valtioiden kansoja, Suomi ja sen kansa mukaanlukien.
Kuten sen nimestäkin jo selviää, niin Neuvostoliitto oli SOSIALISTISTEN , eikä kommunististen neuvostotasavaltojen liitto, kuten tasavallan presidentti Stubb sitä virheellisesti kuvailee viimeisimmissä haastatteluissaan. Kuvatessaan Neuvostoliittoa imperialistisena rosvovaltiona presidentti Stubb unohtaa mainita kokonaan Yhdysvaltojen rosvoavan imperialismin, jota Trump nyt toteuttaa palatessaan menneisyyteen, jota ei ole edes ollut olemassa.
Suomenkin johtajien olisi osattava nyt elää tässä ajassa ja tämän ajan kansallisessa ja maailmanpoliittisessa tilanteessa, eikä kääntää asioita nurinniskoin madellen Trumpin edessä tekemässä oletettuja ” hyödyllisiä diilejä ” , joiden onnistumisesta ja hyödyllisyydestä ei ole mitään takuita. Trumphan yrittää nyt saada Yhdysvaltojen lakia muidenkin valtioiden laiksi määräillessään muita tottelemaan käskyjään…tai muuten…!.
PS.
Tästä Yhdysvaltojen rosvoimperialismista kertoo jo Trumpin vaatimus Ukrainan luonnonrikkauksien luovuttamisesta vastineeksi maan aseistamisesta tämän käymässä sodassa Venäjää vastaan. Aika törkeää kiristämistä. Näin Yhdysvallat painostaa jopa omana ” puskurinaan ” kuuliaisesti toimivaa Ukrainaa…rauhaanko muka ? ! Tällä tavalla sotatilassa olevan ” suvereenin ja itsenäisen ” Ukrainan kanssa halutaan tehdä ” diili ”. Toisin sanoin Ukraina alistetaan täydellisesti ” suojelijansa ” alaisuuteen. Ja presidentin virkaa jatkoajalla hoitava Mr. Zelenskyi on ” avoin yhdysvaltalaisille investoinneille ”. Tätä Ukrainan luonnonvarojen haltuunottamista Yhdysvaloille nimitetään ” muunnetun totuuden ” …mukaan ” investoinniksi ”. Yhdysvallat siis haluaa investoida sodan jatkamiseen ja Ukrainan raunioittamiseen, eikä suinkaan rauhan aikaansaamiseen ? ! Eikö tällainen olekaan Yhdysvaltojen rosvoimperialismia ?
Tämän ymmärtää , kun tietää luonnonrikkauksien valloittamisen olleen alkuaan Ukrainan sodan taustalla. ” Diilejä ” tekevä businessman MrTrump haluaa jäädä aikakirjoihin rauhaa haluavana presidenttinä, mutta silti hän investoi sodankäyntiin ( Yhdysvallat on pommittanut ” rauhantahtoisen” Mr.Trumpin käskystä Somaliaakin sivumennen ! ..ja mitä muuta maata seuraavaksi ?) Mitä sanovat Mr.Trumpin Yhdysvaltoja myötäilevät Suomen poliittiset johtajat tästä ? Ovat rohkeudessaan mykkiä. Voidaan kysyä mitä Ukrainan kansa ja sen kärsimykset siis todella merkitsevät näille kaikenmaailman ” diilien ” tekijöille ?
Lisänä edelliseen :
Eikö tällainen olekaan Yhdysvaltojen imperialismia :
nyt sitten kaiken muun uhkailun lisäksi Trumpin Gazan valtaamissuunnitelma ja palestiinalaisten karkottaminen heidän omalta asuinalueeltaan , ja Gazan rakentaminen amerikkalaisten toimesta Côte d’Azurin tapaiseksi rikkaiden asuttamaksi luksusalueeksi palestiinalaisten kustannuksella ?! Ja tietenkin ensisijaisesti Trumpin itsensä ja hänen perheensä rikastuttaminen.
Näinkö Yhdysvaltojen kanssa liittoutuneet Suomen poliittiset päättäjät luulevat saatavan aikaan pysyvä rauha Gazassa ja taattavan Palestiinan kansan oikeus rauhaan, olemassaoloon ja omaan valtioon ?
Ymmärtävätkö Suomen päättäjät edes nyt, minkä ja millaisen kansainvälisestä oikeudesta ja sopimuksista piittaamattoman roistovaltion kanssa he ovat tiiviisti liittoutuneet ?
Nyt on vielä sanottava sanottavansa, koska tämäkin blogi lopetetaan maaliskuussa.
Ranskan hallitus on reagoinut virallisesti Yhdysvaltojen presidentin Trumpin puheisiin ja suunnitelmiin Gazan haltuunottamisesta vastumalla Trumpin aikomuksia. Trump on kaaoksen, eikä suinkaan rauhan tekijä Gazassa ja Lähi-Idässä.
Miten Suomen päättäjät ja näiden neuvonantajat ovat reagoineet tähän liittolaisensa Yhdysvaltojen aikomukseen Gazan ottamisesta Yhdysvaltojen siirtomaaksi ? Pelottomastiko vastustamalla sitä ? Ei, vaan väheksymällä yleensäkin liittolaisensa Trumpin puheita, jotka Israelin avustuksella varmasti toteutuvat nyt, kun kumpikaan Gazaa raunioittava ( ja ” jälleenrakentamaan” pyrkivä ) valtio ei noudata kansainvälisen oikeuden sääntöjä. Tästä vähättelystä kertoo jo valtiopäivien avajaisissa esitetty presidentti Stubbin puhe, jossa todettiin Yhdysvaltain politiikan olevan Suomelle haaste. Millainen haaste ? Eduskunnan puhemies puolestaan puhui vain suomalaisten edesmenneestä urheudesta ja varautumisen osaamisesta ,ja vain yhdestä ulkopuolisesta uhasta…. ja siihen liittyen DCA:n avulla varautumisesta …mihin ?
Milloin Suomen vuoro on joutua kokonaan Yhdysvaltojen siirtomaaksi tai sen uudeksi osavaltioksi…Suomen päättäjien myötävaikutuksella ?
Nato-ja DCA-Suomen presidentti Alexander Stubb sanoi valtiopäivien avajaisissa , että Yhdysvaltain politiikka on Suomelle haaste. Hän ei tarkentanut sitä millainen haaste se on.
Presidentti Stubb sanoi myös, että Suomen liittolaisia ovat Pohjoismaat, EU ja Nato. Hän jätti mainitsemasta Suomen olevan kiinteästi liittoutunut Yhdysvaltojen kanssa, ts. suorastaan pakotettu siihen nk. Isäntämaasopimuksen ja DCA-sopimuksen kautta, ja samalla USA-johtoisen Naton kautta. Suomi on siis kolminkertaisesti liittoutunut ” suojelijansa ” Yhdysvaltojen kanssa.
On mielenkiintoista tietää, miten tämä nyt haitalliselta ja rajoittavalta tuntuva liittoutuminen toteutetaan poliittisessa päätöksenteossa ja käytännössä, nyt kun Yhdysvalloissa on parhaillaan meneillään valtion keskittäminen presidentin määräysvallan alle. Siellä siis ollaan siirtymässä diktatuuriin yksinvaltiaan tavoin toimivan presidentti Trumpin ollessa välittämätön päätöstensä kansallisesta ja kansainvälisestä laittomuudesta. Suomessa asuvien ihmisten olisi hyvä tietää miten Suomen valtionjohtajat aikovat toimia tässä ” vahvimman liittolaisensa ” diktatuuritilanteessa. Aikovatko he edelleenkin tehdä ” diilejä ” autoritaarisen presidentin ja diktatuurivaltion kanssa ? Jos kyllä, niin millaisista ” diileistä ” olisi kyse ? Näitä Suomen tulevaisuutta koskevia asioita ei pitäisi haudata piiloon julkisuudelta ” salassa tehtävän diplomatian ” suojaan demokratiaksi itseään nimittävässä maassa.
Mitenkähän nyt , Erkki Tuomiojan toivomusta noudattaen , Suomi uskaltaa ja aikoo toimia Yhdysvaltojen suhteen demokratiaa , ihmisoikeuksia ja kansainvälistä oikeutta puolustavien toimijoiden joukossa ? Aikooko se tarkistaa suhteensa näiden periaatteiden vastaisesti toimivan autoritaarisen valtion kanssa? Aikooko se olla kokonaan suurvaltablokeista riippumaton maa ? Aikooko se olla puolueeton suurvaltojen maailmanvalloituspolitiikan suhteen, vai syventääkö ja jatkaako se edelleen Yhdysvaltojen kanssa veljeilyä turvallisuuden nimissä ” kävi miten kävi ” -tyyliin ? Autoritaarisen Venäjän kanssahan poliittiset suhteet on jo katkaistu ja sen ” haastaminen ” on konkreettisesti käynnissä. Miten Suomi siis aikoo haastaa Yhdysvallat tässä jo pitkään ennustettavissa olleessa tilanteessa ?
” Euroopan ei pidä madella Putinin ja Trumpin edessä ”, sanoo entinen Suomen ulkoministeri Erkki Tuomioja. Nyt on sitten se korkea aika lopettaa Yhdysvaltojen edessä mateleminen :
Nimittäin Ylen uutisten mukaan ( 9.2.25 ) Trumpin kansallisen turvallisuuden neuvonantaja Mike Walz sanoo Ukrainan turvatakuiden olevan Euroopan vastuulla. Walz vaatii, että sodan loputtua Euroopan on otettava vastuu konfliktista.
Tuosta Matti Vesa Volasen esittämästä ” syntilistasta ” puuttuvat Yhdysvaltojen maailmanmitassa aiheuttamat ( ja usein Naton avustuksella toteutetut ) ja käynnissä olevat suorat aseelliset konfliktit.
Tällainen Euroopan syyttäminen Ukrainan konfliktin syntymisestä ja vaatimus sen jälkiseurausten korjaamisesta on piittaamattomuuden ja röyhkeyden huippu Yhdysvaltojen taholta. Se on hyvä esimerkki ryöstökapitalismin ahneudesta ja roistovaltion julkeudesta. Yhdysvallat siis hylkää Ukrainan ottamatta vastuuta omasta toiminnastaan siellä ? Ja Euroopan olisi nyt sodan pitkittyessä otettava niskoillen vastuu konfliktista, jota se ei ole aloittanut, mutta jota se kuitenkin rahoittaa sodan alusta lähtien ” hyväntahtoisuudessaan ” Yhdysvaltoja kohtaan Ukrainan ” jälleenrakentamiseen ” osallistumisen toivossa ( = business as usual ) . Yhdysvallat aikoo tosiaankin maksattaa sodan loputtua ( miten ja milloin ? ) Ukrainassa käymänsä Venäjän vastaisen sodan kulut ja seuraukset kokonaan eurooppalaisilla ?! Ja se itse tietysti yksin hyötyisi Ukrainan luonnonrikkauksien haltuunotosta…tietenkin Ukrainan pakkosuostumuksella. Ukraina kun ei näytäkään kyenneen mittavasta ase-ym.sotilasavusta huolimatta toteuttamaan Yhdysvaltojen unelmaa eikä voittamaan sotaa lyhyessä ajassa.
Eikö Ukraina voisi sodan loputtua ennemminkin käyttää luonnonvarojaan maan jälleenrakentamiseen , eikä luovuttaa niitä Yhdysvalloille? Yhdysvallat ( Trump ) pumppaa vaatimuksillaan Ukrainaa näin viimeiseen veripisaraan asti. Ja tämän Ukraina on hyväksynyt lähtiessään sokeasti ja luottavaisesti maan raunioittavaan sotaseikkailuun mukaan.
Nyt käy epäilijöillekin selväksi, että EU:n olisi pitänyt olla viisaampi ja kaukonäköisempi eikä ryhtyä alkuunkaan aseistamaan Ukrainaa ja rahoittamaan sotaa. EU:n olisi pitänyt tehdä kaikkensa estääkseen sotilaallisen konfliktin synnyn Ukrainassa. Siihen se ei ole kyennyt heikkoudestaan johtuen. Ukrainan ja EU:n ei olisi pitänyt madella Yhdysvaltojen edessä ja langeta sen virittämään ansaan. Nyt siitä peitetystä syvästä maakuopasta on vaikea päästä ylös.
Yle kääntää asiat ylösalaisin esittämällä , että Yhdysvaltojen aikomus ottaa haltuunsa Ukrainan luonnonrikkaudet olisikin Ukrainalle ” hyvä asia” toteutuessaan ( kts.Yle uutiset 10.2.25 : ” Trump haistaa Ukrainassa rahan – maan alla piilevät rikkaudet voivat jopa ratkaista sodan ” .
Kirjoituksen mukaan Venäjä on se, joka on aloittanut sodan Ukrainan luonnonrikkauksien rosvoamiseksi. Yhdysvalloilla ei siis olisi ollut mitään tekemistä sodan synnyssä ? Ylenkin olisi hyvä palata historiassa hieman kauemmas taaksepäin vaikkapa aikaan, jolloin Yhdysvallat oli aktiivisesti tukemassa nk.” spontaanista demokraattista vallankumousta ” Ukrainassa, ja sitä seuranneeseen valtataisteluun ja sotaiseen aikaan Ukrainassa. Siis siihen, mitä on tapahtunut ja miksi jo kauan ennen Venäjän hyökkäystä Ukrainaan.
Siinä Yle on oikeassa, että Trump haistaa rahan. Amerikkalaisten hegemoniasta, rahasta ja rahan vallastahan tässä Trumpin aikomuksessa onkin kyse. Eikä suinkaan Ukrainan auttamisesta ja selviytymisestä sodasta, jota se ei itse ole edes tajunnut aiheuttaneensa Yhdysvaltojen ” juoksupoikana” toimiessaan, ja luullessaan vapauden , demokratian ja itsemääräämisoikeuden tulevan ” lännen ” suunnalta. Tämä Trumpin aikomus ottaa haltuunsa Ukrainan luonnonvarat paljastaa hyvin hänen mielialansa koskien presidentin valtaoikeuksia ja Yhdysvaltojen politiikkaa yleensä. Päämääränä on rosvota mahdollisimman paljon luonnonvaroja , kasvattaa amerikkalaisten suuryritysten voittoja ja parantaa Yhdysvaltojen asemaa sen läntisen Euroopan ja muiden maiden vastaisessa kilpajuoksussa. Ukrainassa kyse on etenkin Venäjän vastaisesta kilpailusta hupenevien luonnonrikkauksien hallinnassa. Ero entisiin Yhdysvaltojen presidentteihin on se, että Trump ilmoittaa aikomuksistaan julkisesti. Toinen ero on se, että Trump asettaa lyhyen tähtäimen tavoitteita, joiden on tuotettava tulosta hetipaikalla. Ja tämä kaikki kiireinen business ei tietenkään edesauta ei ukrainalaisten eikä muidenkaan kansojen elinmahdollisuuksien turvaamista planeetallamme, vaan päinvastoin heikentää niitä. Yhdysvaltojen poliittis-taloudelliset aikomukset toteutettuina ovat muiden kansojen alistamista ts. selvää kolonialismia. Trumpin suunnitelmien toteutuessa, Zelenskyin johdolla Ukrainan on tyydyttävä siirtomaa-asemaansa. Se on mennyt liian pitkälle Yhdysvaltatojen intressien puolustamisessa Se ei voi enää perääntyä, sen on toteltava. Tai muuten ….
Mielenkiintoista olisi tietää haluaako Yhdysvaltojen liittolainen Suomi ja EU Ukrainasta tulevan Yhdysvaltojen siirtomaan, ja jos ei niin millä keinoin se pystyisi estämään Trumpin ja hänen lähipiirinsä aikeet ? Vain Venäjääkö vatustamalla ja Ukrainan auttamisella sodankäynnissä ? Trumphan ehdottaa nyt toisenlaista ” verenvuodatusta ” ja Ukrainan murskaamista.
PS.:
Eikö Ukrainan itse tarvitse säilyttää luonnonvarojaan kotimaassa , jotta niitä voitaisiin käyttää paikallisesti maan jälleenrakentamiseen ja kehittämiseen ? Eivätkö maan alla piilevät rikkaudet olekaan Ukrainan kansan hallussa olevaa kansallisomaisuutta, jonka jakamisesta ja käytöstä ukrainalaiset päättävät itse demokratian sääntöjen mukaan ?
Onko oikeutettua, että Ukrainan luonnonvaroista ja niiden luovuttamisesta vieraan vallan haltuun päättävät Mr.Zelenskyi ja hänen lähipiirinsä sekä haltuunottajan asemassa oleva Yhdysvallat keskenään? Onko Zelenskyin ja Yhdysvaltain neuvotteluissa rauhasta otettu huomioon Ukrainan kansan toivomukset heidän itsensä elinolojen parantamiseksi , vai neuvotellaanko sodan lopettamisesta ja ” diilien ” tekemisestä sen selän takana ?
Ratkaisevaa on se, miten nämä luonnonrikkaudet ja niistä saatava hyöty jaetaan ukrainalaisten kesken siten, ettei niitä kahmita harvoille oligarkeille, jotka voivat tehdä niille mitä haluavat. Ei Ukrainan kansasta tehdä hyvinvoivaa väläyttelemällä sille ” rikkaaksi ” tulemisen ihannetta !
piti olla tietenkin vastustamalla Trumpin aikomuksia eikä ”vastumalla ”.
Presidentti Stubb totesi sitten ( hallituksenko puolestakin ? ) ,että Suomi tukee Gazan osalta kansainvälistä oikeutta ja YK:n sopimuksiin perustuvaa kansojen itsemääräämisoikeutta ja kahden valtion mallia. Siis se ” haastaa” kokoaan suuremman Suomen suuren ja ” vahvan liittolaisensa ” Yhdysvallat .
piti olla : siis ” kokoaan suurempi ” Suomi haastaa suuren ja ” Vahvan liittolaisensa ” Yhdysvallat ?
Lopuksi :
Yhdysvalloissa on nyt päästetty uskonnolliset piirit , teknologiajätit , kaiken maailman itsekkäät oligarkit ja mafia jylläämään valtionhallinnossa ja kaikessa poliittisessa päätöksenteossa. Niillä ei näytä olevan minkäänlaisia lakeja , esteitä ja jarruja edes demokratian mallimaana pidetyssä USA:ssa, eikä näköjään sen ulkopuolellakaan. Kaikenlisäksi tämä valloilleenpäästäminen on toteutettu juuri sen kaikkialle pyhänä sanomana levitetyn ” länsimaisen liberaalisen demokratian ” välityksellä. Tällaisessa ” kansanvallassa ” on omat heikkoutensa, jotka nyt pulpahtavat esiin suuressa mittakaavassa, eivätkä ainoastaan Venäjällä. Liberaalista demokratiasta voi tulla diktaattorien ja harvainvallan valtaannousun ja todellisen kansanvallan tuhoamisen väline.
Nyt ovelasti manipuloidut amerikkalaisetkin saavat sitä mitä ovat tilanneet. Se jää heidän kärsittäväkseen. Mutta vahinko vain, että tästä amerikkalaisten tilauksesta kärsivät muidenkin valtioiden asukkaat, nekin jotka eivät edes ole tällaista tilausta tehneet.
Meitä oli muutamia Suomessakin, jotka varoitimme Trumpin mahdollisesta uudesta valtaannoususta jo ennen Natoon liittymistä ja DCA-sopimuksen solmimista, millaisiin vaaroihin Suomi joutuisi ollessaan tiiviissä sotilaallisessa ja taloudellisessa yhteistyösuhteessa valtion kanssa, jonka presidenttinä on epävakaa ja autoritaariseen vallankäyttöön ihastunut henkilö.
Amerikassa on tapahtunut miljardöörien rahoittamana vallankaappaus parlamentaarisesti, käyttäen apuna sosiaalista mediaa algoritmeineen.
Lähes diktatorista valtaa käyttävät nyt Yhdysvalloissa presidentti Trump ja hänen lähipiirinsä tarkoin valitsemat henkilöt taustalla, kuten evankelikaaliset uskonnolliset hörhöt ja digimiljonäärit.
USA:n menneitten, nykyisten ja tulevien toimien ja rikosten arvostelu ei tarkoita, että hyväksyisi Venäjän menneet, nykyiset ja tulevat toimet ja rikokset.
Jos ei ole rähmällään mihinkään suuntaan.
Ihan niinkuin sanot Aarno Koistinen parissa viimeisessä lauseessasi.
Ei pidä olla rähmällään mihinkään suuntaan, vaan nähdä niin entisenlainen kuin nykyinenkin oudosti myrskyävä maailmaa avarakatseisesti ja monelta kantilta. Rähmällään mateleminen haavoittaa ja tekee likaiseksi.